對於資深基督徒和斑竹的一個問題

NewCommer 發表於 2012-7-5 12:48
當雙方都不同意對方觀點的時候，我認為任何一方都不應強迫對方接受自己的觀點（事實上對方不接受，你再強 ...

如果在共同的基礎上，通過認真清楚的交流，許多問題假以時日是可以有共識的。但是如果沒有共同基礎，比如八戒兄那樣的否認聖經和耶穌，若不改變，永遠也不可能有共識。

我們在討論具體問題時，往往把這個最要緊的事情忽略不計了。

零雨其蒙 發表於 2012-7-4 03:05
沒有公平可言。不信的人，沒有聖靈的啟示，根本看不懂聖經。聖經是給信的人看的（通道是從聽道來的，或者聽 ...

呵呵，「聖經是給信的人看的」 你既然都「信」了，還有什麼「看不看」呢？

一件事讓別人信，你要先給人家看得懂，哪有還不懂呢就信？

sousuo 發表於 2012-7-5 04:14
如果，從某一句原文中解讀出和整本聖經格格不入的意思，那是以整本聖經的主旨為準，還是以對某句話的某種 ...

那麼，你誠實的說，耶穌是不是用錯了詞呢？

既然你「聯繫前後文」認為那應該是「愛」的意思，那麼就證明耶穌是說錯了，用錯了詞。你們為什麼不承認這點呢？

做人，有信仰，很好，但首先要誠實。如果經文某部分不符合別的地方，那麼你就老實的承認，那處經文的詞用錯了。為什麼不承認呢？

耶穌說「恨」，你們理解成「愛」，只能有一個是對的，到底誰是對的？給各明確答案好不好？明確說，耶穌是不是用錯詞了？

·八戒· 發表於 2012-7-6 15:07
那麼，你誠實的說，耶穌是不是用錯了詞呢？

既然你「聯繫前後文」認為那應該是「愛」的意思，那麼就 ...

明確的說，耶穌當然沒用錯任何詞。

只是把那句話放在聖經里，我們都清楚地知道那是什麼意思，該怎樣行。

sousuo 發表於 2012-7-7 04:15
明確的說，耶穌當然沒用錯任何詞。

只是把那句話放在聖經里，我們都清楚地知道那是什麼意思，該怎樣行。 ...

你清楚什麼？恨是什麼行為的動詞？你反過來「理解」，那叫什麼「清楚」？撒旦也可以說他「清楚」的知道「死」是什麼意思，行不行啊？為什麼撒旦就不可以把死理解成不一定死，你就可以把恨理解成不一定恨？

有道理。

kenchun 發表於 2012-7-13 03:31
有道理。

歡迎新朋友！

追求永生 發表於 2012-7-13 14:09
歡迎新朋友！

一邊說歡迎，一邊把人家的帖子刪了，叫什麼刀來著？

睿智老和尚 發表於 2012-7-5 03:53
如何能「正確理解」？ 現在的情況是非基督徒的讀經都一樣的看法， 但恰恰是基督徒的「理解」 卻是千差萬 ...

很難「正確理解」，縱觀基督教歷史，不同教派互相攻擊，甲批乙是撒旦一路的，乙批甲是敵基督，雙方都認為自己是「正確理解」，而對方是惡意歪曲。

催肥 發表於 2012-7-23 00:58
一邊說歡迎，一邊把人家的帖子刪了，叫什麼刀來著？

歡迎和刪貼都按神的原則進行，有版規做具體規範。

追求永生 發表於 2012-7-23 06:10
歡迎和刪貼都按神的原則進行，有版規做具體規範。

同樣的板規，前幾天沒刪，有的版主還回復了，你後來刪了，就這樣的叫「規範」？



連版主都規範不了，網友如何遵守？

青貝殼 發表於 2012-7-23 14:24
很難「正確理解」，縱觀基督教歷史，不同教派互相攻擊，甲批乙是撒旦一路的，乙批甲是敵基督，雙方都認為 ...

因為人比神聰明啊 如果耶穌活到今天，看到這麼多教會打著自己的旗號互相反擊也會暈過去的

催肥 發表於 2012-7-25 00:21
同樣的板規，前幾天沒刪，有的版主還回復了，你後來刪了，就這樣的叫「規範」？

如果陷入無謂的討論甚至是僅僅用於發泄的目的，最後仍會被刪除。

催肥 發表於 2012-7-23 13:58
一邊說歡迎，一邊把人家的帖子刪了，叫什麼刀來著？

還有一句叫「......不如回家賣紅薯」。

追求永生 發表於 2012-7-6 21:40
如果在共同的基礎上，通過認真清楚的交流，許多問題假以時日是可以有共識的。但是如果沒有共同基礎，比如 ...

有時候去教會，牧師也說，要先信，信了再去理解。我也一直在想，不理解的信是真信嗎，對一件事情稀里糊塗，不知所然，即使口頭上說信，也只能是自欺欺人。我確實覺得這個宇宙應該是有個神在掌管，應該說我也信神了，可是一讀聖經就又有很多不解的問題。而牧師的解釋， 包括這裡一些基督徒的解釋反而讓我更糊塗。

來往加國 發表於 2012-7-24 18:29
如果陷入無謂的討論甚至是僅僅用於發泄的目的，最後仍會被刪除。

第一，沒有無謂的討論，討論本身也是某版主歪的樓。
第二，你覺得你們哪位可以做發泄對象？我看一個也不合格嘛!

你呢,還不如這麼說:"前兩天聖靈沒感應,今天聖靈忽然來感應俺了,所以就咔嚓了.

這樣呢,別人也就不好說你什麼了.

來往加國 發表於 2012-7-24 18:30
還有一句叫「......不如回家賣紅薯」。

咄! 你這罪人!

7788616 發表於 2012-7-24 22:05
有時候去教會，牧師也說，要先信，信了再去理解。我也一直在想，不理解的信是真信嗎，對一件事情稀里糊 ...

朋友好。其實你說的情況也符合我。當時，我說我已經信了90%，還要再等待一段時間，把那個10%解決。

實際上，沒有任何人毫無所知就信的，即使是迷信也是這樣。難道有人不知道好處和後果，就什麼都信嗎？如果這樣，他的信沒有任何價值。

所以基督教實踐中的先信，然後再逐步解決疑問，是說有了基礎的信仰認知，然後在信的基礎上不斷提高認識。

其實這和任何知識的積累都一樣的。比如你對小學的知識不信，如何學習中學大學的知識？

催肥 發表於 2012-7-24 11:21
同樣的板規，前幾天沒刪，有的版主還回復了，你後來刪了，就這樣的叫「規範」？

當事人斑竹可以容忍，但是其他斑竹可以按版規管理。催兄不會連這個都不理解吧。

另外，似乎也沒有要求一定在一定時限內解決。

追求永生 發表於 2012-7-28 05:37
當事人斑竹可以容忍，但是其他斑竹可以按版規管理。催兄不會連這個都不理解吧。

另外，似乎也沒有要 ...

事實好像正相反。