哪些是假基督假牧師假神學院？請追版賜教！

追求永生 發表於 2012-6-7 21:52
坦率地說，如果貝兄對所有牧師或者神學家關於羅馬書的講道和註釋都不同意的話，可能問題不再別人那裡。:l ...

我不是對所有牧師或者神學家關於羅馬書的講道和註釋都不同意，而是不同意他們內心順服神的律。而肉身卻順服罪的律了。

·八戒· 發表於 2012-6-8 02:04
聖靈說了這話了嗎？ 是你說的啊？ 你根據什麼認為你的這個說法就是神的意思呢？

所有的牧 ...

跟你說過多少次了，不要超過三個！ （（（）））

青貝殼 發表於 2012-6-8 19:29
你去教會的時候只看真神不看牧師？

沒辦法，真神從來不露面，只能看牧師表演了 真神也真是的，無論牧師說的是否真的代表他的意思，無論牧師奉多少次他的名，他都不表態贊成或反對，全都默認

青貝殼 發表於 2012-6-8 19:33
跟你說過多少次了，不要超過三個！ （（（）））

沒超過，只用了三個

青貝殼 發表於 2012-6-8 06:29
你去教會的時候只看真神不看牧師？

呵呵， 我不去教會。 有時去教堂觀光， 照相。。。。。。

其實， 只看真神也只是一句空話。

真實的下手處還是： 戒。

真源湛寂 發表於 2012-6-8 05:53
呵呵， 我不去教會。 有時去教堂觀光， 照相。。。。。。

其實， 只看真神也只是一句空話。

等追版，找假基。

本主題由 催肥 於 今天 08:44 提升

青貝殼 發表於 2012-6-8 06:32
我不是對所有牧師或者神學家關於羅馬書的講道和註釋都不同意，而是不同意他們內心順服神的律。而肉身卻順 ...

好像貝兄自己已經徹底解決了這個問題似的。

若果真如此，所有的牧師都需要想你學習了。

催肥 發表於 2012-6-7 16:55
還是沒有具體實例啊？

一個也沒有？

這個問題催兄該自問自答。

追求永生 發表於 2012-6-24 02:10
這個問題催兄該自問自答。

他打的就是保羅的假。而又給了你面子。這你不否認吧。

追求永生 發表於 2012-6-23 10:10
這個問題催兄該自問自答。

追版這就是典型的「燉爛的鴨子，體無完膚了，可嘴還是硬的」

催肥 發表於 2012-6-24 21:45
追版這就是典型的「燉爛的鴨子，體無完膚了，可嘴還是硬的」

這個還是回到你自己身上。我前面就說過，這個問題一開始就是你提出的。

拎不清 發表於 2012-6-24 12:36
他打的就是保羅的假。而又給了你面子。這你不否認吧。

我們看到是神通過保羅給我們的聖經啟示。反對保羅的，實質上是反對神。當然面對神的懲罰怒火，也只有當事人承當。

追求永生 發表於 2012-6-25 08:20
這個還是回到你自己身上。我前面就說過，這個問題一開始就是你提出的。 ...

這個問題是由你而來，請見一樓。

現在，請你為你的論點舉出證據。

追求永生 發表於 2012-6-26 00:23
我們看到是神通過保羅給我們的聖經啟示。反對保羅的，實質上是反對神。當然面對神的懲罰怒火，也只有當事 ...

保羅對你的主大不敬就在經上寫著呢？你是不看的

催肥 發表於 2012-6-25 12:17
這個問題是由你而來，請見一樓。

現在，請你為你的論點舉出證據。

一樓的問題是我為了回復你的帖文才有的，我不是早就和你說了嗎？要不催兄去原貼查查？

拎不清 發表於 2012-6-25 12:27
保羅對你的主大不敬就在經上寫著呢？你是不看的

那是你按你的世界觀作出的評價。

追求永生 發表於 2012-6-25 12:10
一樓的問題是我為了回復你的帖文才有的，我不是早就和你說了嗎？要不催兄去原貼查查？ ...

不管你的論點在何時何地因何而提出，用論據支持你自己的論點都是你的義務，像你這樣對自己的論點局部初一個例子的，只能讓你自己的論點淪為。。。。。。

不為難你了，知道你是真的舉不出例子。

你的「論點」不過是喊喊口號，過過乾癮的。

催肥 發表於 2012-6-7 23:01
別光喊口號呀！

俺是非基，你不是說咱辨別能力差嘛？那你給能力一把？

在基們心裡，天主教傳的就非100%真道

故不可說，不能明白地說

sumw 發表於 2012-6-26 02:43
在基們心裡，天主教傳的就非100%真道

故不可說，不能明白地說 ...