「奉耶穌基督的名」（原創）

睿智老和尚 發表於 2012-8-24 13:54
就是啊， 這樣的話， 如果不論結果如何， 都是聖靈帶領的， 多好的一個介面啊， 還有就是省心省力， 修行 ...

道德還有制高點呀，真是睿智。

這裡呢，說的都是實際情況，人呢，就因為不堪，就因為無助，所以才需要神的拯救。

要是修行真能如何，神也就不被需要了。

這裡是制高點還是制低點？

sousuo 發表於 2012-8-25 02:42
看看大家對基督徒要求的多嚴。

大家說的也沒錯，所以主說了，在人不行，在神全行。

怎麼？你們不是「以神的標準」看問題嗎？

·八戒· 發表於 2012-8-24 14:09
怎麼？你們不是「以神的標準」看問題嗎？

這句話接哪說的？

sousuo 發表於 2012-8-25 03:11
這句話接哪說的？

接你的話啊。

·八戒· 發表於 2012-8-24 14:15
接你的話啊。

接不上

·八戒· 發表於 2012-8-25 03:15
接你的話啊。

歡迎八戒重反取經之路！

求索 發表於 2012-8-24 15:49
歡迎八戒重反取經之路！

·八戒· 發表於 2012-8-24 21:07
本來宗教就是一種穩定社會的方式，借神的名義而已。

構建理想國是所有宗教的共性。 ...

所以你就大可不必咬文嚼字了，追根求源了，撿著對自己有用的東西用就得了。

sousuo 發表於 2012-6-13 07:14
真是自以為很聰明。

你還是去異端網站找點什麼來，還顯得有點技術含量。 ...

你倒是來點有技術含量的答案啊。

sousuo 發表於 2012-8-25 02:42
看看大家對基督徒要求的多嚴。

大家說的也沒錯，所以主說了，在人不行，在神全行。

還沒整明白就信，是自欺欺人的信。

▄︻┻┳== 發表於 2012-8-25 23:19
還沒整明白就信，是自欺欺人的信。

還沒整明白就信的，有，最多是自欺，咋個欺人？

再說，所謂的沒整明白，也該是沒全整明白，而不是全沒整明白。

sousuo 發表於 2012-8-27 04:24
還沒整明白就信的，有，最多是自欺，咋個欺人？

再說，所謂的沒整明白，也該是沒全整明白，而不是全沒整 ...

插一句學術性質的。我認為對於一個高智慧，沒全整明白就是全沒整明白。
不要說神和佛了，即使是一門比較深刻的學問都是如此，比如實變函數，量子力學，易經等。
有時候認為自己還有點懂，比認為自己全沒有懂更危險。

一說 發表於 2012-8-26 18:59
插一句學術性質的。我認為對於一個高智慧，沒全整明白就是全沒整明白。
不要說神和佛了，即使是一門比較 ...

但，若是高智慧，我們可能全整明白嗎？

若是全整明白了，顯然是我們的智慧更高了。

sousuo 發表於 2012-8-27 08:51
但，若是高智慧，我們可能全整明白嗎？

若是全整明白了，顯然是我們的智慧更高了。 ...

非常好的問題。我理解你的質疑。
這——難以言傳卻需意會。
要懂徹底，一知半解絕對不行，一點上懂徹底了就可以觸類旁通了。
高智慧——我的理解——不是高知識，明白了就全明白了。它的本質就是不會這一點上明白那一點不明白的。

一說 發表於 2012-8-27 07:59
插一句學術性質的。我認為對於一個高智慧，沒全整明白就是全沒整明白。
不要說神和佛了，即使是一門比較 ...

宗教都自稱來自神，來自天，都自稱至高完美。科學來自人，有適用範圍，有局限性。（易經，不知道，玄學？）
宗教都超乎人的理解。需要信心，或修行。通常，傾畢生精力亦不達。

如果信一個宗教（不管什麼原因信了），我想，他的基本面（foundamental)還是要想清楚的。如果基本面自相矛盾，含糊不清，這樣的信，就是 - 迷信。

求索 發表於 2012-8-25 04:49
歡迎八戒重反取經之路！

俺不再在這個罈子查經了，對牛彈琴。俺在高老莊閑扯

糊塗阿伯 發表於 2012-8-27 17:26
宗教都自稱來自神，來自天，都自稱至高完美。科學來自人，有適用範圍，有局限性。（易經，不知道，玄學？ ...

正相反，宗教並不是要人把事情整明白，而是要把人整暈 其方法就是搞出越來越玄乎的「解釋」，讓你無所適從。

一說 發表於 2012-8-26 20:43
非常好的問題。我理解你的質疑。
這——難以言傳卻需意會。
要懂徹底，一知半解絕對不行，一點上懂徹底了 ...

我明白了你的意思，你說的是一種豁然開朗，一種醍醐灌頂，一種大徹大悟的感覺。

除去，我們不大追求的神秘體驗，這種「妙處難與君說」的感覺還是有的。

這也是為什麼說「信了才明白」的道理所在。

糊塗阿伯 發表於 2012-8-27 04:26
宗教都自稱來自神，來自天，都自稱至高完美。科學來自人，有適用範圍，有局限性。（易經，不知道，玄學？ ...

同意，贊成。

仔細討論，該清楚的還是能清楚。

比如，信佛，要查佛經，信主，要查聖經。

不然明白起來就難。

sousuo 發表於 2012-8-27 20:54
我明白了你的意思，你說的是一種豁然開朗，一種醍醐灌頂，一種大徹大悟的感覺。

除去，我們不大追求的神 ...

體會是我們（雖然很少人）完全可以有電光石火或靈光一現式的「見真相」。這時候心裡是有一種大明白，一種大釋然，一種完全沒有對立和爭辯，一種既沒有恐懼也沒有期望的當下現成。

那種明白絕不悖逆理性卻又無法由頭腦獲得，也就是說它超越頭腦卻又不違背頭腦。頭腦對的依然都對，但是頭腦不對的地方，在那一瞬間就自己明白了。