達爾文論基督教

追求永生 發表於 2012-5-31 21:55
我們所說的超過了神要給那些不信不悔改的人在末世的懲罰了嗎？

如果你不知道這些懲罰，因而不悔改，起碼 ...

並非反感， 而是覺的可笑。 就像你們笑輪子和其他宗教一樣。 你們·怎麼覺得其他宗教可笑不合理， 其他人也怎麼看你們的宗教。

天下宗教都一樣， 有許願，有懲罰。

求索 發表於 2012-5-31 10:19
並非反感， 而是覺的可笑。 就像你們笑輪子和其他宗教一樣。 你們·怎麼覺得其他宗教可笑不合理， 其他人 ...

至少我沒有覺得其他宗教可笑。其他宗教和不信的人一樣，都是我們的福音對象。我們自己因為神的恩典而得救，希望其他人也一樣，這是一個方面。另一方面，主耶穌對我們的要求就是把福音傳到地極，因此我們有責任繼續不斷地傳揚福音真道。

追求永生 發表於 2012-5-31 23:42
至少我沒有覺得其他宗教可笑。其他宗教和不信的人一樣，都是我們的福音對象。我們自己因為神的恩典而得救 ...

那你認為其他的宗教也是真理嗎？ 你肯定認為他們不是真理， 否則就不會向他們傳教了。
可你想過沒有， 為什麼其他的宗教不是真理？為什麼只有基督教才是真理？

求索 發表於 2012-5-31 10:53
那你認為其他的宗教也是真理嗎？ 你肯定認為他們不是真理， 否則就不會向他們傳教了。
可你想過沒有，  ...

真理只有一個，就是主耶穌。如果沒有基督教信仰，真理可以到處都是，所以大家和平共處，就順理成章了。

這個信仰的建立，正是多年深刻思考的結果。同樣的問題也問回老兄：你對聖經對基督教信仰作過認真的學習和思考嗎？

求索 發表於 2012-5-31 07:19
並非反感， 而是覺的可笑。 就像你們笑輪子和其他宗教一樣。 你們·怎麼覺得其他宗教可笑不合理， 其他人 ...

你啥時候見過這裡的基督徒笑輪子了？

也奇了怪了，人家就是不反。

追求永生 發表於 2012-6-1 00:01
真理只有一個，就是主耶穌。如果沒有基督教信仰，真理可以到處都是，所以大家和平共處，就順理成章了。

...

可是你是否意識到， 早期的基督徒，並沒有把耶穌當神。 把耶穌推上神壇的是人， 是強權， 而不是真理。我研究基督教已有二十多年的歷史， 始終徘徊在門外而不入， 就是因為解經的人和經上說的不一樣。 經上矛盾太多， 不合理的地方太多。 而解經的人， 則自由發揮的太多。 與其同流合污， 不如獨善其身。

追求永生 發表於 2012-5-31 23:16
如果你願意看證據的話，有專門的聖經考古雜誌，你可以去看看。

我和你說過多次，我從來沒有想用證據的方 ...

也就是說，你們才不管煤球到底是白是黑，只管相信書上說的煤球是白的

·八戒· 發表於 2012-6-1 03:31
也就是說，你們才不管煤球到底是白是黑，只管相信書上說的煤球是白的  ...

現在八戒還認為達爾文是悔改的基督徒嗎？

來往加國 發表於 2012-6-2 18:56
現在八戒還認為達爾文是悔改的基督徒嗎？

達爾文是堅持事實真理的基督徒。他不相信沒有根據的聖經經文，面對眾多化石證據，他必須相信自己眼睛看到的事實。事實證明，聖經很多描述是錯誤的，那只是古人限於當時的知識水平，是根據神話傳說寫下的歷史故事。

真的信仰就是要去偽存真，只相信那些經過事實檢驗的真理，而不是盲信。

實際上，基督教本身已經完全否定了舊約所述的「罪」和「神」的概念，留下的只是一個空殼而已。

sousuo 發表於 2012-5-31 03:13
他放棄的是宗教信仰，而他好像沒有建立起基督信仰。

從達爾文的描述來看，他不大可能是重生得救的基督徒，離棄信仰是遲早的事。

求索 發表於 2012-5-31 11:24
可是你是否意識到， 早期的基督徒，並沒有把耶穌當神。 把耶穌推上神壇的是人， 是強權， 而不是真理。我 ...

早期是多早？比聖經還早？耶穌的神性是聖經的教導。關於理解這個教導，不但早期的基督徒，即使是現在的基督徒也有不是很清楚的。更別說是非基督徒了。但是這能改變聖經的教導和基督教共識的耶穌是神的教義嗎？

·八戒· 發表於 2012-6-4 07:45
達爾文是堅持事實真理的基督徒。他不相信沒有根據的聖經經文，面對眾多化石證據，他必須相信自己眼睛看到 ...

一個既反對聖經，又反對基督教教義的人你硬說是基督徒，也只有你這樣的老兄才這樣認為。不過，根據你的這個思路，恐怕除了基督徒以外都是基督徒了。你可以數數看，是不是所有非基都是這樣。

催肥 發表於 2012-5-31 11:14
你啥時候見過這裡的基督徒笑輪子了？

也奇了怪了，人家就是不反。

除了催兄奇怪以外，還有人奇怪嗎？我們宣揚福音真道，直接反對的就是所有不符合福音真道的東西。

同時，貝殼親網站有明確規定，貼文不能直接討論那個邪教。難道催兄已經讓網站把這個規定去掉了？

追求永生 發表於 2012-6-6 20:44
早期是多早？比聖經還早？耶穌的神性是聖經的教導。關於理解這個教導，不但早期的基督徒，即使是現在的基 ...

耶穌同時代的追隨者沒有把他當神， 早期的教會沒有把他當神。 耶穌之成神， 是他死後幾百年後有權力的人的開會決定的， 這你應該知道。 另外，非基督徒未必比基督徒對基督教了解的少。 永生兄聽說過 ignorant believer 嗎？

追求永生 發表於 2012-6-6 20:49
一個既反對聖經，又反對基督教教義的人你硬說是基督徒，也只有你這樣的老兄才這樣認為。不過，根據你的這 ...

是不是基督徒當然不由俺說了算，而是由教會說了算啊。難道是俺給某人「施洗」的么？難道是俺宣布的「 我現在奉耶穌基督的名施洗於你，使你歸入聖父、聖子、聖靈的名下」的么？ 哦，原來這些都是謊言啊 聖靈也不管，隨便就讓人奉他的名，俺一直在問你們，聖靈跑哪兒溜達去了呢？你們為啥不肯回答呢？

如果對方是假的，聖靈就該大吼一聲，別用俺的名！怎麼聖靈不管事了呢？

求索 發表於 2012-6-6 08:30
耶穌同時代的追隨者沒有把他當神， 早期的教會沒有把他當神。 耶穌之成神， 是他死後幾百年後有權力的人 ...

看來求索兄沒有仔細看約翰福音吧。如果「道就是神」這樣明確的認知還不是同期追隨者認為耶穌是神的證據的話，你當然可以堅持你的說法。還有，你怎樣理解耶穌說的「 我 與 父 原 為 一 」這句經文？

求索 發表於 2012-6-6 08:30

另外，非基督徒未必比基督徒對基督教了解的少。 永生兄聽說過 ignorant believer 嗎？

...

從頭腦知識的角度來說，求索兄說的沒錯。但是從認識耶穌是神是主來說，無一例外，知識最廣博的非基也不如一個知識最少的基督徒。

·八戒· 發表於 2012-6-6 09:22
是不是基督徒當然不由俺說了算，而是由教會說了算啊。難道是俺給某人「施洗」的么？難道是俺宣布的「 我 ...

所以你只是外行看熱鬧而已。還看得津津有味的，還想當裁判。

追求永生 發表於 2012-6-6 04:53
除了催兄奇怪以外，還有人奇怪嗎？我們宣揚福音真道，直接反對的就是所有不符合福音真道的東西。

同時， ...

網站的規定好像才開始不久吧?

以前呢?

有嗎?

有象攻擊佛教那樣嗎?

有象攻擊耶證那樣嗎?

有象攻擊達爾文那樣嗎?

催肥 發表於 2012-6-6 09:58
網站的規定好像才開始不久吧?

以前呢?

什麼才開始不久，我07年剛到這裡的時候，就一直這樣。原則就是禁止討論中美兩國認定的邪教。