如此喪心病狂，「強拆」變成了公開索命。

沒有放屁 發表於 2012-5-22 15:52
我家早已被拆過了！！！

除非你無家可歸，遲早還會拆到你家的。

雲海暖流 發表於 2012-5-23 05:09
這就是真正的共匪所為了。明明是故意的，人家還在求情，怎麼個安全事故？把你砸死了，看你還這麼說嗎？  ...

呵呵，要是文革把你或你老子打死了，你還會歡呼嗎？

涼泉居士 發表於 2012-5-23 08:00
除非你無家可歸，遲早還會拆到你家的。

那就再搬一次家，有何不可，我又不想發拆遷財！！！

沒有放屁 發表於 2012-5-22 16:20
那就再搬一次家，有何不可，我又不想發拆遷財！！！

不拿你家做例子了，你會覺得不敬。全國因為強制拆遷造成的社會糾紛是最嚴重的維權問題，多少人妻離子散家破人亡的，輪到誰家頭上都是悲劇。

涼泉居士 發表於 2012-5-23 08:28
不拿你家做例子了，你會覺得不敬。全國因為強制拆遷造成的社會糾紛是最嚴重的維權問題，多少人妻離子散家 ...

佔了拆遷戶的？%？？？？

沒有放屁 發表於 2012-5-22 16:48
佔了拆遷戶的？%？？？？

輪到你頭上那就是天大的比例，是百分之天塌地陷。

涼泉居士 發表於 2012-5-23 08:53
輪到你頭上那就是天大的比例，是百分之天塌地陷。

不要把個案當作普遍現象，這是故意誇大事實真相，都是有政治母的者所為。我家也被拆過，問題是被拆者能否以平常心對待。

沒有放屁 發表於 2012-5-22 17:20
不要把個案當作普遍現象，這是故意誇大事實真相，都是有政治母的者所為。我家也被拆過，問題是被拆者能否 ...

遇到惡霸強拆咋辦？谷歌一下，還不赫然。比例多少恰當啊？

泰山石敢當 發表於 2012-5-23 08:15
呵呵，要是文革把你或你老子打死了，你還會歡呼嗎？

哈哈, 文革沒有「強拆」! 所以, 不存在被砸死.

身土不二 發表於 2012-5-23 07:48
[quote]身土不二 發表於 2012-5-22 22:26
同意 就是一起安全事故 幹嗎大動干戈起個這麼大的題目吶？什麼想 ... 不是你大小便的地方
...

因為, 只有沒腦袋的才會胡亂同意. 故此, 才有此問. 看不明白? 為什麼不用原網名? 搞個新馬甲呢? 還有你的言辭呢? 什麼叫在論壇"大小便"啊? 文明嗎?

雲海暖流 發表於 2012-5-23 10:29
因為, 只有沒腦袋的才會胡亂同意. 故此, 才有此問. 看不明白? 為什麼不用原網名? 搞個新馬甲呢? 還有你的 ...

我同意理性客觀看待問題 不要小題大作 你貼字的題目不負責任

雲海暖流 發表於 2012-5-23 10:25
哈哈, 文革沒有「強拆」! 所以, 不存在被砸死.

呵呵，原來你確實還要歡呼。

身土不二 發表於 2012-5-23 07:48
[quote]身土不二 發表於 2012-5-22 22:26
同意 就是一起安全事故 幹嗎大動干戈起個這麼大的題目吶？什麼想 ...

不必介懷：
這是某憤們典型的語言暴力。
如果是講理的，就不會為文革等歡呼，當然也不會天天拿著棒槌攻擊祖國了。

身土不二 發表於 2012-5-23 11:00
我同意理性客觀看待問題 不要小題大作 你貼字的題目不負責任

這是轉貼，標題並沒有改動過，怎麼不負責任呢？

涼泉居士 發表於 2012-5-23 07:00
悲劇！那些在這兒說輕佻話的主，等哪天強拆你家的時候，再來慶賀。

同意，將心比心有助於理性發言。

雲海暖流 發表於 2012-5-23 05:17
有這樣的事故？如果是工地，也應該圍起來，『閑人勿進』才對啊。 ...

沒錯兒，那個被砸死的就是自己闖入正在操作的機器前面才出事的。

中國很多人一「抗議」就忘了自身的安全，把財產看得比自己的命都重要，認為用危險的方式可以阻止對方，用威脅自焚、跳樓、卧軌、攔截等辦法阻止或抗議，豈不知這些方法本身對自身的生命是極其危險的，任何意外都會首先造成人身傷亡。

財產就比自己的生命還重要嗎？無論對方是否合法，是否強拆，是否合理，都不可以用自己的生命作賭注。只有保留自己的生命，才可能將來靠法律爭取自己的權利。連命都沒了，即使你贏了又怎樣？

涼泉居士 發表於 2012-5-23 07:00
悲劇！那些在這兒說輕佻話的主，等哪天強拆你家的時候，再來慶賀。

即使強拆到俺，俺也不會用自己的生命去抗。連命都沒了，抗贏了又有什麼用？

·八戒· 發表於 2012-5-23 04:36
即使強拆到俺，俺也不會用自己的生命去抗。連命都沒了，抗贏了又有什麼用？ ...

我覺得對底層民眾應該有最大的憐惜之情。看看那些求天不應求地不靈走投無路的質樸百姓，跳樓、自焚、鋌而走險，這是他們無助的最後悲鳴。這還是那個捨身為民抗爭的共產黨的天下嗎？這個黨的初衷、目的和終極目標，還有一點兒影子在嗎？我不否認有些人刁頑，想借拆遷之機實現個人利益最大化，但這不是人之常情嗎？比起那些腐敗官員的樁樁惡行，這又算得了什麼？

就說簡單的社會道理，遇到「高尚」的社會理論時，要多問幾個為什麼，因為那是超越人的本性和社會現實的虛妄表達，既做不到也不會是真心去兌現那些高尚理論的，都是在「高尚」旗幟的掩護下，將個人和小團體利益最大化的作為。所以說最合理的社會制度，就是在公平的原則下，最大程度尊重和保護個人利益，使社會人人有自由追求和最大化個人理想的社會制度。

涼泉居士 發表於 2012-5-24 01:31
我覺得對底層民眾應該有最大的憐惜之情。看看那些求天不應求地不靈走投無路的質樸百姓，跳樓、自焚、鋌而 ...

法律是擺在那裡讓大家用的，你不肯去用法律保護自己，卻用危險的行為去「保護」，那有什麼意義呢？中國有各級法院，可以去告狀。

這次事故有些報道說得很清楚，那房子早就確定是違章，他們自己也早已同意拆除，但一直拖延未拆，樓主的報道斷章取義，沒提早已劃歸拆除的那一段消息。房主在施工現場阻攔，造成事故。從照片就可以看出，顯然挖掘機並非追著他故意把他砸死，而是他自己站到挖掘機前面造成的。挖掘機司機有視覺死角，壓死人了，司機慌亂中沒停機器就探頭看看發生什麼，結果自己也被壓死。顯然這是不幸的事故，而不是故意的殺人。如果故意，司機根本不會探頭。

·八戒· 發表於 2012-5-23 10:12
法律是擺在那裡讓大家用的，你不肯去用法律保護自己，卻用危險的行為去「保護」，那有什麼意義呢？中國有 ...

說得輕巧，中國是人治社會，不是法治社會。官官相護、沆瀣一氣，你告誰去？你說住房違章，依據是什麼呀，官員搞開發，說誰是違章就是違章，官員就是政府，在中國能告官府嗎？

這件事情本身可能是誤傷人命，我要表達的意思有兩層。其一，某些參與討論者態度太輕佻，缺乏基本的同情心；其二，強拆是中國社會的普遍性社會矛盾，是政企不分、政府參與經營、官商勾結產生的弊政，必須要革新政治制度才能解決。