重慶地方債：中國地方負債率最低的10個省市之一

和諧2010 發表於 2012-5-10 10:55
沒有可令人信服的反方意見的情況下，我支持樓主的立場。

連樓主自己也不敢堅持了，你很勇敢！！！太勇敢，大大地勇敢！！！！

小康人家 發表於 2012-5-10 12:47
連樓主自己也不敢堅持了，你很勇敢！！！太勇敢，大大地勇敢！！！！

早在薄出事前，就知道重慶負債暴漲了
問題是，一般晚上辯論，大家懶得追根問底，你非要把證據貼足了，讓人家下不來台，太。。。。。。。。呵呵

小康人家 發表於 2012-5-10 00:56
各省、直轄市的債務負擔率及負債率   http://bond.jrj.com.cn/2011/07/27145510554803.shtml
2011年07月27 ...

這些數據充分說明了溫家寶不合適當總理！

雲海暖流 發表於 2012-5-10 15:08
這些數據充分說明了溫家寶不合適當總理！

中國中央和地方政府都有嚴重的負債問題，我早就提出過。不是剛知道。

http://my.backchina.com/forum.ph ... 6orderby%3Dlastpost

雲海暖流 發表於 2012-5-10 15:08
這些數據充分說明了溫家寶不合適當總理！

有幾個漿糊腦子，連溫家寶和薄熙來誰是大總管都搞不清楚。

自娛 發表於 2012-5-10 15:05
早在薄出事前，就知道重慶負債暴漲了
問題是，一般晚上辯論，大家懶得追根問底，你非要把證據貼足了，讓 ...

自我吹捧吧

小康人家 發表於 2012-5-10 12:47
連樓主自己也不敢堅持了，你很勇敢！！！太勇敢，大大地勇敢！！！！

我早就說過，像你們這樣的人是跟著風向轉的，是不需要立場的。

和諧2010 發表於 2012-5-11 02:44
我早就說過，像你們這樣的人是跟著風向轉的，是不需要立場的。

我上一個帖子是在薄熙來出事以前，2012-3-28 04:18:53 。

和諧2010 發表於 2012-5-11 02:39
有幾個漿糊腦子，連溫家寶和薄熙來誰是大總管都搞不清楚。

中國中央和地方政府都有嚴重的負債問題，我早就提出過。不是剛知道。

http://my.backchina.com/forum.ph ... 6orderby%3Dlastpost

上一個帖子我說得很清楚，中央政府和地方政府都有負債問題，各有各的責任。

雲海暖流 發表於 2012-5-10 15:08
這些數據充分說明了溫家寶不合適當總理！

即使薄熙來從來沒有在重慶任過職，重慶依然能從中央得到同樣多的錢！在大西南地區建設一個新的直轄市，中央給補貼，天經地義！

十二.五期間中央對唐山的補助是重慶的三倍。1.8萬億，唐山的錢！

小康人家 發表於 2012-5-11 03:44
上一個帖子我說得很清楚，中央政府和地方政府都有負債問題，各有各的責任。 ...

看上去，長得很像屋頂上的風標儀！

小康人家 發表於 2012-5-10 23:29
中國中央和地方政府都有嚴重的負債問題，我早就提出過。不是剛知道。

http://my.backchina.com/forum.ph ...

看來下屆總理應該是你了！

掏光養賄 發表於 2012-5-11 05:14
即使薄熙來從來沒有在重慶任過職，重慶依然能從中央得到同樣多的錢！在大西南地區建設一個新的直轄市，中 ...

重慶也發生了大地震了？？？

掏光養賄 發表於 2012-5-11 05:16
看來下屆總理應該是你了！

這些都是官方資料，政府部門都知道。現任總理當然應該知道得比我多。我只是揀一點皮毛而已。可惜有些人對清清楚楚的材料，視而不見。或者裝聾作啞。不知何意？？？

小康人家 發表於 2012-5-11 05:30
這些都是官方資料，政府部門都知道。現任總理當然應該知道得比我多。我只是揀一點皮毛而已。可惜有些人對 ...

看你這種口壯身慵的氣勢，還是你當總理比較合適！

沒有放屁 發表於 2012-5-11 05:22
重慶也發生了大地震了？？？

你是裝傻，還是真傻？

換馬甲，換到頭昏了！

掏光養賄 發表於 2012-5-11 05:35
你是裝傻，還是真傻？

換馬甲，換到頭昏了！

為什麼需要撤銷西部吸血直轄市？2011年四川上繳中央的稅收是重慶的53倍！

作者: 西南人    時間: 2012-3-8 11:19:37    標題: 為什麼需要撤銷西部吸血直轄市？

2011年四川上繳中央的稅收是重慶的53倍！

2011年四川上解中央「兩稅」（增值稅及消費稅）加「所得稅」共計1140.9億元。
2011年重慶上解中央「兩稅」（增值稅及消費稅）加「所得稅」共計21.5億元。

四川上交中央的稅收是重慶的53倍。

山寨只是象徵性的上交中央稅收，大部分應該上交中央的稅收中央就給山寨返還當作山寨的收入了，另外山寨為了擴大財政收入的數字，竟然無恥的把國資經營預算收入也算成政府一般預算收入，從而無恥的炫耀自己的財政收入有多高，真是無恥到了極點。

關於補貼部分：
2011年四川的情況：

加上中央財政增加我省一般性轉移支付、專項轉移支付等各項補助共1162.36億元（其中：均衡性轉移支付補助122.66億元，縣級基本財力保障機制獎補資金23.08億元，成品油價格和稅費改革轉移支付補助11.53億元，地震災區綜合財力補助15億元，其他一般性轉移支付等補助249.69億元，專項轉移支付補助740.4億元），以及各級安排當年部分超收收入、動用上年結轉結餘及財政部代理髮行地方政府債券等951.92億元后，共調增支出預算2114.28億元。

重慶的情況：

「加中央補助、上年結轉等1843.4億元」

四川8041萬人口，山寨2884萬人口，按人均計算，重慶很可能是中西部第一吃補貼大戶。
關於大嘴說西部吃東部財政轉移支付問題：

黃奇帆：你說的還真沒錯，但對我而言這是比較愉快和驕傲的地方。按照分稅制，在上海等沿海地區，如果地方產生稅收有一部分交給中央，有一部分留給自己，沿海發達地區地方財政收入如果有3000億，那一年的支出也就是3000億。
　　中央從沿海城市所得的稅收，轉移支付給中西部地區，所以中西部地區就會出現地方財政收入2000億、支出3000億的情況，其中有1000億是中央轉移支付給西部的。西部12個省市，平均每用5塊錢，有兩塊錢是轉移支付。

真相如下：

    2011年四川預算支出比預算收入多出2114.28億元，超支部分中央給了1162.36億元，其餘951.92億元是四川自籌，與上海等東部地區毫無關係，四川上繳了中央財政1140.9億元，上繳與轉移支付相抵之後，四川只得到了21.46億元，但四川因計劃經濟外送電力及天然氣所造成的損失要遠遠大於21.46億元，所以說四川根本就沒有吃那怕一分錢上海等東部地區的財政轉移支付，相反，四川因計劃經濟的電力及天然氣外送東部，可以說上海等東部地區在吃四川的財政。

    重慶的財政收支非常惡化，也沒有什麼資源「被計劃」外送，重慶對於東部或全國財政來說是處於「非吃不可」的境地，但令人感到厭惡的是你山寨自己吃全國、吃東部財政就自己吃算了，居然還拉上四川墊背，這非常令人反感。

關於重慶收支問題：

大嘴在故意混淆不同的概念，即「地方財政收入」與「一般預算收入」，其實這是兩個不同的概念，地方財政收入包含「基金收入」，而「基金收入」則必須用於「基金支出」，這塊幾乎沒有結餘或結餘極少，所以不能稱作「政府可支配財力」。
大嘴鼓吹重慶財政收入數字的時候說的是「地方財政」，這裡包含了「基金收入」、重慶特有的、拿來充數的「國資經營預算收入」以及該上繳中央但中央給重慶就地返還的收入，但大嘴在談到重慶財政支出時卻用的是「一般預算支出」數字，而「一般預算支出」是不含「基金支出」及「國資經營預算支出」的，大嘴就是這樣故意混淆不同概念，收與支採用不同的口徑，把重慶的財政收入數字放大，把財政支出數字縮小，給人以「重慶收支相抵后，其超支數額不算大」的假象，這就是大嘴的騙術之

http://www.ixian.cn/forum.php?mo ... able&tid=313907

註：這是薄熙來出事以前的文章，是有效鏈接，點擊可看見原文及原貼出時間。

看來要挑重慶和薄熙來的毛病不容易呀！

越發達越借債。

lushao 發表於 2012-5-11 08:02
越發達越借債。

3樓的表，很清楚的告訴我們，東部南部沿海發達省市的負債率明顯低於西部不發達地區。重慶市是負債率最高的十個省市之一。