倍可親

樓主: 研究
列印 上一主題 下一主題

信心」與「相信」

[複製鏈接]

394

主題

1萬

帖子

5329

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5329
21
 樓主| 研究 發表於 2012-5-4 02:09 | 只看該作者
BenAl 發表於 2012-5-4 01:58
你有撒謊的嫌疑,你的引用中明明說Lemaître 是基於光義相對論,怎麼到你那兒成了基於神創論了? ...


勒梅特牧師的出發點與他的信仰是不可分開的。他借鑒了埃因斯坦的廣義相對論,但愛因斯坦把廣義相對論放了一個宇宙常數,而認為宇宙永恆。這個區別導致愛因斯坦沒有創立宇宙大爆炸理論,因為他的世界觀里認為世界是永恆的。而勒梅特牧師則是相信宇宙有一個起點,有一個開始,他重新演算並根據他的世界觀提出了宇宙大爆炸理論。這在當時是沒有證據的。直到1929年哈勃發現紅移現象,才提供了客觀證據。

當時勒梅特牧師曾經與愛因斯坦會談,討論宇宙大爆炸理論,愛因斯坦說勒梅特「物理太差」。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

2692

帖子

1504

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1504
22
BenAl 發表於 2012-5-4 02:26 | 只看該作者
研究 發表於 2012-5-4 02:09
勒梅特牧師的出發點與他的信仰是不可分開的。他借鑒了埃因斯坦的廣義相對論,但愛因斯坦把廣義相對論放了 ...


扯,愛因斯坦根本就沒認為宇宙永恆。他是很OPEN的,那個常數只是為了符合某些觀測而加的,老愛本人也感到彆扭的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
23
·八戒· 發表於 2012-5-4 02:30 | 只看該作者
研究 發表於 2012-5-4 01:47
何人修正了呢?只有翻譯不到位,沒有人去修正原文。你那個原文作,把羅德說成是亞伯蘭的兄弟,真是天大的 ...

那這些「原文作」是啥呢?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

394

主題

1萬

帖子

5329

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5329
24
 樓主| 研究 發表於 2012-5-4 02:31 | 只看該作者
BenAl 發表於 2012-5-4 02:26
扯,愛因斯坦根本就沒認為宇宙永恆。他是很OPEN的,那個常數只是為了符合某些觀測而加的,老愛本人也感到 ...

讀一讀歷史。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

343

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14871
25
拎不清 發表於 2012-5-4 02:36 | 只看該作者
研究 發表於 2012-5-4 02:31
讀一讀歷史。

在這方面你不是讀科普的嗎?怎麼又成了讀這方面歷史的了。你就是這樣唯一的。高!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

2692

帖子

1504

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1504
26
BenAl 發表於 2012-5-4 02:38 | 只看該作者
本帖最後由 BenAl 於 2012-5-4 02:39 編輯
研究 發表於 2012-5-4 02:31
讀一讀歷史。


沒問題,也建議你讀一讀
回復 支持 反對

使用道具 舉報

394

主題

1萬

帖子

5329

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5329
27
 樓主| 研究 發表於 2012-5-4 02:44 | 只看該作者
BenAl 發表於 2012-5-4 02:38
沒問題,也建議你讀一讀

好! 一起學習。

實話實說,我是讀來的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

394

主題

1萬

帖子

5329

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5329
28
 樓主| 研究 發表於 2012-5-4 02:46 | 只看該作者
拎不清 發表於 2012-5-4 02:36
在這方面你不是讀科普的嗎?怎麼又成了讀這方面歷史的了。你就是這樣唯一的。高! ...


歷史與科普都讀。我讀的書涉及面很廣,讀書是我的嗜好。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

2692

帖子

1504

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1504
29
BenAl 發表於 2012-5-4 02:46 | 只看該作者
研究 發表於 2012-5-4 02:31
讀一讀歷史。

另外,最新研究宇宙常數可能還是有的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

394

主題

1萬

帖子

5329

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5329
30
 樓主| 研究 發表於 2012-5-4 02:49 | 只看該作者
·八戒· 發表於 2012-5-4 02:30
那這些「原文作」是啥呢?

你所引用的原文作,是出自一本翻譯很差的註釋本。基督徒很少有看那樣的譯本。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

394

主題

1萬

帖子

5329

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5329
31
 樓主| 研究 發表於 2012-5-4 02:55 | 只看該作者
本帖最後由 研究 於 2012-5-4 02:57 編輯
BenAl 發表於 2012-5-4 02:46
另外,最新研究宇宙常數可能還是有的。


但不是愛因斯坦那個。

從宇宙大爆炸理論的創立,可以看出世界觀的作用。愛因斯坦相信永恆宇宙,錯失了再度輝煌的契機。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

2692

帖子

1504

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1504
32
BenAl 發表於 2012-5-4 02:59 | 只看該作者
研究 發表於 2012-5-4 02:55
但不是愛因斯坦那個。

不知道你說的"不是愛因斯坦那個"是什麼意思。其實只是量值變小了而已
回復 支持 反對

使用道具 舉報

343

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14871
33
拎不清 發表於 2012-5-4 03:00 | 只看該作者
研究 發表於 2012-5-4 02:49
你所引用的原文作,是出自一本翻譯很差的註釋本。基督徒很少有看那樣的譯本。 ...

記住這句話。你所引用的原文作,是出自一本翻譯很差的註釋本。基督徒很少有看那樣的譯本
原來是出自一本爛書(翻譯很差的註釋本),那為此辯護的人也必是讀得很差的人。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

394

主題

1萬

帖子

5329

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5329
34
 樓主| 研究 發表於 2012-5-4 03:09 | 只看該作者
拎不清 發表於 2012-5-4 03:00
記住這句話。你所引用的原文作,是出自一本翻譯很差的註釋本。基督徒很少有看那樣的譯本
原來是出自一本 ...

實事求是既好.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

2692

帖子

1504

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1504
35
BenAl 發表於 2012-5-4 03:10 | 只看該作者
研究 發表於 2012-5-4 02:55
但不是愛因斯坦那個。

從宇宙大爆炸理論的創立,可以看出世界觀的作用。愛因斯坦相信永恆宇宙,錯失了再 ...

這就步子邁大了,扯著。。了。老愛其實很快就拋棄"宇宙常數"了,那只是他臨時加的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

394

主題

1萬

帖子

5329

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5329
36
 樓主| 研究 發表於 2012-5-4 03:11 | 只看該作者
BenAl 發表於 2012-5-4 02:59
不知道你說的"不是愛因斯坦那個"是什麼意思。其實只是量值變小了而已 ...

不是愛因斯坦訂立的那個宇宙常數. 因為宇宙現在仍然在膨脹.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

2692

帖子

1504

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1504
37
BenAl 發表於 2012-5-4 03:14 | 只看該作者
研究 發表於 2012-5-4 03:11
不是愛因斯坦訂立的那個宇宙常數. 因為宇宙現在仍然在膨脹.

對,數值變小了,但物理意義還是一樣的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

394

主題

1萬

帖子

5329

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5329
38
 樓主| 研究 發表於 2012-5-4 03:14 | 只看該作者
BenAl 發表於 2012-5-4 03:10
這就步子邁大了,扯著。。了。老愛其實很快就拋棄"宇宙常數"了,那只是他臨時加的。 ...

當時他與勒梅特討論時還堅持他的宇宙常數,勒梅特指出他的錯誤,愛因斯坦還不服氣.後來1929年哈勃發現紅移之後,愛因斯坦才懊悔不及.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

394

主題

1萬

帖子

5329

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5329
39
 樓主| 研究 發表於 2012-5-4 03:16 | 只看該作者
BenAl 發表於 2012-5-4 03:14
對,數值變小了,但物理意義還是一樣的。

還是永恆宇宙嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

2692

帖子

1504

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1504
40
BenAl 發表於 2012-5-4 03:18 | 只看該作者
研究 發表於 2012-5-4 03:14
當時他與勒梅特討論時還堅持他的宇宙常數,勒梅特指出他的錯誤,愛因斯坦還不服氣.後來1929年哈勃發現紅移 ...

這就還是步子邁大了....,在實驗出來之前,那當然不算錯誤。事實是,最新實驗表明宇宙常數可能還是有的,只是沒那麼大而已。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-23 02:05

快速回復 返回頂部 返回列表