394
1萬
5329
版主
BenAl 發表於 2012-5-4 01:58 你有撒謊的嫌疑,你的引用中明明說Lemaître 是基於光義相對論,怎麼到你那兒成了基於神創論了? ...
使用道具 舉報
17
2692
1504
三星貝殼精英
研究 發表於 2012-5-4 02:09 勒梅特牧師的出發點與他的信仰是不可分開的。他借鑒了埃因斯坦的廣義相對論,但愛因斯坦把廣義相對論放了 ...
150
7525
四級貝殼核心
研究 發表於 2012-5-4 01:47 何人修正了呢?只有翻譯不到位,沒有人去修正原文。你那個原文作,把羅德說成是亞伯蘭的兄弟,真是天大的 ...
BenAl 發表於 2012-5-4 02:26 扯,愛因斯坦根本就沒認為宇宙永恆。他是很OPEN的,那個常數只是為了符合某些觀測而加的,老愛本人也感到 ...
343
七級貝殼核心
研究 發表於 2012-5-4 02:31 讀一讀歷史。
BenAl 發表於 2012-5-4 02:38 沒問題,也建議你讀一讀
拎不清 發表於 2012-5-4 02:36 在這方面你不是讀科普的嗎?怎麼又成了讀這方面歷史的了。你就是這樣唯一的。高! ...
·八戒· 發表於 2012-5-4 02:30 那這些「原文作」是啥呢?
BenAl 發表於 2012-5-4 02:46 另外,最新研究宇宙常數可能還是有的。
研究 發表於 2012-5-4 02:55 但不是愛因斯坦那個。
研究 發表於 2012-5-4 02:49 你所引用的原文作,是出自一本翻譯很差的註釋本。基督徒很少有看那樣的譯本。 ...
拎不清 發表於 2012-5-4 03:00 記住這句話。你所引用的原文作,是出自一本翻譯很差的註釋本。基督徒很少有看那樣的譯本 原來是出自一本 ...
研究 發表於 2012-5-4 02:55 但不是愛因斯坦那個。 從宇宙大爆炸理論的創立,可以看出世界觀的作用。愛因斯坦相信永恆宇宙,錯失了再 ...
BenAl 發表於 2012-5-4 02:59 不知道你說的"不是愛因斯坦那個"是什麼意思。其實只是量值變小了而已 ...
研究 發表於 2012-5-4 03:11 不是愛因斯坦訂立的那個宇宙常數. 因為宇宙現在仍然在膨脹.
BenAl 發表於 2012-5-4 03:10 這就步子邁大了,扯著。。了。老愛其實很快就拋棄"宇宙常數"了,那只是他臨時加的。 ...
BenAl 發表於 2012-5-4 03:14 對,數值變小了,但物理意義還是一樣的。
研究 發表於 2012-5-4 03:14 當時他與勒梅特討論時還堅持他的宇宙常數,勒梅特指出他的錯誤,愛因斯坦還不服氣.後來1929年哈勃發現紅移 ...
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-23 02:05