耶和華是愛

求索 發表於 2012-4-13 08:24
神又怎麼公義了？ 純粹自私自利。 只愛讚美自己的人。
說神愛基督徒，可以。說神愛世人，謊言！說神公義 ...

這就是你有所不知了。

神的愛和公義，是根據定義來的。

想想，不然，又該是誰來評說，你我？

誰的定義？基督徒嗎？
王婆賣瓜，自賣自誇！

求索 發表於 2012-4-13 08:39
誰的定義？基督徒嗎？
王婆賣瓜，自賣自誇！

又說反了。

接受這一定義的，是基督徒。

定義是神給出的。

追求永生 發表於 2012-4-13 15:24
謝謝弟兄介紹老愛的宗教情感。從他的這段表達上，他還沒有認識主耶穌。因為最基本的基督徒信仰是認識神掌 ...

但猶太人信舊約

LUG 發表於 2012-4-13 14:44
但猶太人信舊約

我們也信舊約

sousuo 發表於 2012-4-14 03:49
我們也信舊約

LUG 發表於 2012-4-13 14:44
但猶太人信舊約

弟兄是說老愛是猶太人？如果他沒有信耶穌為主的話，我根據他的那些話做的評論依然不錯吧。

求索 發表於 2012-4-13 08:39
誰的定義？基督徒嗎？
王婆賣瓜，自賣自誇！

朋友似乎也是根據自己的定義這樣說的吧？

難道你有一個我們也同意的標準作出這樣的斷定？

hellman 發表於 2012-4-13 06:40
等著猶太人愛因斯坦信主耶穌,就象等共產黨員信Li紅之,希望不大. 基督徒們以著耶穌的名殺害太多猶太人.  ...

你總是把事情無限抽象化。

按你的說法，白起坑殺趙國降卒40萬，也是你這個無神論者做的。

拎不清 發表於 2012-4-12 17:53
因為加了條件，不是講白白的送的嗎？怎麼不白了，要人家簽字了，寫上名字了。 ...

神的創造和救贖恩典當然是無條件給我們的，難道弟兄是自己掙的？

至於說應該愛神，那是人的責任；人的犯罪就是沒有履約。

追求永生 發表於 2012-4-14 17:39
弟兄是說老愛是猶太人？如果他沒有信耶穌為主的話，我根據他的那些話做的評論依然不錯吧。 ...

普世價值

LUG 發表於 2012-4-14 07:19
普世價值

不錯。比較接近柏拉圖等人的哲學思想。

追求永生 發表於 2012-4-14 18:02
神的創造和救贖恩典當然是無條件給我們的，難道弟兄是自己掙的？

至於說應該愛神，那是人的責任；人 ...

是無條件？不是要人信嗎？不信沒有。這就是條件。信誰？就信你說的神？那是神嗎？天天好聽唱歌，好看跳舞的神會是好神？一點小事就大發脾氣，必殺之，那會有恩賜？想出人間最為極致地終生火燒的地獄，是愛人？是極大的愛心？人人是罪人不就是都是次品嗎。既是他造的為何不造好一點。那有造出次品說是次品問題不是造的問題？人做錯事豈不就是事不好做的問題，不是人做的問題嗎。與人何干？。這就是你所說的不通的地方。沒有白白的救恩之說，那只是騙不勞而護人的話。

sousuo 發表於 2012-4-13 21:30
這就是你有所不知了。

神的愛和公義，是根據定義來的。

定義：神所作的都是公義的，和字典，語言，字義都沒有關係。
神殺人-公義。神殺頭生的嬰兒-公義。 神狠心讓大多數人下地獄永遠受殘酷刑法-公義。

這樣基督徒們還說人話嗎？看來他們只說神話了。

追求永生 發表於 2012-4-14 17:50
你總是把事情無限抽象化。

按你的說法，白起坑殺趙國降卒40萬，也是你這個無神論者做的。 ...

無神論者不能保證都作好事，基督徒們也不能保證都作好事。作好事，好人壞人與無神論和基督教都沒有關係。特別是基督教，信了還會根據聖經殺人放火，因為聖經教義不健康。
這樣說：
基督教，單神教鼓勵人們殺人，殺不信耶穌，神的人們。
無神論只是認同事實，提出沒有神，不鼓勵殺人放火，也沒有意願阻止殺人放火，他沒有提出道德討論。
佛教才無條件阻止殺人放火。

hellman 發表於 2012-4-14 10:24
無神論者不能保證都作好事，基督徒們也不能保證都作好事。作好事，好人壞人與無神論和基督教都沒有關係。 ...

那只是你的解讀而已。你在這個版看到哪位基督徒鼓勵和提倡殺人來著？也就你老兄整天嚷來嚷去，無中生有。

拎不清 發表於 2012-4-14 10:04
是無條件？不是要人信嗎？不信沒有。這就是條件。信誰？就信你說的神？那是神嗎？天天好聽唱歌，好看跳舞 ...

你總得分得請前後次序吧，這個可不能拎不清呀。

講條件是在你必須作到什麼神才創造或者拯救，而不是完成創造和拯救你自己應該履行責任。