誰沒有信仰？

我沒有宗教信仰。也不原意有任何其他信仰，隨時準備接受更好的理論，道理。

你就是自己的信仰，因為，未來碰到的理論之好壞，全由你自己決定。

sousuo 發表於 2012-3-21 06:09
你就是自己的信仰，因為，未來碰到的理論之好壞，全由你自己決定。

不用自己決定,有事實和實驗數據決定. 基督教才由人決定.

回復 hellman 23樓 的帖子

你人生的取向和去向靠什麼實驗和數據支撐？

sousuo 發表於 2012-3-22 07:13
回復 hellman 23樓 的帖子

你人生的取向和去向靠什麼實驗和數據支撐？

人生去向？小時候想望上大學，工作，找漂亮老婆，發財，生活安定團結，平平安安，盼兒子上好學校，找好工作，。。。。。。。。。。需要數據嗎？幹嗎自找麻煩讓牧師們牽著鼻子走？需要牧師公訴你們不能殺人放火嗎？平淡人生是再簡單不過的，有人要是告訴你你需要什麼別的東西，。。。。。。。天堂，祈禱，悔罪，。。。。。。他們一定是騙子，小心你的腰包。

回復 hellman 25樓 的帖子

別老拿牧師說事，牧師真能牽誰的鼻子走，你自己都不信吧。

剩下的話，正好回答你的23樓。

別一會需要數據，一會又不需要。

sousuo 發表於 2012-3-23 07:43
回復 hellman 25樓 的帖子

別老拿牧師說事，牧師真能牽誰的鼻子走，你自己都不信吧。

形而上學不需要數據，形而下學，科學技術需要數據。

回復 hellman 27樓 的帖子

信仰是形而上還是形而下？需要數據嗎？

sousuo 發表於 2012-3-23 21:02
回復 hellman 27樓 的帖子

信仰是形而上還是形而下？需要數據嗎？

這也要信仰？一個小概念而已。無法讓人相信的東西才搬來信仰硬逼你信。

回復 hellman 29樓 的帖子

好在你也就是小兒書水平，隨你吧。

形而上或下，隨你怎麼說怎麼有理就是。

周末愉快。

hellman 發表於 2012-3-22 05:18
不用自己決定,有事實和實驗數據決定. 基督教才由人決定.

這個所謂「事實和實驗」數據的可靠性還是要由你來決定啊。

我們的眼睛和耳朵有時候是可以騙我們的，呵呵

信仰誰都有，只是信的對象不同罷了。最基本的應該是一對自己有利的才去「信」，對自己沒利的去「信」，有病

·八戒· 發表於 2012-4-26 01:03
信仰誰都有，只是信的對象不同罷了。最基本的應該是一對自己有利的才去「信」，對自己沒利的去「信」，有病 ...

我相信和我信仰是不同的，所以不能說人都有信仰。

信就是符合，仰就是倚仗。信仰就是本身的行為準則。誰沒有？
玩虛套，搞崇高，巴望將來的行為也是信仰。但這種行為的對象---比如某某教，就不是信仰，是仰信。仰著信，不著地：）

沒有信仰本身何嘗不是一種信仰？

他的信仰名字叫-------「沒有信仰」

bottleempty 發表於 2012-4-29 00:16
信就是符合，仰就是倚仗。信仰就是本身的行為準則。誰沒有？
玩虛套，搞崇高，巴望將來的行為也是信仰。但 ...

倚仗常常變，是仰還是不仰？

請教樓主何為」信仰？如果把"人不吃會死"作為信仰，那就沒什麼好談的了。

拎不清 發表於 2012-5-3 11:47
請教樓主何為」信仰？如果把"人不吃會死"作為信仰，那就沒什麼好談的了。 ...

信仰就是你信什麼，並且還仰什麼。光信「人不吃會死」還不夠，還要仰仗著「俺要吃天天吃，頓頓吃；吃得健康，吃得有機，吃得轉基因，吃得不生病，。。。」，最後吃成白痴，才算是有信仰

宗教信仰只是信仰的一種，沒有宗教信仰並不代表沒有信仰。

拎不清 發表於 2012-5-4 00:47
請教樓主何為」信仰？如果把"人不吃會死"作為信仰，那就沒什麼好談的了。 ...

信仰的定義我們就不必談了吧！信仰的對象倒是很多，比如宗教，各種主義，生物，生殖器官，山川，河流等等。。『人不吃會死』不會成為信仰，因為不吃不一定會死（比如用醫院裡用生命維持設備可以讓人不吃也能活）。吃了也不一定不死，吃多了撐死，吃錯了毒死。不可信，就別談仰了。