薄熙來：深化改革開放是重慶實現跨越式發展巨大動力

以黑打黑的黑老大，真正成了瓮中之鱉！
到北京「與會」，順便「留下」來，
配合中央調查你的馬前卒的問題。
----------------------------------------
被左王置頂的帖子還要保留到何時？
你們的醜惡嘴臉讓人們看得清清楚楚。
中央下決心徹底剷除重慶的黑勢力，大快人心！

新鮮人 發表於 2012-3-8 10:40
重慶模式，廣東模式，蘇州模式，溫州模式 深圳模式 - 其實都是有中國特色的社會主義。

你是無知？還是無恥？
花花公子以黑打黑，無視法律
也是有中國特色的社會主義？

laodai 發表於 2012-3-8 10:33
「重慶模式」是改革開放路線的一種方略，值得借鑒的，但不可能全盤「復置」。

是嗎？
它讓你腦袋今天還支撐在脖子上，明天就可能落在地下。
值得你上海借鑒？難道你也想步文強的後塵？

Hanxin 發表於 2012-3-15 22:12
是嗎？
它讓你腦袋今天還支撐在脖子上，明天就可能落在地下。
值得你上海借鑒？難道你也想步文強的後塵 ...

這個帖子置頂，提示了華版對政治的敏感，其實從這個帖子已看出了薄熙來想轉身自保的表象。而左左們，太不敏感了。居然看不出重慶日報為什麽在兩會前夕，在頭版刊登本文？？？

你沒有注意到本版的極左分子一個都沒有跟本帖嗎？？ 因為本帖不符合哪些極左分子的想法。但又無法反對，反對了不就等於反對薄熙來了？？？ 騎虎難下啊。

被左王置頂的帖子還要保留到何時？
你們的醜惡嘴臉讓人們看得清清楚楚。
中央下決心徹底剷除重慶的黑勢力，大快人心！

看來你沒有讀懂這個帖子。

沒有放屁 發表於 2012-3-16 08:05
看來你沒有讀懂這個帖子。

請極左派們來看看，薄熙來不願意你們把黃袍硬披在他身上。

bestpointintern 發表於 2012-3-20 10:05

到現在為止，還沒有一個極左派或左派。發表過任何一個跟帖。

沒有放屁 發表於 2012-3-21 06:58
到現在為止，還沒有一個極左派或左派。發表過任何一個跟帖。

世界上不怕觀點不同，但就怕不敢正視事實。

大千世界 發表於 2012-4-10 07:36
世界上不怕觀點不同，但就怕不敢正視事實。

原件如下：

黃奇帆：重慶正按中央要求努力改革探索發展

2012-03-06 07:37 來源：重慶晨報

摘要：重慶這幾年工作的最主要特徵，就是按照黨中央「科學發展觀」的要求，在城統籌綜合配套改革上進行了重要探索，讓重慶這個大城市和大農村並存的地方在探討全面小康的概念上有了重大推進。

黃奇帆：其實我們市委市政府從來沒有從「重慶模式」上去想問題，我們是黨中央國務院要求的城鄉統籌綜合配套改革試驗區，這是國務院賦予重慶的一個任務，胡錦濤總書記也要求我們探索率先實現全面小康的目標和任務。

重慶這幾年工作的最主要特徵，就是按照黨中央「科學發展觀」的要求，在城鄉統籌綜合配套改革上進行了重要探索，讓重慶這個大城市和大農村並存的地方在探討全面小康的概念上有了重大推進。

　 　過去三十年發展起來的很多沿海城市，可以說是依靠城市化、工業化兩個輪子推動的。對重慶來說，除了走沿海發展過的道路以外，我們還要探索城鄉統籌一體 化，因為我們是大城市帶大農村的區域，所以中央在城鄉統籌、共同富裕方面賦予了我們重要的使命。我們在這方面做了探索，比如農民工戶籍制度改革、公租房制 度改革、微型企業制度改革、農村產權制度探索，所有這些都和統籌城鄉綜合配套改革有關。

　　另一方面，重慶在開放高地建設方面也取得了一定 的成績。我們屬於西部，西部地區的開放度，無論是引進外資的規模和程度，還是進出口貿易規模和程度，都與沿海至少相差15到20年的距離。西部怎麼搞開放 高地？相當於一個180度急轉彎的命題。在這方面我們取得了成績，我們引進外資規模，從四年前的10億美元到去年的105億美元，已經成為中西部地區引進 外資規模最大的省市；我們進出口貿易，從60億美元到去年的360億美元，最近四年連續每年增長50%以上，今年預計還會增長50%以上。也就是說，重慶 已經打破了內陸的閉塞狀況，與世界經濟逐步融為一體。

　　重慶這幾年的發展和探索，主要的著力點就兩個：一是在城鄉統籌綜合配套改革方面，我們做了探索，我認為取得了一定成績；另一方面是內陸開放高地的探索，我們也取得了一定的成績。

　　重慶這幾年的工作不僅僅是唱紅打黑

　　主持人：外界對重慶的關注焦點似乎不在這兩方面，更多集中在「唱紅打黑」，你怎麼看待外界對重慶的這種關注？

　 　黃奇帆：其實我們的工作是全方位的。實際上，按照中央的要求，一個地方，黨委、政府全方位的工作目標有五六個方面。比如我們重慶市委，四年時間就有八次 全委會，八次全委會有兩次討論的是民生共富的問題，一次討論的是開放高地的問題，一次討論的是文化建設的問題，一次討論的是社會穩定、民主法治、與打黑有 關的問題，一次討論的是建設五個重慶的問題，還有一次當然是我們換屆會議等。

　　你去看我們市委會議的主題，一個會議往往決定我們今後幾年的工作方向，會議主題都是根據中央的要求，結合重慶的實際，一個時期抓一個重點。重慶這幾年的工作是全社會、全方位的，相當於一個人的手掌有五個手指，一起綜合配套的———

　　第一是經濟角度，以開放為突破口，就是抓開放高地建設。

　　第二是民生角度，以共同富裕為突破口，就是城鄉統籌綜合配套改革、縮小社會貧富差距、實現共同富裕等方面。

　　第三是努力推進社會主義核心價值觀，就是我們說的唱紅，這是一個方面。

　　第四是城市化道路。重慶是個城市群、又是個大都市，大都市城市群怎麼建設？就是我們說的要建設宜居重慶、平安重慶、健康重慶、森林重慶、暢通重慶，「五個重慶」建設涉及到社會管理的理念問題。

　　第五是和民主法治有關，和打黑有關。

　 　我們有五個重慶建設，還有開放高地建設，共同富裕建設，還有核心價值觀的建設，以及民主法治的建設。對我們來說，五個事情同時在做。但是社會宣傳有時會 有獵奇心態，做新聞的也會有獵奇心態，有些事情很複雜，記者不一定搞得清，就喜歡找一些輕鬆的、容易宣傳的、容易抓眼球的事情來說。這樣就容易把打黑和警 匪片這種情節離奇的電影或小說聯繫起來。這和一件事情的複雜度以及老百姓的興奮點有關，和新聞宣傳的特徵也有關。

　　是否共同富裕關鍵看就業、社保、住房能否保障

　　主持人：你怎麼看市場經濟與貧富差距的關係？

　　黃奇帆：市場經濟和私有制有其內在邏輯，一定階段下總會積累出貧富差距拉大的問題。

　　社會主義本質是什麼？我認為社會主義追求的本質或者說核心價值觀就是八個字：民主法治、共同富裕。一個是上層建築，一個是經濟基礎，社會主義是建築在共同富裕的經濟基礎上，民主法治是共同富裕這一經濟基礎的上層建築。

　　主持人：重慶要實現共同富裕這個目標，有沒有具體的時間表？怎樣才算是實現了共同富裕？

　　黃奇帆：從理論角度講，共同富裕就是指貧富差距、城鄉差距和區域差距三個差別縮小，基尼係數在0.3到0.4之間。從實踐角度講，一個社會是不是共同富裕，關鍵看一個社會的三件事解決得怎麼樣———

　 　第一件事就是就業。失業率控制在3%以下，是比較好的；失業率如果有10%甚至20%，社會貧富差距肯定很大；如果一個社會有20%以上的失業率，這個 社會是很不穩定的。失業與否是看一個人一個星期有沒有四十個小時以上的穩定工作。就業問題是任何政府都必須高度關注的問題，這個問題解決不好就談不上共同 富裕、貧富差距縮小、社會穩定等。

　　第二件事就是養老保險、醫療保險和其他社會保障制度。看病有個醫保問題，老了就有個養老保障問題，還有其他的社會保險。關於社會保障，保障過多政府財政吃不消，保障不到位會導致一部分人有保障一部分人沒保障，這又是一個很重大的問題。

　　第三件事是住房。衣食住行中最重要的是住房，有人流離失所沒有房住，有人住別墅、豪華公寓。它既是一個民生問題，也是一個不動產問題，還是中產階層的財富象徵。住房也是追求共同富裕要考量的一個重大問題。

　　總結來說，貧富差距、城鄉差距和區域差距，是個定量指標問題，這是宏觀調控中可以用指標來衡量的問題。三個問題是社會矛盾，這三個問題不解決好，會造成社會動蕩。所以任何社會考核共同富裕的是三個差距，具體探討的是三個問題。

乾的越多，毛病就越多。。。影帝多好，干說不練，天橋的把式。到頭來，扣你一頂文革帽子，什麼年代了，還搞路線鬥爭？？影帝就是最大的文革餘孽！！！

馬大哈ann 發表於 2012-4-10 08:25
乾的越多，毛病就越多。。。影帝多好，干說不練，天橋的把式。到頭來，扣你一頂文革帽子，什麼年代了，還搞 ...

這幾篇文章，很明顯的是薄熙來向中央表忠心，但你們非要黃袍加身。也不查查薄熙來又沒有趙匡胤的實力？？？這不是薄熙來被你們害慘了？？？？

這裡也給你看看重慶日報的原件「

http://cqrbepaper.cqnews.net/cqr ... content_1507055.htm

沒有放屁 發表於 2012-4-10 08:32
這幾篇文章，很明顯的是薄熙來向中央表忠心，但你們非要黃袍加身。也不查查薄熙來又沒有趙匡胤的實力？？ ...

薄還是為百姓幹了很多實事的。

沒有放屁 發表於 2012-4-10 08:32
這幾篇文章，很明顯的是薄熙來向中央表忠心，但你們非要黃袍加身。也不查查薄熙來又沒有趙匡胤的實力？？ ...

薄得罪了很多人，同時溫又要搞他，所以有些文章都是他的對立面搞得。。。

馬大哈ann 發表於 2012-4-10 08:39
薄得罪了很多人，同時溫又要搞他，所以有些文章都是他的對立面搞得。。。 ...

這些文章是他對立面搞的。你是否吃錯藥了。薄熙來控制不了重慶市委的機關報：重慶日報？？ 那你也把他看成太酒囊飯袋了。

小康人家 發表於 2012-4-10 08:46
這些文章是他對立面搞的。你是否吃錯藥了。薄熙來控制不了重慶市委的機關報：重慶日報？？ 那你也把他看 ...

你以為重慶是薄熙來的？薄沒下台的時候，這些報紙說什麼了？？/不是對立面搞得，難道還是擁護他的人？/？

馬大哈ann 發表於 2012-4-10 08:54
你以為重慶是薄熙來的？薄沒下台的時候，這些報紙說什麼了？？/不是對立面搞得，難道還是擁護他的人？/？ ...

你的確該吃藥了，這些文章都是薄總在台上的時候發表的，是薄熙來和黃奇帆自己的言論。他們在自己反對自己？？ 他們的對立面就是他們自己？？？？

說你馬大哈一點也不錯，3月2日和3月6日，正是他們在台上的時候，別忘了溫家寶的記者招待會是3月14日召開的，薄熙來是3月15日起不再兼任重慶市委書記的。

瘋瘋顛顛 發表於 2012-3-15 03:24
重慶的經濟模式，幾乎是100%照搬的蘇州模式，是很明智的。根據我的觀察，在經濟發展問題上，即使是廣東也 ...

看來重慶不該搬蘇州模式，這不，搬壞了，連書記、副市長都栽了。

小康人家 發表於 2012-4-10 09:04
你的確該吃藥了，這些文章都是薄總在台上的時候發表的，是薄熙來和黃奇帆自己的言論。他們在自己反對自己 ...

不要激動！哦，是我筆誤，我說的這些不是這些，而是另一些，我已改過來了。我說的一些文章是指攻擊薄的文章，不是摟住和他給的連接的文章。消消氣，氣大傷身。