與空乘發生爭執 美聯航拒載中國夫婦

小康人家 發表於 2012-2-18 01:38
至少他們違反了美國一直高唱的人權！！ 打不贏，我也支持。

在這件事上，我支持美國空乘和美國警察。
中國有些人，自私自利到了家，連在飛機上還要撒潑。

罔顧飛機上兩三百其他乘客的性命，這是可恥，說他們沒有公德心是對他們客氣了。
這些不遵守乘客規定的人，連自己的性命也不尊重。
簡直是白痴。

eztomcat 發表於 2012-2-18 01:55
在這件事上，我支持美國空乘和美國警察。
中國有些人，自私自利到了家，連在飛機上還要撒潑。

我也經常坐飛機，一年至少3-5次，從來沒有遇見過不讓自己的行李放在自己座位上面的行李箱（除非已滿）。可是從文中看，明明是空的，否則為什麽張先生會問空姐要理由？？說實話，我如碰到同樣情況，也會問個為什麽？如果是撒潑，為什麽當時周圍的中國旅客都為他們說情？？而且在空姐要趕他們下飛機時還向空姐道歉，不像蠻橫無理的人。

你坐飛機時碰到同樣情況，就不會問一個why??

小康人家 發表於 2012-2-18 02:15
我也經常坐飛機，一年至少3-5次，從來沒有遇見過不讓自己的行李放在自己座位上面的行李箱（除非已滿）。 ...

以情代法。
周圍中國乘客都求情，這就是典型的代表。

結果呢？除了兩夫婦被 帶下了機，還有其他求情的中國乘客被帶下機嗎？

看見沒，要人理智起來，其實非常容易。


我一年橫跨太平洋四次。我的態度？我到了飛機上，就無條件服從空乘。記得有一次，在到美下機前，把一整袋動都未動的火腿，交給空乘扔垃圾箱，沒有二話。

說到行李，如果空乘說我的行李有問題，哪怕他們把我的行李扔出去，我都沒有二話，別說只是拿到後面去。

eztomcat 發表於 2012-2-18 02:37
以情代法。
周圍中國乘客都求情，這就是典型的代表。

我奇怪的是有三張飛機票的張家，居然會不讓把自己的行李放在自己座位頭上的空行李箱內。你遇見過嗎？？你不會問一個為什麽？？？我前後坐飛機不下數十次，可從來沒有碰到過，的確感到很奇怪！！！我覺得問一下原因很正常，空姐應該給一個理由，而不是說我說了算！！！

小康人家 發表於 2012-2-17 13:15
我也經常坐飛機，一年至少3-5次，從來沒有遇見過不讓自己的行李放在自己座位上面的行李箱（除非已滿）。 ...

如果乘客認為自己有理，最好的辦法就是找律師，當然找小康這種法盲不行。因為是隨團旅遊，證人也好找。那我們就靜觀法律結果吧。如果連上訴都沒有，那就是乘客自認理虧了，小康再忙乎也沒有用。

小康的智商需要檢查一下。他怎麼上來就認為兩夫婦座位上面的行李箱是空的？看看航空公司的解釋 「兩名乘客在空乘人員試圖挪動其手提行李以便其他乘客放置手提行李時，做出威脅空乘人員的舉動。」真沒有見過像小康這樣傻的人，會認為明明空著的行李箱，空服人員就是不讓乘客放。

再說既然是爭執，就會有幾個來回吧？第一句是「為什麼。。。」，人家也沒有因為這句話馬上就讓你下飛機吧？那第二句是什麼呢？真正讓你下飛機的話或者動作是什麼？

嗨，小康真是個笨孩子！笨得都有點可愛了！

小康人家 發表於 2012-2-18 02:42
我奇怪的是有三張飛機票的張家，居然會不讓把自己的行李放在自己座位頭上的空行李箱內。你遇見過嗎？？你 ...

所以說，他們行為怪癖，休怪美國空乘懷疑。
而且還情緒激動，爭執，嚴重影響飛行安全。

一定要把他們轟下飛機，保障其他所有乘客的安全。

記住，嚴禁在飛機上鬧事。你就是奧巴馬，也必須遵守規定。奧巴馬在他的專機上，有關飛行事務，還是要聽空乘，機長的。

那個以為在空中他還是老大的波蘭總統，早就在俄羅斯摔得粉碎，燒成焦炭了。

你兩個中國上海乘客，還能橫過坐專機的波蘭總統？

小康的智商需要檢查一下。他怎麼上來就認為兩夫婦座位上面的行李箱是空的？看看航空公司的解釋 「兩名乘客在空乘人員試圖挪動其手提行李以便其他乘客放置手提行李時，做出威脅空乘人員的舉動。」真沒有見過像小康這樣傻的人，會認為明明空著的行李箱，空服人員就是不讓乘客放。

那不是證明原來是空的，他們已經把行李放進去了？？ 靜待法律結果本來就是我的意見。官司可能打不贏，但我仍支持他們請律師。求證於法律。依法辦事，本來就是我的意見。

小康人家 發表於 2012-2-18 02:51
那不是證明原來是空的，他們已經把行李放進去了？？ 靜待法律結果本來就是我的意見。

看來，你不是北美的常住客。你對北美的法律一點兒都不熟悉。

首先，乘客在客艙里，就必須無條件服從空乘。
你再有道理，空乘再無理，在飛機上，就不是辮理的場所，你明白嗎？

客艙是航空公司的私人領地，你不服地主？

中國人全都被毛澤東的造反精神害苦了，以至於無法無天。

張女士自己承認「我的丈夫情緒可能比較激動」，既然要打官司，說話最好和律師商量一下，什麼能說，什麼不能說。

回復 小康人家 27樓 的帖子

小康人家，你好好學習學習北美的法律和人情世故。

中國人，別把在中國的無法無天的惡習帶到北美來。

這裡不吃你們那一套。別忘了，這裡是美國/加拿大，不是中國。

撒潑，回中國去撒。

不懂道理的中國人，你們好好聽著：

飛機，百貨公司，超市，這些都是私人領地，不是你們打土豪，鬥地主的場所。


為退一盒20元巧克力：華裔女子被帶手銬還開罰單

發布: 2012-1-21 04:11 |  作者: - |   來源: 加國無憂 |

(加拿大新聞商業網www.newnews.ca2012年01月21日)事情已經過去十幾天了，但是夏女士至今心有餘悸。她做夢也想不到，就為了退一盒價格為$20.99的巧克力，她居然被警察帶了手銬押出商場，還被開了一張$60的罰單，而且被禁止在一年內進入該商場。夏女士不明白，她到底犯了什麼王法?這加拿大還講不講人權?

　　夏女士告訴記者，事情發生在2011年的聖誕節。當時她帶著8歲的女兒來到士嘉堡Town Center，因為孩子喜歡，在一家商場內買了兩盒包裝精美的巧克力，每盒價格為$20.99。 聖誕過後，其中的一盒打開吃了，另一盒沒有動。夏女士覺得這盒巧克力除了包裝好看外，裡面的巧克力和價格幾元錢的巧克力沒什麼區別，有點不值，就決定再去逛商場時順便退掉。

　　聖誕過後，當她們母女來到商場退巧克力時，被告知這是應季銷售產品，不能退。夏女士覺得很奇怪，既然是應季銷售產品，為什麼不事先提醒消費者?店員告知已經提醒消費者了，夏女士便要求店員出示這個提醒貼在哪裡。店員說在商場的網址上有提示。夏女士不高興了，商店裡沒有任何提示，把提示放在網頁上，誰購物之前還會想到要先去瀏覽商場的網頁呢，這說不過去。於是便要求與經理對話，結果經理和店員的說法一致。

　　夏女士很氣憤，加上自己的英語水平有限，說話的聲音就高了幾個分貝。沒想到經理請來了保安，保安命令夏女士馬上離開該商場。夏女士拒絕離開，說：我是消費者，我對商場服務有意見，憑什麼不讓我說話?

　　沒想到保安報了警，警察到現場后命令夏女士離開，夏女士依舊堅持自己的看法，並請警察主持公道。結果警察掏出手銬當初逮捕了夏女士，並將她拉出商場。當時夏女士的孩子就在身邊，孩子剛來加拿大不久，英語不靈光，夏女士擔心孩子走丟，便用中文喊孩子緊緊跟著自己。結果警察聽見夏女士用中文喊，就快速將她推進商場保安部，將門反鎖后出去了。

　　大約過了一個小時，警察回來，查看了夏女士的手包，將裡面的東西全部倒出來，並問夏女士最近有沒有看醫生，有沒有吃任何藥物。夏女士心想，警察看來是把她當作精神病了，真是豈有此理。

　　夏女士想要討個說法。記者為此諮詢了馮志強法律事務所負責人馮志強先生。馮志強說，就夏女士敘述的情況看，她忽略了加拿大的法律。在中國如果人們大聲嚷嚷或吵架是沒有問題的，但是在加拿大情況就完全不同了，這是一種刑事犯罪。法律上規定的assault 包含兩層含義，一是肢體衝突，比如動手打人，還有一種是言語衝突，比如恐嚇、罵人，這些都是言語侵犯，同樣是犯罪。

　　夏女士認為自己是消費者，有權在商場內維權，所以當保安責令她離開時沒有立即離開，這是夏女士的過錯。在加拿大，商場都是私人物業，如果他不允許你進入，你進入了就算侵犯私人領地。實際上對消費者來說進入商場不是法權，而是商場給你的特權，所以當業主命令你離開時必須馬上離開，維權可以通過其他途徑和程序。

　　馮志強說，夏女士唯一可做的就是可以投訴警察在執法過程中有沒有行動粗暴。比如警察在逮捕時一般會命令：請把手放到後面去，我要逮捕你。具有黑色幽默色彩的是，一般警察還會問你手銬舒服嗎?馮志強說，在加拿大被逮捕不是什麼大事，不要以為這很丟人或者以為自己犯了什麼罪，這和中國情況不一樣。

　　至於警察給的一張60元的罰單，馮志強說，這是觸犯城市附例而罰款。交了就行了，不會有刑事記錄。

　　陳楚標：擅闖條例是安省法例

　　多倫多警隊華人社區聯絡主任陳楚標稱，該名華裔女士的行為已經違反了安省法例中的擅闖(Trespass)條例，即在私人地方做了不應該做的事，業主或者房東有權命令你立即離開，並且有許可權制你一年之內不得重返該物業。

　　陳楚標表示，安省法例規定，除非當事人在該物業內居住或者上班，否則無權在此逗留，業主有權做任何限制，如有的商場規定不能在商場內吃雪糕，或者不能在商場內玩滑板，任何進入商場的人士都必須遵守，至於退貨或者退款，可以循其它途徑解決，比如以書面形式或者向上級單位投訴，或者向政府消費者部門投訴，總之不能在商場內與職員發生語言或者肢體衝突。

　　他說，警察到場后一般會向這些違反擅闖條例的人士開出罰單，而不會予以刑事起訴，所以這些人不會留下刑事記錄(案底)，就像在商店偷竊，警方一般不會予以5000元以下的刑事罪起訴，多數處以罰款。

　　陳楚標續稱，新移民來到加拿大，需要了解加拿大的法律，免得在與人發生衝突時吃虧。

eztomcat 發表於 2012-2-18 02:54
看來，你不是北美的常住客。你對北美的法律一點兒都不熟悉。

首先，乘客在客艙里，就必須無條件服從 ...

張女士一家登上了飛機，但在放置行李的時候，當班的美國大陸航空乘務員告訴張女士，她的行李不能放在她座位上方的行李架內，而是要拿到后艙去放置，正抱著女兒進艙的張先生覺得很奇怪。「

哈，我就是經常在北美坐飛機旅行，也碰到過要移動行李的情況，但都是在附近移來移去，沒有過要移到后艙去，除非你的行李太大，行李箱內放不下。

eztomcat 發表於 2012-2-17 13:58
回復 小康人家 27樓 的帖子

小康人家，你好好學習學習北美的法律和人情世故。

你多慮了。小康這種人也就嘴上的功夫，在這裡裝裝英雄。真正遇到事比誰都老實！

小康人家 發表於 2012-2-18 02:59
哈，我就是經常在北美旅行，也碰到過要移動行李的情況，但都是在附近移來移去，沒有過要移到后艙去，除非 ...

看來，你不是不懂道理，而是感情用事。

除非你的行李太大，行李箱內放不下。

Read more: 與空乘發生爭執 美聯航拒載中國夫婦 - 時事述評 - 貝殼村 -

都是在國內被慣的！
國內人動不動就覺得自己受壓迫了：
罵城管如何如何，你到美國大馬路上擺個地攤兒我看看！

這事如果出在國航，恐怕又是一起「屁民」受壓迫的事例了！

類似的情況多了，和國內人聊天經常出現笑話。

eztomcat 發表於 2012-2-18 03:03
看來，你不是不懂道理，而是感情用事。
也碰到過要移動行李的情況，但都是在附近移來移去，沒有過要移到后艙去，除非你的行李太大，行李箱內放不下。

難道不是如此？？你遇到過要把你可以放在行李箱內的行李要放到后艙去？當然還有一個可能就是旅客行李太多，行李箱內放不下，但是這種情況放到后艙去的也應該是後來的旅客。不可能將以放進去的行李放到后艙，而把行李箱讓給後上飛機的旅客。

不怕拍磚。

這種國人和國外大的服務行業的糾紛，原因都是國人無知或者無理以及驕橫。國外大的服務行業的職業培訓在那裡，不會出錯的。所以這種事不用看完整個報道，知道看看服務公司的名字，就知道誰有理，誰沒理了。

小康人家 發表於 2012-2-18 03:06
難道不是如此？？你遇到過要把你可以放在行李箱內的行李要放到后艙去？

Y-E-S.  Yes!

'Cause she said it's too heavy.

I don't think it's heavy.

But since she said it's too heavy, then it's too heavy.

I'm not a flying expert,

so I want my own safety, you got that?

不惑之禍 發表於 2012-2-18 03:12
不怕拍磚。
這種國人和國外大的服務行業的糾紛，原因都是國人無知或者無理以及驕橫。國外大的服務行業的 ...

難道不是如此？？你遇到過要把你可以放在行李箱內的行李要放到后艙去？當然還有一個可能就是旅客行李太多，行李箱內放不下，但是這種情況放到后艙去的也應該是後來的旅客。不可能將以放進去的行李放到后艙，而把行李箱讓給後上飛機的旅客。

Read more: 與空乘發生爭執 美聯航拒載中國夫婦 - 時事述評 - 貝殼村 -

說實話，你們誰碰到過類似的事例？？

小康人家 發表於 2012-2-17 14:18
說實話，你們誰碰到過類似的事例？？

遇到過幾次中國人在行李放置上很不合作。不知道是因為中國人手提行李多，還是飛機上中國人多，總之我覺得中國人沒有老外通融，特別是中國人和中國人。

小康人家 發表於 2012-2-18 03:18
說實話，你們誰碰到過類似的事例？？

我碰到過！

現在沒有時間細說，我回頭告訴你一個我親身經歷過的真實故事。

一個賣組裝電腦的店主因為價格糾紛，把顧客打得頭破血流，顧客報警，警察來了，問清這店的店主是誰，隨即把還在淌血的顧客轟出店門，關照他去找律師。

你說，一架有300多乘客的飛機，難道不比一個替客戶裝家用電腦的小店更需要公共安全的保護？

你還號稱是在北美生活的呢，你得了吧，你。