方韓大戰才開始

回復 悠悠然 17樓 的帖子

其實挑剔「小姑娘」的用詞，沒有必要，憨憨不是說自己裝老成嗎？這個就輕鬆解釋了，沒有任何殺傷力。

回復 iamcaibird 20樓 的帖子

上次打稀飯的丁50，不是在西安輸了么，這次在上海，不認真點又得玩完，上法庭鬥嘴，老方這夥人還真不行。

看了幾個元老級的網蟲評論，沒人認可「新語絲」是世界上首份中文文學網刊，老方自己現在也不吹了，不過新語絲上的舊文中還有提及。含含太嫩了些，要說打十幾年前的仗，那時老方的張狂勁兒，留下的尾巴還是不少地 現在越打越沒意思

韓寒之前所經歷的論戰，都是他罵別人，形式也是一邊倒，所以大家都以為
他嬉笑怒罵很有一套，是個當代魯迅。這回與方舟子交手，人們發現他不是魯迅，
是魯智深，有勇無謀，除了怒罵，嬉笑全然沒有了；過了一陣兒，魯智深也不是
了，跑法院門口當起被方舟子強暴了的魯小姐了；你說這讓韓粉們情何以堪？！

路金波是韓陣營里主帥級的人物，指揮著此番大戰中的全部火力與人馬。本
來是人強馬壯、很有氣勢的一隻隊伍，諸多名人、明星、作家都在其中；交戰列
陣時，大有將方舟子大卸八塊的氣勢。方舟子此前則保持著屢戰不敗的記錄，此
役引起了人們極大的興趣；聯想到韓寒多次筆戰羞辱過幾位老作家，一副年少輕
狂、意氣風發的樣子；那風度，那才華，那談吐，殺死個方舟子簡直易於吐痰。
讓人想不到的是，路金波指揮的隊伍，無論什麼身份、什麼學識，都把自己打扮
成披頭散髮、青面獠牙的悍婦模樣，聲嘶力竭地跳著高罵陣。甭管方舟子這邊說
什麼話，一律謾罵回應。可以說這樣的表現，把這隻隊伍里所有此前有頭有臉的
人都毀了，包括寧財神，原本也是一隻好筆，只因給韓寒拔份，明擺著虧理，造
成有勁兒使不出，把臉都憋紫了，最後從嘴裡蹦出一堆髒話。



http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan33.txt

這新語絲的文學水平也不咋地

回復 傻蛋吞椰酥 23樓 的帖子

新雨絲是世界上首份中文文學網刊？really? 沒感覺有什麼文學氣味嘛~

回復 自由之靈 27樓 的帖子

曾經是，早期XYS有大量的文學作品。現在只是大約1,2個月發個文學作品競賽匯總。老方興趣已經不在文學上，所以XYS的文學氣息就減少了。

回復 iamcaibird 28樓 的帖子

哦，老方還有做文學青年的時候

剛才閑得無聊，也去瞄了一眼老方對韓寒作偽的論證。看得興起，居然又花功夫點了那篇《書店（一）》來讀。這一讀不要緊，讀完之後只能一聲嘆息了。那樣的文筆和思緒，如果真是出自一個十四歲的少年之手，那確可稱之為神童了。

老方的證明沒有抓住問題的要害。如果果然是文學天才，沒有所謂的親身經歷，也照樣可以將細節描繪得維妙維肖。因為知識和思想可以從大量的閱讀中得到，再加上想像和創作的靈性，依然可以寫出超過自身年齡的作品。Jane Austen 在完成pride and prejudice的時候，不過才二十歲，之前只有一次很短暫的戀愛經歷，生活的範圍也很小。兩年之後又寫出Sense and Sensibility。不過她受家庭的影響，從小讀書就很多，並且經常和父親，姐妹們討論，開始創作得也極早。其他古今中外的神童，無一不是從小就開始在某一領域學習，接受訓練，然後才在很年輕的時候做出一些與年齡不相稱的結果。王勃，莫扎特，高斯，達芬奇，老虎，陶哲軒。。。這些後來被稱之為天才的巨星，都有著非常寶貴的早期教育和實踐。沒有一個是從小懵懵咚咚，像韓寒自轉里自述的那樣，不學無術，一下睡到十四歲，才讀了幾本少兒雜誌，突然感到自身的才華抑制不住，因此噴薄而出，一鳴驚人的。

老方盡可以從這些歷史上的統計數據入手，考證一下天才是怎樣煉成的。倘若一個現象是古今中外，獨一無二，聞所未聞，至今只有一個樣本點的時候，那麼基本可以認定這個現象是有問題的了。

自由之靈 發表於 2012-2-9 11:08
剛才閑得無聊，也去瞄了一眼老方對韓寒作為的論證。看得興起，居然又花功夫點了那篇《書店（一）》來讀。這 ...

回復 iam192837 31樓 的帖子

可惜的是，一般的人，都是因人廢言的。那些曾經像閃電一樣，在犬儒滿地的世界里冷靜而犀利的博文，估計再也欣賞不到了。其實那些人是不應該躲在韓寒背後的。自己發，也會擁有大量的粉絲。

自由之靈 發表於 2012-2-10 05:01
回復 iam192837 31樓 的帖子

可惜的是，一般的人，都是因人廢言的。那些曾經像閃電一樣，在犬儒滿地的世 ...

0版「自己發，也會擁有大量的粉絲」。我現在就報名

看看現在被稱為Lincredible 的 Jeremy Lin 六歲的時候在幹什麼：

>> 更多視頻

有人說韓寒的出現批判了中國當今的教育體制，是的，當年是這麼回事，這
樣的「天才」確實讓人眼前一亮，而他多門功課不及格使得廣大群眾對中國的教
育體制產生懷疑。可如今，方舟子的推論正在使「韓寒並不是天才」這個推論成
立的幾率無限接近於100%，其實事情到現在已經基本結束了，雖然沒有實質的證
據，但韓寒的文章以及口供出現了太多疑點，這些疑點不能算是證據，可都是小
概率事件，比如大部分人不會把作文題目里的紙改成布，大部分人不會稱比自己
年長5-6歲的女人為小姑娘等等（詳見方舟子的博客），很多「韓粉」都說這都
是有可能的，是有可能，可是概率很小，而這些小概率事件並在一起爆發於一個
人身上，比你站在街上被閃電擊中的概率還小，它會有可能發生，只是概率論會
告訴大家，小概率事件=不可能事件（詳見概率論與數理統計）。所以真相在有
些人眼裡已經很清楚了，可另一些人就不一樣了，他們就像賭徒，明知在賭場里
十個人有九個都是輸家，但這些賭徒永遠心中堅信自己就是那十分之一。這樣你
也只能送出一句：GOOD LUCK。

================================================
這麼玩概率的，以後會相信神創論，。新語絲遠不及老方矣。


就是老方的「鐵證」，也敲不死含含。又不是批聖經，即便是聖經，單憑文本批判也不行。。。。。

從文本和歷史（含含在公眾場合的表現），含含只有兩條路：

文章不是自己寫的，
自己是個文傻，滿嘴跑火車。

無論哪一種，嘔像是不用當的了，我們的目的達到了。
說老方沒準備，你信嗎？

回復 傻蛋吞椰酥 36樓 的帖子

你如果認為方韓之爭的意義是讓某人當不上偶像，那你就真是個大傻蛋，還不如曹長青！就和那些挺韓的一樣。如果韓寒的政論文有受歡迎的地方，那以後同樣的意見也會受歡迎。你看不到這一點是不行的。

回復 自由之靈 37樓 的帖子

你能不能有話痛快說，看你編輯了七八次了。。

回復 傻蛋吞椰酥 38樓 的帖子

其實就想說，你這樣的目的太渺小，鄙視。