劉少奇與朱鎔基之對比

HappyUSANA 發表於 2012-1-21 09:16
私下送人了:阿爾巴尼亞

可靠史料？

古來萬事東流水 發表於 2012-1-21 11:26
劉少奇被打倒跟為不為人民服務更是八竿子打不著，麻煩下次講笑話的時候發到哈哈笑話成不？

麻煩下次說夢話的時候，發到健康生活成不？

lynbc 發表於 2012-1-21 14:21
洋奴漢奸朱鎔基說了，只要朱雲來和朱燕來過的好，死個幾百萬下崗工也沒什麼。

～～～

回復 掏光養賄 21樓 的帖子

是。有人寫的歷史回憶

雲海暖流 發表於 2012-1-21 06:36
回復 古來萬事東流水 14樓 的帖子

關於大躍進，毛主席的腦子其實比其他人醒悟的早。參考：

這文章啊？實在沒什麼價值，臆測的東西太多。嘿嘿，妄揣聖意，估計寫這文章的傢伙要是活在毛身邊掛的比誰都快。什麼回憶錄什麼的更是沒法當歷史看的。本朝的事情一向諱莫如深，你只能拿公開的史料做些分析

我們只知道劉也就是個奉旨監國，拍板的還是老毛，就算這事可以往劉身上推，那文革往誰身上推？難道往皇後娘娘身上推？有意思嗎？

回復 古來萬事東流水 25樓 的帖子

劉當時可是一手遮天的。毛要說話，還只能通過黨內通信。畢竟他還是黨主席。這也從毛當時發牢騷，說他說的話不管用。也可見一斑。

文革，毛可沒說要往誰的身上推哦。毛說他一身幹了兩件事，文革就是一件。文革，其實是好處被人藏起來，壞處被無限誇大而已。辯證的事物是一分為二的，一個時代不可能什麼都是壞的。文革的本意是反走資派。從後來復辟了資本主義看，以當時的觀點，難道文革的本意是錯了嗎？至於有紅衛兵打砸搶的事，顯然不是毛的本意。什麼壞的都怪到毛身上合理嗎？

回復 HappyUSANA 24樓 的帖子

謝謝！

我不知道你是怎麼思考問題的，一個明顯的道理是在中國這麼個槍杆子裡面出政權的國家，劉一個搞工人運動起家的能一手遮天？

至於毛文革本意對錯我不想臆測，文革的結果倒是都看得清清楚楚。造反派玩的那些可不止是打砸搶那麼簡單吧？你那個所謂的「紅衛兵打砸搶的事，顯然不是毛的本意」邏輯就實在可笑了，拋開這些不談，而且你覺得那些暴君就想搞得民不聊生啊？毛作為一個當政者，你能給人家說：「誒喲，對不住，一不小心把你們家給抄了，讓你爹掛了，我的本意是很好的.......」