韓國切莫借「漁警」傷亡製造國際爭端

weihua99 發表於 2011-12-14 14:38
回復 不惑之禍 16樓 的帖子

海警被刺 韓國向中國強烈抗議

首先你給的不是「韓國政府要求中國道歉「的報道。
其次除了標題報道內容里並無「強烈抗議」的文字。

所以這更證明了韓國政府在這次事件中處理的非常冷靜。

回復 不惑之禍 16樓 的帖子

順便問一句，如果韓國政府沒有要求中國道歉，那麼你是否也認為到目前為止，韓國政府是非常冷靜的？

因為在事實真相還不清楚前，向中國抗議，是不是很不冷靜？這會引導韓國民眾認為，一定是中國錯了，結果會導致韓國民眾作出不理性的事，和說出不理性的話。

瘋瘋顛顛 發表於 2011-12-14 14:41
這還不夠嗎？？？在BBC中文網刊出，這已變成國際糾紛。難道這不是想造成國際爭端？？？

韓國議員提議 ...

瘋老，你別跟著摻和了。我們在討論韓國政府的處理是否冷靜。

到目前為止，所有的證據都是證明韓國政府的處理得十分冷靜。無端指責韓國政府是不對的。

不惑之禍 發表於 2011-12-15 03:48
瘋老，你別跟著摻和了。我們在討論韓國政府的處理是否冷靜。

到目前為止，所有的證據都是證明韓國政府 ...

請教不惑網友，韓國是不是立法，行政，司法三權分立的國家？？？

瘋瘋顛顛 發表於 2011-12-14 14:57
請教不惑網友，韓國是不是立法，行政，司法三權分立的國家？？？

不用請教我，外事問谷歌，內政問百度。您老自己去查查就什麼都明白了。

不惑之禍 發表於 2011-12-15 03:59
不比請教我，外事問谷歌，內政問百度。您老自己去查查就什麼都明白了。

不惑之禍 發表於 2011-12-15 02:06

韓國政府在此次事件中表現的極不冷靜？韓國政府做了什麼？

因為韓國政府沒有限制媒體？沒有限制民眾抗議 ...

小康人家
一個個人事件，韓國有必要要求中國道歉嗎？？ 韓國人在中國販毒，判了死刑，中國是否也應該要求韓國道歉？？？

據我所知，韓國正是一個三權分立的國家，因此議院和議員正是韓國國家的一個重要組成部分，你問的是韓國政府，而小康回答的是韓國，避免了政府兩字，說明他頭腦很清楚，小康說韓國而不用韓國政府是十分正確的。你就別在這裡幫別人加上別人沒說而是你所想象的內容。 這種強加於人的作風不好。

我本人也多次被你強加過，不過不和你計較而已。

不惑之禍 發表於 2011-12-15 04:22
你還沒有老糊塗吧？議院是國家的組成部分並不等於說議員可以代表國家。否則議員提案就不用表決了，直接代 ...

我在質疑樓主對」韓國政府「的批評，是小康自己沒有搞清況，拿」韓國議員「來強加於人的。

小康是發表個人意見，同意不同意是你的事，何來強加於人一說，你硬把小康的韓國改成韓國政府才是強加於人！！！

不惑之禍 發表於 2011-12-15 04:38
經過討論，好像還是有效果的。那幾位都也明白韓國議員和韓國政府是不一樣的，認同韓國政府在這件事上還是很 ...

你別為你的強加於人辯護了，小康是個人言論，沒有強迫你接受，你在小康帖子上沒說的，硬加上政府兩字，是100%的強加於人！！

不惑之禍 發表於 2011-12-15 03:37
知道錯了吧，人家在討論韓國政府，你移花接木把韓國議員放進來。沒有事，以後改了就好。

寒冬開梅好像也沒有說韓國政府，他正是告訴你韓國議員要求中國政府道歉，已登上了BBC，變成國際新聞。

十有八九最後不了了之，與其說做給中國政府看，還不如說是做給韓國國民看，滿足一下韓民的民族情緒罷了。。。

zjd713 發表於 2011-12-15 05:01
十有八九最後不了了之，與其說做給中國政府看，還不如說是做給韓國國民看，滿足一下韓民的民族情緒罷了。。 ...

議員重視的本來就是選民的眼球！！！ 提出的議案簡直荒唐透頂，但由於是執政黨的議員，數量又不少，難免不受到國際媒體的報道，而變成一個國際新聞。

你從頭到尾好好看看我和小康的爭論，你自己看看你有沒有搞錯的地方？

樓主說「韓國政府不冷靜」，
我質疑「韓國政府怎麼不冷靜了？」
小康幫忙「韓國要求中國道歉」
我說「沒有韓國政府要求道歉的報道」
你加入「韓國議員要求道歉」
我說「韓國議員不是政府」
你說我「挑字眼」Read more: 韓國切莫借「漁警」傷亡製造國際爭端 - 時事述評 - 貝殼村 -

請問我在那裡說過你「挑字眼」了？？ 怎麼你的當面說謊的壞毛病就是改不了！！！

強烈抗議中共賣國政府簽訂喪權辱國的中韓海上分解條約出賣中國利益!

回復 summit30c 35樓 的帖子

先承認領土爭議，100年後，拿回了2%高興地說︰「我們取得了勝利，勝利來之不易。」