毛澤東思想為什麼被全世界拋棄？

司馬遷 發表於 2011-12-9 01:07
其實，作者辛辛苦苦寫了這麼多文章、樓主不厭其煩地一次次刷牆、瘋子沒日沒夜地嚎叫，無非是想證明一件事： ...

反證法，說明了事實

回復 美國魯漢 20樓 的帖子

按照這個邏輯，秦檜死的時間更長了，大家現在還在說他該跪還是不該跪呢，秦檜的影響力也很大，是吧？

毛澤東思想浩如煙海，你拋棄了半天卻越陷越深，越是恨之入骨，越是如附骨之蛆揮之不去。很多如樓主之流的人一輩子生活在這種恨中，可嘆！我認識的很多老外都知道中國有個毛澤東，可沒人談其思想，何來的被拋棄？

回復 激流勇進 23樓 的帖子

所謂拋棄，是指曾經接受過，最後放棄的意思。你小學時學過語文吧？

你小學語文學的挺好呀，來篇原創吧，別通篇引用別人的文章，這樣說服力欠缺，更別談什麼拋棄了。老毛的思想那可大多是原創，別人學也學不來的，某些人接受了鮮花可也變成狗屎了。

回復 激流勇進 25樓 的帖子

還原創那？你毛祖好多文章都是抄襲，至今還爭議多多，毛左不是不知道，是不想知道，即使讀了這樣的文章，也偏執地認為是在造毛的謠，哎，可憐。

白痴文章，和美國人一樣喜歡斷章取義，毛主席在蘇聯的原話是不要懼怕原子彈，不要懼怕犧牲，因為人是有尊嚴的，和狗不一樣，面對強權，有尊嚴的中國人是有寧可玉碎，不為瓦全的精神的。不畏強權是毛主席最偉大的地方。

毛澤東有個屁思想?他的思想就是一個拿老百姓不當人的暴君的思想，老毛不適合活
在現代社會，他事世界民主的敵人，他是地地道道的獨裁者，很多封建帝王的愛民
治國都比他強百倍，還是把他打回1萬年前的洪荒社會吧

照中國這樣下去,不久將來毛澤東思想很快就會回來.五千年能治理這樣一個奇異,病態的民族只有毛澤東.不管你喜不喜歡他.

回復 怎麼也飛不高 15樓 的帖子

所以毛澤東思想被全世界拋棄就是錯誤的，對不？

毛澤東的排列略高於華盛頓，因為毛給國家帶來的變化，比華盛頓使國內發生的變化更為重要。毛排列的名次比拿破崙、亞歷山大等人要高不少，因為他對將來的影響可能比這些人要大得多。

——美國學者邁克爾·H·哈特

現代社會變化很快，很多國家元首都被人忘記了，只有少數人仍被人所知。例如法國的戴高樂將軍，法國人卻知道他，敬重他、那麼在中國，毛澤東也是一樣。另外，現代社會的國家領導人並不體現一種哲學思想。他們只是解決一些問題，諸如經濟、社會、軍事等等。法國人卻認為毛澤東體現了一種哲學思想，並且努力地把它付諸行動。這正是我們對政治的認識。我們在1789年進行的大革命，正是為了一種哲學思想。我們清楚地認識到毛澤東思想也正是使中國走向一種哲學，即給予中國人民最大的權力和最高的地位。

——法國前總統德斯坦

毛澤東是一位偉大的戰略家。哪個領袖能像他這樣在這麼多不同類型的衝突中長期立於不敗之地？

——美國國防部長助理菲利普·戴維遜

儘管曾經在存在著失敗和挫折，但是毛澤東時代是中國現代工業革命時期這一結論是不可避免的。曾經長期被輕蔑為「亞洲病夫」的中國，20世紀50年代初期以小於比利時工業規模的工業開始，在毛澤東時代結束時，卻以世界上6個最大工業國之一的姿態出現了。中國的國民收入在1952年——1978年的25年間增加了4倍，即從1952年的600億元增加到1978年的3000億元，而工業在增加的國民收入中所佔的比例最大。人均國民收入指數（以不變價格計算）從1949年的100（1952年的160）增加到1957年的217和1978年的440。在毛澤東時代的最後20年間（這是毛澤東的後繼者們對他評價不高的一個時期），而且連大躍進的經濟災難也估計在內，中國的國民收入在1957年至1975年期間翻了一番多——人均增加63％。

——美國學者莫里斯·邁斯納

毛澤東統一了中國，給予人民一套新的道德觀，提高了工農的地位，並在中國建立了一個廉潔的政府。

——加拿大記者馬克·蓋恩

無論人們將毛澤東時代作何種評價，正是這個中國現代工業革命時期為中國現代經濟發展奠定了根本的基礎，使中國從一個完全的農業國家變成了一個以工業為主的國家。1952年，工業占國民生產總值的30％，農業產值佔64％；而到1975年，這個比率顛倒過來了，工業占國家經濟生產的72％，農業則僅占 28％了。

其實毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停滯時代。而是世界歷史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上的主要的後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。

在毛澤東身後的時代里，對毛澤東時代的歷史記錄的污點吹毛求疵，而緘口不提當時的成就已然成為一種風尚——深恐提及便會被視為對毛澤東時代的辯護。然而，對一個基本事實的承認，即毛澤東時代在促進中國現代工業改造——而且是在極為不利的國際國內條件下做的——過程中取得了巨大的成就，並不就等於是為歷史作非分的辯護。如果沒有毛澤東時代發生的工業革命，80年代將找不到要改革的對象。

——美國學者莫里斯·邁斯納

毛的一生，也許超過所有其他人，已經使全世界的窮人產生了強烈的和日益增長的革命要求。他發動了全球性的鬥爭。

——尼克松之女朱莉·尼克松·艾森豪威爾

中國共產黨的其他領袖人物，每一個都可以同古今中外社會歷史上的人物相提並論，但無人能夠比得上毛澤東。

——美國作家史沫特萊

對許多海外華人來說，毛是個英雄。他使中國站起來反抗外國的壓迫，特別是西方和俄國的壓力。

——英國學者迪克·威爾遜

毛是20世紀的魅力超群的政治家。…… 他的經歷，足以使他成為馬克思、列寧、斯大林合為一體的中國革命的化身。

——美國中國問題專家R·特里爾

幾乎像毛澤東本人支配著他那個時代的政治生活和社會生活一樣，毛澤東的幽靈也還支配著新時代的政治意識。

——美國學者莫里斯·邁斯納

他有很好的教養，內部是鋼，有堅強的抵抗力。

毛從來不是教條主義者。他是靈活的，願意變革和學習，而最重要的，是忍耐——一直到那個轉折點上。他等待著那個最低點，然後在車輪向上轉動時採取行動，不太早，也不太晚。他跟著歷史來引導歷史。

——美國記者海倫·斯諾

信仰平等 發表於 2011-12-9 15:22
回復 怎麼也飛不高 15樓 的帖子

所以毛澤東思想被全世界拋棄就是錯誤的，對不？

那當然，拉泡臭屎都有豬狗吃，何況毛澤東思想

信仰平等 發表於 2011-12-9 15:33
毛澤東的排列略高於華盛頓，因為毛給國家帶來的變化，比華盛頓使國內發生的變化更為重要。毛排列的名次比拿 ...

很精彩，這裡只有樓主等幾隻鳥選擇性地看不懂。

信仰平等 發表於 2011-12-9 15:33
毛澤東的排列略高於華盛頓，因為毛給國家帶來的變化，比華盛頓使國內發生的變化更為重要。毛排列的名次比拿 ...

說理的評論人們願意聽，有水準！
罵人的回貼立馬就相形見拙了。