討論：美國總統是大權獨攬嗎？

司徒恭平 發表於 2011-12-6 04:44
真不想回頭細查那些細節，但聯合國為此專門做出來十幾項決議，核查團也被驅逐了。沒有安理會的態度，這 ...

安理會根本沒有通過打仗的決議，通過的都是強硬的制裁決議。美國把聯合國扔在一邊，以「北約」的名義發動戰爭。

·八戒· 發表於 2011-12-6 04:49
安理會根本沒有通過打仗的決議，通過的都是強硬的制裁決議。美國把聯合國扔在一邊，以「北約」的名義發動 ...

那有什關係，國際社會的交往，一切都是為了本國利益，不擇手段並不稀奇。相比之下可憐啊，強大的中共政權竟然連幾個南海小島都守不住。

司徒恭平 發表於 2011-12-7 05:31
那有什關係，國際社會的交往，一切都是為了本國利益，不擇手段並不稀奇。相比之下可憐啊，強大的中共政權 ...

別別別，別這麼說啊 你前面說的「聯合國也就此作出支持表決。是美國總統太笨，還是世界人民太笨啊？」，這會兒到底是誰笨呢？

耗費國家財力物力人力去打了一場全世界大多數國家都反對的不義戰爭，結果打輸了，國家利益何在？怎麼？一拍屁股走人了，沒人負責？如果那打仗的幾萬億拿來解決今天的經濟危機是什麼勁頭？耗費了那麼多錢，經濟拖垮了，總統國會卻一點責任不負？

為了國家利益去侵略，可以，可投資總得有回報啊，你打個大勝仗回來，搶回來石油，咱也認可了不是？哦，你軍火公司，石油公司趁機發了大財，打敗了讓全國人民買單？憑什麼？這道義和財產兩空，美國顏面盡失，責任誰負？至今有誰向全國人民認罪了？有著全世界第一大軍事力量的大國打一個窮得叮噹響的落水狗，卻打成這樣，害臊不害臊啊？國家利益何在？

·八戒· 發表於 2011-12-7 05:34
別別別，別這麼說啊  你前面說的「聯合國也就此作出支持表決。是美國總統太笨，還是世界人民太笨啊？」 ...

還要說什麼？聯合國左右不了美國的決斷，美國的決斷也以美國利益為目的的，可能利用一切可以利用的條件和資源，包括聯合國決議、薩達姆所授之柄，你能拿他有什麼辦法？還是要靠實力說話。你覺得他應該害臊，他就不害臊，你又能怎麼樣哪？

司徒恭平 發表於 2011-12-7 15:13
還要說什麼？聯合國左右不了美國的決斷，美國的決斷也以美國利益為目的的，可能利用一切可以利用的條件和 ...

聯合國的建立，本來就是為了防止出現二戰那樣的慘劇，但從幹掉利比亞來看，下一次世界大戰很可能是聯合國發動的。

司徒恭平 發表於 2011-12-5 03:32
有人說美國總統是大權獨攬的，這是個很大的誤區。

美國總統總攬行政權，他的責任是保衛美國安全和維護國 ...

你才誤區呢。典型的政治幼稚。美國總統有的不單單是行政權力，還有司法權力，因為美國的司法部是隸屬於美國行政分支的。那個叫萬塔的人就是因為對老布希要他打10億美金到自己的賬戶表現猶豫，馬上被司法部以偷稅1萬多這個區區小數送交司法，從此消失在人們的視線里了。

司徒恭平 發表於 2011-12-8 04:13
還要說什麼？聯合國左右不了美國的決斷，美國的決斷也以美國利益為目的的，可能利用一切可以利用的條件和 ...

呵呵，「民主」跑哪兒去了？ 怎麼這時候完全露出了以我為中心的霸權主義的嘴臉了呢？

聯合國本來的意義在於聽取全世界各國的意見，根據每國一票的原則「民主」世界事務。而美國的行為呢？那就是聯合國決議符合我的利益就「聽」，不符合的就靠邊站。

那還要聯合國這個傀儡幹啥呢？

隔岸觀火 發表於 2011-12-9 03:38
你才誤區呢。典型的政治幼稚。美國總統有的不單單是行政權力，還有司法權力，因為美國的司法部是隸屬於美 ...

清清楚楚的三權分立，到底是誰幼稚？這麼信誓旦旦的，證據哪？

·八戒· 發表於 2011-12-9 04:54
呵呵，「民主」跑哪兒去了？ 怎麼這時候完全露出了以我為中心的霸權主義的嘴臉了呢？

聯合國本來 ...

民主是主權社會內部的制度，是針對社會人人而言的，聯合國是各國間外交的平台，是針對國家而言的，扯不到一塊。還是先理清了概念再參加討論吧。

司徒恭平 發表於 2011-12-9 16:52
清清楚楚的三權分立，到底是誰幼稚？這麼信誓旦旦的，證據哪？

司法部也是管司法的，但隸屬於行政分支，司法部長是總統手下，繼國務卿之後的第三把交椅。
老布希收拾手下不聽話的官員，直接就通過這個部門。

隔岸觀火 發表於 2011-12-9 15:40
司法部也是管司法的，但隸屬於行政分支，司法部長是總統手下，繼國務卿之後的第三把交椅。
老布希收拾手 ...

那是代表總統處理司法事務的職能部門，卻不是司法職能？你啥時候見過司法部長判案子了？

司徒恭平 發表於 2011-12-9 18:44
那是代表總統處理司法事務的職能部門，卻不是司法職能？你啥時候見過司法部長判案子了？

你要被FBI抓了，很可能就會被司法部長召見歐。當然，司法部長判案是不通過電視公開審判的，你想看也看不到。

隔岸觀火 發表於 2011-12-9 15:53
你要被FBI抓了，很可能就會被司法部長召見歐。當然，司法部長判案是不通過電視公開審判的，你想看也看不 ...

你搞錯了，司法部長是對口行政職能。

回復 司徒恭平 22樓 的帖子

不是號稱正義嗎？怎麼又不擇手段了？怎麼又國家利益了？

信仰平等 發表於 2011-12-9 18:16
回復 司徒恭平 22樓 的帖子

不是號稱正義嗎？怎麼又不擇手段了？怎麼又國家利益了？

因為你的概念混亂，國家關係、社會制度以及社會人人這些概念之間的差異你搞不清楚。

司徒恭平 發表於 2011-12-9 19:38
你搞錯了，司法部長是對口行政職能。

但是他管抓人不是？

隔岸觀火 發表於 2011-12-9 21:02
但是他管抓人不是？

不管，抓人是警察的職責。

司徒恭平 發表於 2011-12-8 04:13
還要說什麼？聯合國左右不了美國的決斷，美國的決斷也以美國利益為目的的，可能利用一切可以利用的條件和 ...

呵呵，原來所謂的「民主」和「自由」面罩下面就是掛著一張弱肉強食和死豬不把開水燙的嘴臉，領教了！

打狗棒 發表於 2011-12-9 22:08
呵呵，原來所謂的「民主」和「自由」面罩下面就是掛著一張弱肉強食和死豬不把開水燙的嘴臉，領教了！ ...

這是國際社會關係的本質特點，並非讚許，卻要認清。知你是版主，不應這般孟浪才是。這次不與你計較，再有污言穢語定會投訴你的。