小米加步槍真能打敗800萬國軍嗎？

雲海暖流 發表於 2011-11-25 03:40
回復 夸父追月 17樓 的帖子

還有香港，澳門呢？

我不知道你的眼睛怎麼生的？，上面不是寫得明明白白，就是為你這種傻瓜預備的：

「那麼有人要說，中共 偽政權至少收回了香港，明白人知道，這個不過是租約到期歸還中國而已，無論是中共當朝還是民國政府，香港租約到期，或者續租或者歸還，而這根本不是中共 偽政權的功勞。正如煙台威海衛租借地，1898年（光緒二十四年）7月1日，清政府與英國簽訂了《訂租威海衛專條》。英國強租32年後，在1930年歸還中國。」

澳門也是同理，都是租約到期，歸還的。

至於外蒙，更是中共主子蘇聯的意圖， 而中共更歡欣鼓舞，請看《人民日報》

《只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立！》

蒙古的獨立，就是在民族自決的原則下，一個新國家的誕生，給世界的和平民主陣營增加了一份力量。承認蒙古獨立，不但是偉大領袖毛主席英明指示，同時對每個真正愛國的中國人來說，是天經地義的事，只得歡呼的事。只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立，事後又大肆造謠，侮蔑人民的蒙古，侮蔑蘇聯與偉大的世界領袖斯大林，並說："蒙古獨立是中國領土的喪失"。反動派這樣說原也不足為怪，可怪的是，我們人民中有的人居然也有宗主國的情緒，似乎蒙古也非得劃在中國"版圖"上不可以似的，這實在是中了大漢族主義的毒。


---------------摘自1950.02.24 《人民日報》

雲海暖流 發表於 2011-11-25 03:40
回復 夸父追月 17樓 的帖子

汪精衛的民國也是中華民國？哈哈，果然是漢奸一鼻孔出氣啊！

我寫得明明白白，不知你媽生你的時候你的腦袋被夾偏了還是怎的？
「中國租界的收回，除了北洋政府和汪精衛政權收回部分外，基本上是中華民國政府的作為， 沒中共 偽政權的啥屁事。」

夸父追月 發表於 2011-11-25 04:05
我寫得明明白白，不知你媽生你的時候你的腦袋被夾偏了還是怎的？
「中國租界的收回，除了北洋政府和汪精 ...

要開罵？狗漢奸。你媽被日本狗日出來的？跟汪精衛一鼻孔出氣，寫的不明白？汪精衛是狗漢奸，全國公認，你要替他平反？中共是偽政權？民國不是偽政權？腦袋長到了屁股啦？香港，澳門的收回也不關中共？吃屎的吧？

回復 夸父追月 21樓 的帖子

外蒙是如何獨立的，事實俱在！

http://my.backchina.com/forum.ph ... p;extra=#pid5158325

外蒙就是中共主子-蘇聯一手炮製的，蘇聯斯大林以中國為失去東北為威脅。可以這麼說，如果沒有中共 偽政權在東北助紂為逆， 為虎作倀，外蒙絕不會失去！

偽政權歡欣鼓舞，還特地在人民日報寫出奴才社論給中國人民洗腦：

《只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立！》

蒙古的獨立，就是在民族自決的原則下，一個新國家的誕生，給世界的和平民主陣營增加了一份力量。承認蒙古獨立，不但是偉大領袖毛主席英明指示，同時對每個真正愛國的中國人來說，是天經地義的事，只得歡呼的事。只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立，事後又大肆造謠，侮蔑人民的蒙古，侮蔑蘇聯與偉大的世界領袖斯大林，並說："蒙古獨立是中國領土的喪失"。反動派這樣說原也不足為怪，可怪的是，我們人民中有的人居然也有宗主國的情緒，似乎蒙古也非得劃在中國"版圖"上不可以似的，這實在是中了大漢族主義的毒。


---------------摘自1950.02.24 《人民日報》

雲海暖流 發表於 2011-11-25 04:22
要開罵？狗漢奸。你媽被日本狗日出來的？跟汪精衛一鼻孔出氣，寫的不明白？汪精衛是狗漢奸，全國公認，你 ...

你媽才是日本狗日的日出來的！汪精衛比中共 偽政權強的多，至少還知道收回上海租界。
你強詞奪理，我是以事實說理，明明白白的寫著，你看不見，我不知道為什麼。

再來談談中共政權為什麼是偽政權的問題：

為什麼中共政權就是偽政權？

因為這個政權是非法的蘇共豢養的武裝叛亂集團，以陰謀推翻合法的中華民國政府為己任。在紅軍時代，中共武裝割據，分裂祖國，建立偽「中華蘇維埃共和國」。在割據地大肆屠殺人民，非法綁票撕票搞軍餉，搞紅色恐怖，其武裝割據地到處是萬戶滅絕，千家凋零的景象。

1929年，蘇聯進攻中國東北，中國軍民奮起反抗，但蘇軍還是佔領了中國很多土地，比如滿洲里，扎蘭諾爾等地，中國的黑瞎子島就是那時候被強行佔領至今才歸還了一部分。而遠在江西的中共 偽政權（偽「中華蘇維埃共和國」）立即發表宣言，號召中國工農行動起來，推翻蔣介石的國民政府，「武裝保衛蘇維埃」。

中共在抗日戰爭的表現就不必多說了，不僅不抗日，反而到處襲擊國軍和各類抗日武裝。日本剛投降，中共即在1945年8月27日發起「上黨戰役」，挑起內戰。中共在蘇聯武力援助下竊取神器后，本應愛惜人民，可照樣本性不改，屠殺中國人民近億（其中餓死即達4千萬）。

中共建立的所謂的「中華人民共和國」，根本就不是什麼「共和國」，而是地地道道的法西斯獨裁黨國。什麼是「共和國」，「共和國」的定義是什麼？

什麼是共和國？共和政治的基本含義就是，國家和政府是公共的，而不是私人的，國家和政府應當為公共利益而努力，而不應當為私人利益而奮鬥。共和政治的另一個基本含義是，國家各級政權機關的領導人不是繼承的，不是世襲的，也不是命定的，而是自由公正的選舉產生的。因而，公正而自由的選舉，是判斷一個國家是否真正實行共和政治的又一基本準則。
在現代世界，雖然仍不乏專制獨裁統治，但明確表示自己不實行民主共和政治的國家已經寥寥無幾。即使一些明顯專制獨裁的國家，也掛上了「民主共和」的旗號。所以判斷一個國家是不是真正的「人民共和國」，關鍵是民主政治的制度及其實踐，特別是政治選舉制度、權力監督制度和一系列確保公民自由、平等和其他人權的基本政治制度，以及有效實施這些制度的政治實踐。

由「共和國」的定義我們可以看出，中共 偽政權建立的所謂的「中華人民共和國」根本就不是什麼「共和國」，而是地地道道的法西斯獨裁黨國，是騎在中國人民頭上作威作福，剝削奴役和壓迫中國人民的法西斯獨裁專政工具！
偽政權被別國承認，建立外交關係，乃至有機會露面成為別國的座上賓，並不能證明偽政權的合法性。希特勒的納粹德國，墨索里尼的義大利，薩達姆的伊拉克，斯大林的蘇聯，金正日的朝鮮,本阿里的突尼西亞都有不少國家和它們建交，他們也都曾榮幸地成為他國的座上賓，但這不能避免這些政權某一天「呼喇喇似大廈傾」般的垮台。

此君好象與中共深仇大恨，即使有，也要保持做一個作者基本品行，寫任何事物都要實事求是，否則在此博客上發表文章，就失去任何意義了。

夸父追月 發表於 2011-11-25 04:05
我寫得明明白白，不知你媽生你的時候你的腦袋被夾偏了還是怎的？
「中國租界的收回，除了北洋政府和汪精 ...

這江凱神不管怎麼說那也一代梟雄呢。他若知道有你這麼個粉絲，他老先生一定會氣的背過氣去。為什麼呢？我的粉絲都是些什麼貨色？說不過就罵人。

xiehong268 發表於 2011-11-25 05:44
此君好象與中共深仇大恨，即使有，也要保持做一個作者基本品行，寫任何事物都要實事求是，否則在此博客上發 ...

你說得對，中共欺騙人民太甚，我也一樣，受過它的欺騙和蒙蔽，真是因為痛恨欺騙，所以痛恨中共。我寫的東西都是有事實根據的，確實是實事求是的。不要看到我說他是偽政權，就以為我無的放矢。

偽政權，以前是，現在同樣也是。理由我已經寫得很明白了， 為什麼叫它偽政權！

事實上，只要明白中共政權是個偽政權，很多東西都能解釋得通，不過是以前的，現在的，還是將要發生的！

wwg772002 發表於 2011-11-25 06:12
這江凱神不管怎麼說那也一代梟雄呢。他若知道有你這麼個粉絲，他老先生一定會氣的背過氣去。為什麼呢？我 ...

您說得對，我不應該這麼說，不過也是有原因的。

那位網友，明明我寫得清清楚楚，關於香港收回的原因，還有就是明明我寫得清清楚楚，除了北洋政府和汪精衛政權收回部分租界外，基本上是中華民國政府收回。他硬要說我是漢奸，汪精衛也算民國政府，果然和漢奸一家云云。

你要看看清楚，不是沒有因果的。

一般我是不會罵人在先的，因為沒意思。大家政見不同而已，他改變不了我，我也改變不了他，誰也不認識誰，罵他作甚？

xiehong268 發表於 2011-11-25 05:44
此君好象與中共深仇大恨，即使有，也要保持做一個作者基本品行，寫任何事物都要實事求是，否則在此博客上發 ...

另外，你如果指出我何處說得不對，或者沒有實事求是，請說明。
我完全拿得出足夠的史實和資料來證明。

老實說，中共以前乾的壞事太多了，正好我對歷史感興趣，所以掌握很多歷史資料，而且，它竊國后，歷史被它完全篡改了！

被中共 偽政權欺騙后，也因此痛恨中共 偽政權！

只是我沒有這個精力，否則，真的想好好介紹中共的真實歷史。

夸父追月 發表於 2011-11-25 06:34
您說得對，我不應該這麼說，不過也是有原因的。

那位網友，明明我寫得清清楚楚，關於香港收回的原因， ...

是你罵人在先。

為什麼中共政權就是偽政權？

因為這個政權是非法的蘇共豢養的武裝叛亂集團，以陰謀推翻合法的中華民國政府為己任。在紅軍時代，中共武裝割據，分裂祖國，建立偽「中華蘇維埃共和國」。在割據地大肆屠殺人民，非法綁票撕票搞軍餉，搞紅色恐怖，其武裝割據地到處是萬戶滅絕，千家凋零的景象。

1929年，蘇聯進攻中國東北，中國軍民奮起反抗，但蘇軍還是佔領了中國很多土地，比如滿洲里，扎蘭諾爾等地，中國的黑瞎子島就是那時候被強行佔領至今才歸還了一部分。而遠在江西的中共 偽政權（偽「中華蘇維埃共和國」）立即發表宣言，號召中國工農行動起來，推翻蔣介石的國民政府，「武裝保衛蘇維埃」。

中共在抗日戰爭的表現就不必多說了，不僅不抗日，反而到處襲擊國軍和各類抗日武裝。日本剛投降，中共即在1945年8月27日發起「上黨戰役」，挑起內戰。中共在蘇聯武力援助下竊取神器后，本應愛惜人民，可照樣本性不改，屠殺中國人民近億（其中餓死即達4千萬）。

中共建立的所謂的「中華人民共和國」，根本就不是什麼「共和國」，而是地地道道的法西斯獨裁黨國。什麼是「共和國」，「共和國」的定義是什麼？
......

1）中共如果是偽政權，按同樣的邏輯，民國也是偽政權。當年清政府好好的，也是公認的合法政府，孫中山為首的革命黨人不是在帝國主義國家的幫助下，發動武裝暴動將其顛覆了嗎？當年黃埔軍校成立時，連步槍都是蘇俄提供的，還有大批蘇俄顧問。請問你作何解釋？這樣的政權是不是偽政權？既然是偽政權，是不是應該被人民推翻？
2）如果在外國的支援下推翻政府建立起來的政權是偽政權，今天的伊拉克、阿富汗和利比亞反對派建立起來的政府是否都是偽政權？
3）什麼收回租界，別牛B哄哄了。要不是國民黨蔣介石政府被推翻，今天中國的內河上帝國主義的炮艦還在耀武揚威呢。看看1949年4月發生的「紫石英號」事件，英國軍艦敢在長江上向中國人開炮。試問，毛澤東接管中國后，哪個國家敢這樣？
4）說中共屠殺人民上億的根據是什麼？比較一下1949前和1979年前中國人的平均壽命和人口增長率，你這種話還站得住腳嗎？

國民黨蔣介石政府丟掉大陸，痛失政權，潰退到台灣島后，自己有過一番深刻的反省，認識到國民黨是自己打敗了自己。因此洗心革面，重頭做起，力圖挽回失去的人心。你倒好，不但沒有絲毫反省自身問題，反而把一切都推給客觀原因，結論竟然象電影里諷刺的那樣：「不是國軍無能，是共軍太狡猾」。豈不令人笑掉大牙？

wwg772002 發表於 2011-11-25 06:43
是你罵人在先。

明明是他先罵人：「汪精衛的民國也是中華民國？哈哈，果然是漢奸一鼻孔出氣啊！」
之前我的帖子上寫得明明白白： 「中國租界的收回，除了北洋政府和汪精衛政權收回部分外，基本上是中華民國政府的作為， 沒中共 偽政權的啥屁事。」

後來一個回帖也是。

記住，我是不屑罵人的，絕對不會首先罵人！
我剛才說了，罵人沒意思，政見不同但誰也不認識誰，也不可能在短時間改變對方的想法，甚至可能根本無法改變對方的想法，罵人作甚呢？毫無意義嘛。

夸父追月 發表於 2011-11-25 07:11
明明是他先罵人：「汪精衛的民國也是中華民國？哈哈，果然是漢奸一鼻孔出氣啊！」
之前我的帖子上寫得明 ...

俺罵漢奸. 你要對號入坐, 關我什麼事? 我先罵你媽了?


看看他的醜惡嘴臉, "汪精衛比中共 偽政權強的多，至少還知道收回上海租界。" 竟然替漢奸招魂? 如此狗娘養的, 當被天下人共罵!

回復 司馬遷 34樓 的帖子

說的極是. 那廝屁股決定腦袋就是不懂.

回復 夸父追月 21樓 的帖子

你傻, 別人要跟你一樣傻?


澳門香港 都是租約到期，歸還的? 那麼幹嗎要談判? 人家自己情願歸還? 如果沒有中國的實力在, 能歸還?

回復 夸父追月 38樓 的帖子

臭酸的造謠垃圾. 早就被掃進垃圾堆了. 只有漢奸走狗才會相信的.

雲海暖流 發表於 2011-11-25 08:12
回復 夸父追月 21樓 的帖子

你傻, 別人要跟你一樣傻?

1898年，清朝與英國簽訂《展拓香港界址專條》，租借新界（包括新界、新九龍及離島地區）99年，至1997年6月30日期滿。
中英雙方在1984年12月19日簽訂了《中英聯合聲明》，決定了1997年7月1日起，中國成立香港特別行政區，開始對香港島、界限街以南的九龍半島、新界等土地行使主權和治權。

這個我說過了，租約到期了嘛，或者續租或者歸還，毫無懸念。「正如煙台威海衛租借地，1898年（光緒二十四年）7月1日，清政府與英國簽訂了《訂租威海衛專條》。英國強租32年後，在1930年歸還中國。」