數學也是宗教

回復 lambda 20樓 的帖子

所以我早就說過現在已經沒有純科學了，那些為了please funding agency而八股的proposal能有什麼merit？

回復 lambda 20樓 的帖子

現在這科學還真是不做也罷

回復 在美一方 22樓 的帖子

這個挺逗：

The New York Times reported recently that mathematicians believe in God at a rate 2 1/2 times that of biologists, quoting a survey of the National Academy of Sciences. Admittedly, that's not saying much: Only 14.6 per cent of mathematicians embraced the God hypothesis, versus 5.5 per cent of biologists

回復 lambda 23樓 的帖子

biologists不信神的最多肯定還是因為了解了生物的構造功能尤其是進化論，就像醫生裡面精神病醫生是最少信神的一樣，看到太多神叨叨的傢伙

回復 在美一方 24樓 的帖子

褻瀆神靈

這個說明搞創造性工作的人信上帝的多，搞觀察試驗的信得少。

回復 lambda 25樓 的帖子

可能吧，因為創造是神的工作，而觀察實驗的不過是發現而已，不是創造

錯了，數學等於中國字，因為1+1=「王」。

回復 lambda 14樓 的帖子

他確實把數學提升到了一個純粹理想的境界，讚美其理性思維---不依賴於觀察的和感知的理性思維是永恆和完美的，並且認為數學中的原則是所有事物的原則。羅素曾經說過，「整個純數學都要感謝他，他提高了數學的聲譽，並且給與了在神學和哲學方面的成功。」這種重思維勝於感覺和觀測的意識，確實和宗教有些想像，它對帕拉圖，笛卡兒，甚至中世紀的康德等都有影響，這些人物都是集理性思維和宗教於一身的。你看古希臘時代對上帝的討論，都是以理性，思辨的方式在討論呢。

記得以前曾經看過一部以最新觀測到的最遙遠的天體新星製作的電影短片。短片結尾，天體物理學家問：「上帝在哪裡？」 他的意思是看了這麼大一片宇宙，都還沒有發現上帝，那麼上帝究竟在哪裡呢？數學家則不會這麼問。數學家會問：「如果有上帝, 應該如何如何。。。」。

比較正式開始引用公理的應該還是後來的歐幾里德。

自由之靈 發表於 2011-11-21 11:40
回復 lambda 14樓 的帖子

他確實把數學提升到了一個純粹理想的境界，讚美其理性思維---不依賴於觀察的和 ...

哥德爾定律毀滅了數學家完美地描繪上帝的可能。

在美一方 發表於 2011-11-20 13:23
回復 lambda 25樓 的帖子

可能吧，因為創造是神的工作，而觀察實驗的不過是發現而已，不是創造

神是搞創造的，所以搞創造性工作的人「與神同工」，大概是同事，所以比較熟悉，關係密切，所以「搞創造性工作的人信上帝的多，搞觀察試驗的信得少」，

回復 iam192837 29樓 的帖子


我倒覺得哥得爾定律救了上帝一命，否則的話都不可能存在了。

自由之靈 發表於 2011-11-21 12:14
回復 iam192837 29樓 的帖子

完全贊同

回復 自由之靈 31樓 的帖子

的確是這樣！

回復 lambda 33樓 的帖子

有意思,  哥得爾定律的成立從邏輯上預示了科學的不可完整性, 給宗教信仰留下而無限的空間.

iam192837 發表於 2011-11-20 23:10
神是搞創造的，所以搞創造性工作的人「與神同工」，大概是同事，所以比較熟悉，關係密切，所以「搞創造性 ...

創造其實都是在一定的規律里，而不是海闊天空。所以，上帝把創造的事交給了人手，而自己去完成制度方面的工作。比如，地球自轉一圈就是一天，公轉一圈就是一年，這就是制度。再比如，同性相斥，異性相吸。這些工作，都是人幹不了的制度性工作，只能上帝干。

當然，上帝制定是很不講道理很獨裁的，不需要人舉手錶決通過這樣的，民主形式。所以，如果有人認為，民主屬於宗教的成績，我只能說，宗教不屬於上帝的，因為上帝是不講民主的。

回復 柏桐 35樓 的帖子

錯了，哥德爾定律是從邏輯上論證了公理系統的不完整性，而不是科學的不完整性，因為科學並不是公理系統。其實，即使是公理系統，也只有基於算術的公理系統才有不完整性。

物理學中相對論可以算公理系統，但其他很多不是，數學中，微積分就不是公理系統，進化論也不是公理系統。

回復 柏桐 35樓 的帖子

空間很有限,上帝要麼是inconsistent(不講邏輯的),要麼就是incomplete(不完整的,就不是萬能的). 總之聖經里講的上帝不太靠譜.

回復 柏桐 35樓 的帖子

世界是無限豐富多彩的，希望以公理系統有限的幾條公理解釋所有現象註定是要失敗的，當然也無法以此來判別上帝是否存在。不過另一方面，自然科學的發展，卻好像把宗教信仰的空間縮小了~