「復活」VS 「轉世」

追求永生 發表於 2011-11-19 18:49
耶穌的復活是肉體復活，而且就是死後三天就復活了，所以原來的傷痕還在。所謂不朽壞的身體，是指不再死 ...

哎喲喲～～～～～

俺的追版耶！

你自己的帖子，寫完后自己讀一遍，前後不矛盾了再發，好不好？

你到底是知道還是不知道啊？

什麼叫「耶穌怎樣復活，基督徒就怎樣復活就是了」？你見過哪個基督徒照你說和耶穌一樣「肉體復活，而且就是死後三天就復活」的？

別告訴我三天沒活過來的都不是基哦。

拎不清 發表於 2011-11-19 05:53
這裡要搞清楚（1）耶穌的確死了嗎？（2）復活需要原來死了的肉體嗎？（3）復活的那個人是那個人的什麼年齡段 ...

暫不去追究那個，咱就按基督教的說法，耶穌確實死了，確實是原來的肉體復活了，但原來的人並不認識那個「復活的他」，「他」必須以釘痕為證。

所以，麻煩也就出在這裡，原來的肉體必須從墳墓里出來，然後變成臉別人不認識，但身體不變（保留釘痕，以便別人驗證）的「新」身體，兩個部分缺一不可。而兩千年來的基督徒們肉體全都爛了，第一步就做不到，何談第二步？

追求永生 發表於 2011-11-20 10:49
耶穌的復活是肉體復活，而且就是死後三天就復活了，所以原來的傷痕還在。所謂不朽壞的身體，是指不再死 ...

耶穌有原來的肉體，你們呢？

追求永生 發表於 2011-11-19 20:41
回答八戒兄最後一問：基督教不能，神能。神無事不能。沒有肉體都能創造，何況你提的這個小小困難。在人當 ...

神能再造的話那就不叫「復活」，而要叫「轉世」啦 這正是俺這線要指出的，你們不可能「復活」啦。

所以，你們信了半天也沒用，因為你們的「本錢」沒了

追求永生 發表於 2011-11-19 20:38
你的一個誤解在這裡：人肉體本來是神完美的創造，之所以不完美和腐壞是人的犯罪和犯罪後果所致。復活以後 ...

可是耶穌本人並非如此啊。肉體傷痕不變哪。

耶穌本人的傷痕是「完美」的么？耶穌被埋葬的肉體跑哪裡去了呢？腐爛了嗎？

追求永生 發表於 2011-11-19 20:28
贊八戒兄原創，這確實是根本問題。如果真懂，就會信主得救；如果真不懂，說是信了其實也沒信。

首先一 ...

別瞎扯，基督教特彆強調耶穌復活指的就是那個被埋葬的肉體的復活，而不是什麼「屬靈」的復活。現代基督教既否認肉體割禮，也否認肉體復活，全都「屬靈」了，你信的到底是啥？

·八戒· 發表於 2011-11-21 05:01
神能再造的話那就不叫「復活」，而要叫「轉世」啦  這正是俺這線要指出的，你們不可能「復活」啦。
...

你牛！

咱追版被你「轉世」成佛教徒啦！