新加坡的成功與儒家文化無關

回復 zjd713 20樓 的帖子

順應善良一面的人性就是正確，你不會在討論什麼是善良吧？

平等，自由，人權，民主，博愛等等都體現人性善良的一面。

飽暖思自由 發表於 2011-11-10 14:34
平等，自由，人權，民主，博愛等等都體現人性善良的一面。

什麼是平等？？需要比較吧，自由呢？人權呢？民主呢？都需要比較吧，通過人與人的相比而得到的吧，所以這些都不存在定性，這點不否認吧。就比如，一個人你說他是高是矮？？不知所謂吧，同比他高的人比，他「變」矮了，同比他矮的人比，他「變」高了。。。這點不難理解吧

唯一值得一提的就是博愛了，這點是需要提倡的，但是西方的博愛的來源是出自基督教，這裡就有問題啦，基督教的教義說，信上帝的人，上帝才愛你，不信的人怎麼辦啊？？可想而知，西方文化中的博愛是有選擇性的。。。

飽暖思自由 發表於 2011-11-10 14:33
回復 zjd713 20樓 的帖子

順應善良一面的人性就是正確，你不會在討論什麼是善良吧？

是啊，這是你提到的吧，那就順著你的思路，請問你明白什麼是善、惡了嗎？要是明白的話，請說說看。。。

回復 zjd713 23樓 的帖子

比啥啊比？就是自己的感受和需求而已。我只要覺得我自由自在的就行，為什麼要和obama比誰更有自由，那是沒意義的事。

回復 zjd713 24樓 的帖子

切，你個明燈，真以為自己就是燈塔啊？

飽暖思自由 發表於 2011-11-10 14:46
回復 zjd713 23樓 的帖子

比啥啊比？就是自己的感受和需求而已。我只要覺得我自由自在的就行，為什麼要和o ...

呵呵~~~夏天到了，一個工地上幹活的人汗流浹背，覺得還是在有冷氣的房間裡帶上一會兒就「幸福」了，而如果你天天在office里上班，會有這種幸福感嗎？。。一盤菜端上來，有人吃了覺得淡了，有人則覺得咸了，請問感受有標準嗎？


由此可知人的感受和需求是不是因為比較而來的？？有一個統一的標準嗎？是不是根據個人的喜好各有不同？？


這點你是贊同還是反對？？

飽暖思自由 發表於 2011-11-10 14:47
回復 zjd713 24樓 的帖子

切，你個明燈，真以為自己就是燈塔啊？

呵呵~~奇怪啊，我到現在都沒有說過任何個人斷然的看法吧，我給出任何自以為是的結論了嗎？從頭至尾，我只是在向你請教啊。。。呵呵~~~

回復 zjd713 27樓 的帖子

吃飯時個人感覺不同，但並沒有改變是吃飯這個事實，你總不能把你吃飯說成是吃屎吧？每個人感覺自由的程度不同，但不影響大家想要自由的天性。所以，善良的天性就是標準，是有普世意義的。因為大家都是人。

飽暖思自由 發表於 2011-11-10 15:02
回復 zjd713 27樓 的帖子

吃飯時個人感覺不同，但並沒有改變是吃飯這個事實，你總不能把你吃飯說成是吃屎吧 ...

恩，有道理啊，這裡我們先不討論天性裡面什麼是對，什麼是錯，什麼是善，什麼是惡。先把一個總的原則確定下來，那就是「感覺」是相對的，因個人喜好而決定，因同他人的比較而決定，這點贊同嗎？

回復 zjd713 30樓 的帖子

也對也不對。因為還有一個詞叫：common sense 共識。

飽暖思自由 發表於 2011-11-10 15:16
回復 zjd713 30樓 的帖子

也對也不對。因為還有一個詞叫：common sense 共識。

共識顧名思義是大家一同的認識，那是另外一個話題，那是一個個單獨個體比較后的匯總。。。大家出去吃飯，吃完了后，問問你吃飽了嗎？你說飽啦，他呢？也飽啦。。。你看這就有共識了吧，「飽了」就是共識，但是這不代表你和他吃的一樣多吧。。。



這樣吧，請舉一個不通過比較而得到「感覺」的例子好嗎？。。。。

回復 zjd713 32樓 的帖子

跟你討論，都沒法上貼了，影響我的收入嘛。你賠啊？

最後回答你：是性高潮。比什麼比？時間長短不一，烈度不同，但都叫性高潮，都使人愉悅。

飽暖思自由 發表於 2011-11-10 15:25
回復 zjd713 32樓 的帖子

跟你討論，都沒法上貼了，影響我的收入嘛。你賠啊？

哦~~這個例子不正好說明了我提出的「感覺」因比較而生嗎？？你看，你也性高潮了，他也性高潮了，這點上你們有「共識」了啊。但是你和他的時間長短、激烈程度、感覺完全一樣嗎？

如果舉不出反例的話，我們是否可以繼續下去了？？

回復 zjd713 34樓 的帖子

你說差異，我說交集，驢唇不對馬嘴，算了吧。

飽暖思自由 發表於 2011-11-10 15:31
回復 zjd713 34樓 的帖子

你說差異，我說交集，驢唇不對馬嘴，算了吧。

呵呵~~不存在「驢唇不對馬嘴」。。請問什麼在「交集」？？是不是個體的不同差別意識？？否則請問你拿什麼來「交集」？？我吃飽了你會覺得飽嗎？只有你也飽了，我們才有「交集」是嗎？所以你看，這矛盾嗎？

上面我已經舉過例子了，你也舉過例子了，我吃一碗飯飽了，你也許需要吃兩碗飯，大家的共識、交集是「吃飽了」，但是不意味著你和我吃的飯一樣對吧。。。用你的例子也說明了一樣的情況，大家都有「性高潮」，這點是「交集」，但不意味著你我時間、激烈度都一樣是吧？？

關於這點還有疑問嗎？有問題可以提出討論嘛。。。。


如果明白了這點后，請問「平等，自由，人權，民主」是不是一種人的感覺？？是不是自己的一種感覺？？

回復 zjd713 36樓 的帖子

呵呵，也那吃飯說事：我說吃飽了很滿足，你卻強調吃飽了是因為吃了一碗還是兩碗。至於性高潮，我強調高潮很爽，你卻強調我高潮10秒你只有1秒，著眼點不同，談個什麼勁？

飽暖思自由 發表於 2011-11-10 16:06
回復 zjd713 36樓 的帖子

呵呵，也那吃飯說事：我說吃飽了很滿足，你卻強調吃飽了是因為吃了一碗還是兩碗。 ...

哦~~請問你的結論是什麼？？人的感覺只有共識而沒有差異性？？

回復 zjd713 38樓 的帖子

結論就是：善良的人性有普適性和普世性，普世價值觀就是善良人性的體現。

飽暖思自由 發表於 2011-11-10 16:10
回復 zjd713 38樓 的帖子

結論就是：善良的人性有普適性和普世性，普世價值觀就是善良人性的體現。

請問以下你的論據，如何得出你的結論？

呵呵，也那吃飯說事：我說吃飽了很滿足，你卻強調吃飽了是因為吃了一碗還是兩碗。至於性高潮，我強調高潮很爽，你卻強調我高潮10秒你只有1秒，著眼點不同，談個什麼勁？

呵呵~~討論問題需要步步為營，這點就像蓋房子，需要一層一層來對吧，請不要用這種跳躍式的思維行嗎？像你提出所謂的結論，經不起一問啊，首先，什麼是善良？？什麼是普適？？什麼是普世？什麼是普世價值觀？由誰來定義？？誰來認可？？定義的標準在哪裡？？為什麼說「普世價值觀就是善良人性的體現」？？等等。。。。



這裡我並沒有排除「共識」，但是需要了解一點：「共識」和個體的差異性之間不存在矛盾，這點還有什麼疑問嗎？