民族，民權，民生： 百年之後給兩岸打分

回復 碧海歸帆 20樓 的帖子

至少小馬還是承認一中的。以民主挑戰大陸，也拿得出手

隔岸觀火 發表於 2011-10-11 23:51
袁世凱也開放黨禁報禁，結果被趕下台了。

自由之靈 發表於 2011-10-11 11:54
民族：大陸絕對比台灣硬氣得多。固然抗日戰爭國民黨軍隊是作為主要力量在正面戰場和日軍奮戰，抗戰勝利時蔣 ...

兩者嚴格來說, 不具有可比性.

兩蔣國民黨政權是威權主義政權, 而共產黨政權是極權主義政權.

維基百科，自由的百科全書

威權主義或威權政體（Authoritarianism）又稱權威主義或權威政體（Authoritarian regime），也有學者因其與「權威」無關，又稱其為專制政體或獨裁政體。是指處於民主政體和極權政體之間的一種非民主、非極權的政體形式。特點是嚴格遵從政府的權威，而政府常運用壓制性手段，用來維持和執行社會控制。 一般指依靠各種行政手段、法令、軍警以控制國民言論、結社、集會等自由之政府。一些人或組織尋求將他人置於自己的勢力範圍之下，並不顧及獲取共識，這個政府所控制的國家會是不自由、不民主的。權威主義一詞也被用來形容這種人或組織的個性和管理風格。

在權威主義的國家中，國家權威滲透到公民生活的各方面，其中很多方面根據其他的政治觀來看，都應屬於個人自由的範圍。權威主義的程度不同，甚至非常民主和自由主義的國家也會在某種程度上表現出權威主義的一面，例如在國家安全問題上。


極權主義（英語:Totalitarianism，或稱極權政體、全能政體、總體統治），則由totality（總計、總和）一字而來。具有集中權力的意涵。其指的是「權力主義」，通常意旨：某一人或政黨、特定群體以獨裁的方式壟斷政權。一切決策、政治權力、概念的定義、經濟政策皆由獨裁者所掌控，沒有第二人或是其他群體（如政黨、民間團體等）可以分享其權力（例如：法西斯極權、共產極權）。在此一政體下，政府當局能行使絕對與集中之權力，控制人民生活的所有層面。每一個體均受政府掌控，政治以及文化上的異議言論亦受到政府的壓迫。


極權主義與威權主義之分別

威權主義（authoritarianism），由authority（權力）一字而來。簡言之，即為集中權力於某一群人（通常為政黨），一切決策、政治權力、經濟政策皆由執政黨「一黨專政」，個人不得壟斷國家的政治權利，更沒有其他政黨可以分享其權力。

通常，威權主義（authoritarianism）與極權主義（Totalitarianism）兩種觀念極易混淆。其間的分別，傳統的說法，威權主義的政府合法性和民意基礎較極權主義弱，並有意維護傳統價值和思想，和不喜歡本來互不相識的群眾集合起來，而偏重小團體的親情和友情。但極權主義的政府權力較大而且介入所有社會活動，而不只限於政治層面，並且更依賴宣傳來動員大規模的群眾集會，還有時會破壞各種低層次的人際關係，把社會的凝聚力集中在國家的事務。意識形態對於極權主義政權來說，是極端重要的，甚至其獨裁者們都不得不服從於其編造的意識形態謊言。而意識形態對於威權主義政權則不如極權主義政權那麼重要。

一般來說，極權主義包括以下四點：

1.意識形態高於一切，信息封鎖和宣傳壟斷，大多數的人們生活在被意識形態所包裹的虛假的生活之中。
2.極權主義並不是一種統治方式，而是一種操弄人民的運動方式，極權主義通過周期性的不斷的運動來生存。極權主義並不限於在一個國家內進行統治，它必須通過不斷地輸出所謂的「革命運動」才能維持自己的生存。所以極權主義是一個全球性的問題，有可能導致「全球極權主義」(哈維爾語)。
3.國家永遠第一 (但通常只是政權作為凝聚向心力的口號，其實是以「黨的意志」為第一考量)
4.一黨專政甚至一人專政(除了執政黨或領導人外，不允許其它黨執政或其他人士，許多也有成立傀儡政黨來使自己的政權合理化)

極權政治比獨裁政治多出了兩個必要條件：一是它有一個烏托邦式的理想目標要達成；二是為了達到這目標，它必須推行泛政治主義手段。

影響力最大的幾位研究極權主義的學者，例如卡爾·波普爾、瓦茨拉夫·哈維爾、哈耶克、以賽亞·伯林、漢娜·阿倫特、卡爾·J·弗里德里希（en:Carl Joachim Friedrich）、茲比格涅夫·布熱津斯基與胡安·林茲（en:Juan Linz）對極權主義的定義有些許不同。

共同的認知是，極權主義動員全民支持政府與唯一的政治或宗教意識形態，排除與國家目標相左的工會、教會與政黨等異己。極權國家通常以一黨執政、秘密警察（例如：德國的「蓋世太保」）、透過政府控制的大眾媒體進行宣傳、個人崇拜、對言論自由的限制、大眾監控、以及國家恐怖主義等手段維持權力。

回復 怎麼也飛不高 23樓 的帖子

謝謝介紹二者之間的區別。以前在國內的時候聽到威權主義這個詞比較多，大多指的是新加坡模式。有人認為新加坡是威權主義和經濟發展結合的樣板，最值得中國借鑒。不過新加坡的威權模式中司法是獨立的，而且立法嚴明，執法嚴格。

反帝和民族也不一定有關係，特別是抗美援朝，更和民族沒關係。

其實維護的是共產主義世界。

回復 sousuo 25樓 的帖子

老毛的民族精神還是很強的。比如前蘇聯曾經打算搞聯合艦隊，用我們的港口，老毛就不允許。

回復 自由之靈 26樓 的帖子

但抗美援朝並不體現民族性，體現的是共產主義意識形態。

回復 sousuo 27樓 的帖子

抗美援朝唱的不是「保家衛國」嗎？而且還有國內的資本家捐獻飛機。蘇聯當時並不積極支持中國出兵，而且為了避免和美軍正面交鋒，拒絕提供空軍支援。是我們要求他們出武器，經過談判，才勉強答應。抗美援朝對中國的意義是拒敵於緩衝地帶之外，對共產國際倒是沒有什麼意義，所以蘇聯根本就不支持。

回復 自由之靈 28樓 的帖子

現在有很多解密的檔案發表出來呀。

保家衛國，是宣傳的需要，一如林彪所說，美國要想干涉中國，當初不放棄蔣介石就行了，打朝鮮幹什麼？

與美國，是將北朝鮮南下視為共產勢力擴張，才出的兵，跟中國沒關係。