耶穌是道成肉身的神

·八戒· 發表於 2013-10-4 13:32
拿出根據吧，神啥時候授權給你了  都自稱啊。

希特勒是不是也是神授權呢？ 他也是有聖經根據的 ...

早就勸你認真看聖經，你就是不看。把四福音都看一遍，你就知道我說的什麼意思了。不會連這點耐心都沒有吧。

·八戒· 發表於 2013-10-4 13:30
還無話可說呢  當你狡辯的時候，最好先看看自己臉紅不紅。

你這個回復就更離題了。

追求永生 發表於 2013-10-5 08:51
早就勸你認真看聖經，你就是不看。把四福音都看一遍，你就知道我說的什麼意思了。不會連這點耐心都沒有吧 ...

俺不知道你啥意思，聖經沒寫是否授權希特勒

·八戒· 發表於 2013-10-15 03:26
俺不知道你啥意思，聖經沒寫是否授權希特勒

聖經是他能用的，你不能用。你用就是錯，他用就是對。原因是你不靠那書，他要靠那書。

拎不清 發表於 2013-10-19 07:44
聖經是他能用的，你不能用。你用就是錯，他用就是對。原因是你不靠那書，他要靠那書。 ...

這就是問題所在，如果真理能不同的人得到不同的結論，真在何處？

·八戒· 發表於 2013-10-21 21:00
這就是問題所在，如果真理能不同的人得到不同的結論，真在何處？

他得了真理，得到和他們同樣結論的，就是得到了真理。和他們有不一樣結論就是沒得到真理。

拎不清 發表於 2013-10-21 23:39
他得了真理，得到和他們同樣結論的，就是得到了真理。和他們有不一樣結論就是沒得到真理。 ...

但「真理」的定義就是不可能有別的結論那，能有多個結論的，如何稱之為「真理」呢？

比如人說1+1=2是真理，如果1+1=3也成立，那還算什麼真理呢？真理就必須只有唯一的答案。然而，基督教歷史上昨天算真理的東西今天被否決了，今天的真理又被明天「漸進」了，還真什麼呢？

·八戒· 發表於 2013-10-22 00:27
但「真理」的定義就是不可能有別的結論那，能有多個結論的，如何稱之為「真理」呢？

比如人說1+1=2 ...

和張三說1+1=2，對李四說1+1=3，這就是他們的真理。

拎不清 發表於 2013-10-23 00:14
和張三說1+1=2，對李四說1+1=3，這就是他們的真理。

正是這樣。一會兒說沒有義人，所以行為不決定你是否得救，一會兒卻又用另一段經文說必須要有行為，希特勒是以行動反基的。一會兒說撒旦解釋神的原話是犯罪，安息日砍柴也是死罪，必須要按原話去做，一會兒卻又以耶穌為榜樣，為安息日看病去狡辯。到底哪個是真理？

·八戒· 發表於 2013-10-23 01:06
正是這樣。一會兒說沒有義人，所以行為不決定你是否得救，一會兒卻又用另一段經文說必須要有行為，希特勒 ...

根據希特勒所作所為，希特勒的確是行動派反基。至於死前是否悔改，相信你也不知道。

·八戒· 發表於 2013-10-14 14:26
俺不知道你啥意思，聖經沒寫是否授權希特勒

聖經是給神的兒女的，舊約給以色列人，新約給使徒建立起來的教會，耶穌說的話，明確地說只有神家裡的人能懂。所以聖經是給教會的，而教會的成員，當然是真正的基督徒，假冒的不算。

追求永生 發表於 2013-10-23 12:52
聖經是給神的兒女的，舊約給以色列人，新約給使徒建立起來的教會，耶穌說的話，明確地說只有神家裡的人能 ...

呵呵，那麼請問你，你不讀聖經，讀不懂聖經，如何成為「神的兒女」的呢？ 這是一個先有雞還是先有蛋的問題吧。迷迷糊糊，根本不讀經就先成了「兒女」了？

來往加國 發表於 2013-10-23 05:57
根據希特勒所作所為，希特勒的確是行動派反基。至於死前是否悔改，相信你也不知道。 ...

那麼你從來就沒犯過罪嗎？你將來也決不會犯罪嗎？ 如果你也犯罪，是不是也是「行動派反基」？ 難道你犯的罪就比希特勒輕？到底犯什麼罪可以呢？

追求永生 發表於 2013-10-23 12:52
聖經是給神的兒女的，舊約給以色列人，新約給使徒建立起來的教會，耶穌說的話，明確地說只有神家裡的人能 ...

就憑你的一句話聖經是給神的兒女的，舊約給以色列人，新約給使徒建立起來的教會，耶穌說的話，明確地說只有神家裡的人能懂就能說你是假冒基督徒。神給自已選的民是不完全的律法，而給被稱之為狗的外幫人卻是完全的律法，豈不耶和華成了愛狗騙羊的神？你這不就成了假基督徒了嗎？

·八戒· 發表於 2013-10-23 20:15
那麼你從來就沒犯過罪嗎？你將來也決不會犯罪嗎？ 如果你也犯罪，是不是也是「行動派反基」？ 難道 ...

你混淆了基督徒犯罪和「行動派反基」的概念。這是兩個方向性不同的概念，一個面向永生的天堂路途上的軟弱，一個是痴迷不悟面向永死的火湖的狂奔。

來往加國 發表於 2013-10-24 06:39
你混淆了基督徒犯罪和「行動派反基」的概念。這是兩個方向性不同的概念，一個面向永生的天堂路途上的軟弱 ...

那麼請你告訴大家，什麼樣的罪算「軟弱」？什麼樣的又算「痴迷不悟面向永死的火湖的狂奔」？ 給出聖經根據來。比如，聖經什麼地方說殺人罪是屬於「痴迷不悟面向永死的火湖的狂奔」，偷東西、調戲婦女算「軟弱」？

·八戒· 發表於 2013-10-24 20:27
那麼請你告訴大家，什麼樣的罪算「軟弱」？什麼樣的又算「痴迷不悟面向永死的火湖的狂奔」？ 給出聖 ...

這麼久了，如果要知道話，你早就知道了；如果還不知道，再說多少也還是不知道。

願你早知道。

拎不清 發表於 2013-10-23 11:04
就憑你的一句話聖經是給神的兒女的，舊約給以色列人，新約給使徒建立起來的教會，耶穌說的話，明確地說只 ...

發覺你還真是所有該懂都不懂。好久不見也沒有改進。

·八戒· 發表於 2013-10-23 07:13
呵呵，那麼請問你，你不讀聖經，讀不懂聖經，如何成為「神的兒女」的呢？ 這是一個先有雞還是先有蛋 ...

你如何推論出我不讀聖經讀不懂聖經的？你的自相矛盾先不說，你對真理茫然無知，這麼那麼聰明睿智就知道我理解什麼不理解什麼？

來往加國 發表於 2013-10-25 09:12
這麼久了，如果要知道話，你早就知道了；如果還不知道，再說多少也還是不知道。

願你早知道。 ...

呵呵，又躲起來了 別問俺啊，你既然知道，那就說出來。你自己自相矛盾的，在這兒卻又裝什麼糊塗呢？知之為知之，不知為不知，是知也。你明明自己不知，卻愣裝知，這本身就是撒謊犯罪啊