上帝是否真實存在

鄧萬根 發表於 2013-4-24 13:40
追求永生 在47樓回答我15樓的問題時說：
所有這些都在神的掌管之下，是懲惡的手段

魔鬼及其追隨者。

sousuo 發表於 2013-4-25 02:49
是一場征戰，時間在神手裡，什麼時候說說完就完。

時間是根據該得救都得就了，就game over了。 ...

照你這說法，誰知道是誰掌控時間呢？沒準是魔嘛。還有啊，這過程中，許多人受災害，＂神＂是不care的，對不對？

BenAl 發表於 2013-4-25 02:14
我的回答是：

一般意義上的神存在與否是個無法證實也無法證偽的事。

又真又話，應看得著。

BenAl 發表於 2013-4-24 13:53
照你這說法，誰知道是誰掌控時間呢？沒準是魔嘛。還有啊，這過程中，許多人受災害，＂神＂是不care的，對 ...

這說法不是我的，是聖經的。

神說時間在他手裡，這是「死無對證」的事。

許多人受災難，基本上是不出「因果報應」的，正因為神care每一個人的靈魂，所以征戰才如此的「漫長」，完全是為了給人們悔改的時間。

sousuo 發表於 2013-4-25 02:50
魔鬼及其追隨者。

那信主的就不受災害了？
我看你啊，還是去寫＂神＂又真又活的見證，恐怕對老伯更有說服力。

BenAl 發表於 2013-4-24 13:57
那信主的就不受災害了？
我看你啊，還是去寫＂神＂又真又活的見證，恐怕對老伯更有說服力。
...

信主的，當然災害要受，有時更甚，但結局是與神同在。

鄧萬根 發表於 2013-4-24 13:55
又真又話，應看得著。

是看的到，但得用心去看。

sousuo 發表於 2013-4-25 02:57
這說法不是我的，是聖經的。

神說時間在他手裡，這是「死無對證」的事。

不管一個說法從哪來，＂死無對證＂就要別人信，你強盜啊？

那嬰兒就被地震震死了，那因是什麼？

sousuo 發表於 2013-4-25 02:59
信主的，當然災害要受，有時更甚，但結局是與神同在。

為什麼當然？

BenAl 發表於 2013-4-24 14:01
不管一個說法從哪來，＂死無對證＂就要別人信，你強盜啊？

那嬰兒就被地震震死了，那因是什麼？

只有死無對證的命題，才有信的空間，不然無所謂信。

又見嬰兒。

這是我回答不了的問題，但我相信神的公義遠超乎我，我想到的，神能想不到？

於是，我「認為」其中自有道理。

sousuo 發表於 2013-4-25 03:05
只有死無對證的命題，才有信的空間，不然無所謂信。

又見嬰兒。

這就對了，＂死無對證＂就是＂死無對證＂，不是又真又活。

BenAl 發表於 2013-4-24 14:03
為什麼當然？

信主，就不屬這個世界，世界就要逼迫他，此其一；

信主，以前，以後，斷不了犯罪，神根據各人所行的報應他們，此其二；

信主，就要為主征戰，難免負傷，此其三。

BenAl 發表於 2013-4-24 14:07
這就對了，＂死無對證＂就是＂死無對證＂，不是又真又活。

斯無對證的要點在於「證」，而不在於「死」。

不帶這麼抬杠的，你知道我們在討論而不是爭辯。

追版在158樓說：您現在想要的，是一個人一生努力才能實現的事情，您卻想在開始的時候把結果都拿到手。

Read more: 上帝是否真實存在 - 第8頁 - 基督家園 - 貝殼村
我看對我在15樓和133樓說的事，兩千年來，不知有多少代人一生努力都無結果。

sousuo 發表於 2013-4-25 03:08
信主，就不屬這個世界，世界就要逼迫他，此其一；

信主，以前，以後，斷不了犯罪，神根據各人所行的報應 ...

此其一：
什麼歪道理？我不屬JDJ，所以JDJ就得逼迫我，怪不得呢。

此其二
此其一：不是因信成義嘛？
此其二，是按所行報應的嗎？


此其三。
全能的還要你去為他征戰，誰全能啊？

sousuo 發表於 2013-4-25 03:10
斯無對證的要點在於「證」，而不在於「死」。

不帶這麼抬杠的，你知道我們在討論而不是爭辯。 ...

沒錯啊，重點在證，我同意啊。

鄧萬根 發表於 2013-4-24 14:14
追版在158樓說：您現在想要的，是一個人一生努力才能實現的事情，您卻想在開始的時候把結果都拿到手。

Rea ...

老伯要問問亞伯拉罕有沒有結果。沒結果的任何時候到處都有，難道您找到一個，您就和他一樣，也沒結果？

BenAl 發表於 2013-4-24 14:17
沒錯啊，重點在證，我同意啊。

能證的不用信。

不能證明的，才需要信。

神，我們沒有證明他存在的能力，只能基於他的啟示，信他存在。

BenAl 發表於 2013-4-24 14:14
此其一：
什麼歪道理？我不屬JDJ，所以JDJ就得逼迫我，怪不得呢。

你的回應不很合理，因為我沒說這個論點反過來也成立。

因信只是「稱義」，不是馬上就「義人一個」了。

全能的神從來都是要屬他的子民和他同工，在那裡才更進一步的享受與神同在。

家長不也讓孩子和自己一起做點什麼嗎？

sousuo 發表於 2013-4-25 03:21
能證的不用信。

不能證明的，才需要信。

所以，重點又不是在＂證＂了，你到底想說啥？