美國基督教人口大幅下降，這是歷史潮流！

KAJDT 發表於 2015-8-11 09:03
何為正經的主旨， 不全是教會勢力大的那一派的論點嗎？ 耶穌的門徒， 早期基督徒都沒有把耶穌當神， 後來 ...

所有的教義，無非是從聖經中集結出來便於記憶的字句而已，聖經以外無教義的。

您說得對，早期的門徒沒有把耶穌當神，這說明啟示的漸進。

您用理性處理一下「非物質」問題試試，看看好用嗎？

KAJDT 發表於 2015-8-11 12:59
如果你在進一步問， 神是怎麼默示的？ 用語言， 腦電流？ 他們是打不出來的。 ...

默示，怎麼默示的，確實打不出來，因為聖經里沒說。

誰要是答出來了，肯定是異端。

KAJDT 發表於 2015-8-11 13:01
基督徒們楞說投票結果也是神啟的。 愚昧如此， 如之奈何？

說投票也是神的掌控怎麼就愚昧呢？

如果有神，神當然要保守他的話語不走樣的流傳，不然反倒不可理解。

意見可以不同，和您意見不一致不一定愚昧，是吧？

sousuo 發表於 2015-8-12 02:39
所有的教義，無非是從聖經中集結出來便於記憶的字句而已，聖經以外無教義的。

您說得對，早期的門徒沒有 ...

漸進啟示， 現在還在漸進嗎？
聖經以外無教義， 因信稱義， 是聖經里的嗎？ 三位一體呢？

您用理性處理一下「非物質」問題？聽說過情商這個詞嗎？

sousuo 發表於 2015-8-12 02:41
默示，怎麼默示的，確實打不出來，因為聖經里沒說。

誰要是答出來了，肯定是異端。 ...

那你又如何肯定是默示呢？

sousuo 發表於 2015-8-12 02:43
說投票也是神的掌控怎麼就愚昧呢？

如果有神，神當然要保守他的話語不走樣的流傳，不然反倒不可理解。

神當然要保守他的話語不走樣的流傳？ 一本聖經， 上萬個教派， 你說走沒走樣？ 前後矛盾， 走沒走樣？

KAJDT 發表於 2015-8-11 15:01
漸進啟示， 現在還在漸進嗎？
聖經以外無教義， 因信稱義， 是聖經里的嗎？ 三位一體呢？

啟示到新約啟示錄已經完成。引信稱義，三位一體都有。

情商和理性什麼關係？

KAJDT 發表於 2015-8-11 15:02
那你又如何肯定是默示呢？

聖經說的：聖經都是神所默示的，提摩太前書？

KAJDT 發表於 2015-8-11 15:04
神當然要保守他的話語不走樣的流傳？ 一本聖經， 上萬個教派， 你說走沒走樣？ 前後矛盾， 走沒走樣？

...

教派是理解不同，不是走樣，前後沒有矛盾。

sousuo 發表於 2015-8-12 04:32
啟示到新約啟示錄已經完成。引信稱義，三位一體都有。

情商和理性什麼關係？ ...

摩門教不是新啟示， 伊斯蘭呢？

反因信稱義， 反三位一體的字句也很多， 為什麼不是神啟？

你需要好好理解情商和理智的關係. 有理智的人，情商都高。 在處理非物質世界問題時， 理智尤其重要。

sousuo 發表於 2015-8-12 04:33
聖經說的：聖經都是神所默示的，提摩太前書？

你總是循環論證。 我們在討論聖經， 聖經本身不能做證據。 我只問你， 神怎麼默示？ 說， 顯現， 腦電波？

sousuo 發表於 2015-8-12 04:34
教派是理解不同，不是走樣，前後沒有矛盾。

那可以不承認三位一體了？知識理解不同。

還要在列出聖經的前後矛盾嗎？ 知道為啥猶太人不認耶穌？

KAJDT 發表於 2015-8-11 16:07
你總是循環論證。 我們在討論聖經， 聖經本身不能做證據。 我只問你， 神怎麼默示？ 說， 顯現， 腦電波 ...

在我們的體系裡，原則上是沒有「論證」的，非要論證，也只能是循環論證，因為聖經之上，之外，無權柄。

所以，神怎麼默示的，聖經里沒交代，我的回答只能是：不知道。

KAJDT 發表於 2015-8-11 16:05
摩門教不是新啟示， 伊斯蘭呢？

反因信稱義， 反三位一體的字句也很多， 為什麼不是神啟？

摩門教，伊斯蘭都是別的來源的「啟示」，是聖經以外的，在我看來，不應該具備和聖經同等的權威。

KAJDT 發表於 2015-8-11 16:09
那可以不承認三位一體了？知識理解不同。

還要在列出聖經的前後矛盾嗎？ 知道為啥猶太人不認耶穌？ ...

認知理解的不同，視為教派，出了聖經以外，是異端或異教。

所以理解不同是在認同基要真理前提下的，不是所有的不同都是此種「不同」。

KAJDT 發表於 2015-8-11 16:05
摩門教不是新啟示， 伊斯蘭呢？

反因信稱義， 反三位一體的字句也很多， 為什麼不是神啟？

理智和理性不是一會事情吧，雖一字之差。

理性是剛性的，理智則多了無盡的灰色地帶。

sousuo 發表於 2015-8-12 05:23
理智和理性不是一會事情吧，雖一字之差。

理性是剛性的，理智則多了無盡的灰色地帶。 ...

又多一個概念！ 那你就定義一下理智和理性， 剛性優勢什麼？

sousuo 發表於 2015-8-12 05:19
摩門教，伊斯蘭都是別的來源的「啟示」，是聖經以外的，在我看來，不應該具備和聖經同等的權威。 ...

是不是和你同一個神？ 如果是， 為什麼給他們的啟示不同？ 如果不是， 為什麼？

sousuo 發表於 2015-8-12 05:21
認知理解的不同，視為教派，出了聖經以外，是異端或異教。

所以理解不同是在認同基要真理前提下的，不是 ...

猶太教是不是異端？

sousuo 發表於 2015-8-12 05:17
在我們的體系裡，原則上是沒有「論證」的，非要論證，也只能是循環論證，因為聖經之上，之外，無權柄。

...

這就是不講理！ 那就不要再為耶穌， 基督教， 創世， 找任何證據了！

再問你一句， 保羅的書信， 也是神默示的？