凱撒的歸凱撒，刑事犯罪應該通過法律途徑來解決

來往加國 發表於 2015-4-4 16:17
不要在這裡扣無厘頭的帽子了。

喲喲喲，連教會都承認的事情，你還打什麼掩護啊？

上網搜搜，這樣的報道還少嗎？

求索 發表於 2015-4-5 10:57
可笑， 你為遠被揭發出來急得赤膊上陣， 該急的是你。柴只不過是一個導火索， 遠非禮的女性決不止柴一個 ...

可笑的是你，竟傻到被「女流氓」的強姦輪牽著鼻子越走越遠，整個一個瞎眼法盲，法律還沒確認「女流氓」推出的「強姦論「是「揭發」還是」誣陷「呢，你就迫不及待地附和」女流氓「的論調，你還好意思美其名曰」揭發「？你懂不懂在法律沒有裁決之前，「女流氓」以一面之詞忽悠你的可能性一點兒不低於「揭發」的可能性，我相信法律，而你相信「女流氓」的一面之詞，你不覺得你已經傻到家了嗎？引號內的話，皆系你的原創，特此說明。

ruthrose 發表於 2015-4-6 05:13
可笑的是你，竟傻到被「女流氓」的強姦輪牽著鼻子越走越遠，整個一個瞎眼法盲，法律還沒確認「女流氓」推 ...

不要自鳴得意。 把你看的再高， 充其量是為一個強姦犯辯護。 你有什麼理由， 證據，說他不是呢？ 既然法律還沒有裁決？ 柴舉了自己的例子， 其他牧師還舉了別人的例子，不止一個， 他們都是女流氓？ 柴的話可以不信， 別人的呢？ 說的好聽點， 你是為一個強姦疑犯辯護， 說的不好聽點， 結黨營私，為自己的朋友連臉面都不要了！

遠的行為， 有一致性。 柴僅僅是導火索而已。當然， 你的行為也有有一致性， 為了遠， 堅持到底。  

求索 發表於 2015-4-6 13:02
不要自鳴得意。 把你看的再高， 充其量是為一個強姦犯辯護。 你有什麼理由， 證據，說他不是呢？ 既然法 ...

不要再自欺欺人了，一遍遍地法盲般地鼓噪「女流氓」的強姦論。一回事是一回事，把不同性質的事情混淆在一起，混水摸魚，趁機發泄對教會的怨氣——這才是你抱著「女流氓「強姦輪不肯撒手的根本原因。
柴玲的話可信不可信，不是由你來拍板的，你想用一句「不可信」來掩蓋你利用柴玲抹黑教會的醜惡用心，門兒都沒有！既然柴玲所言不可信，你」強姦「」強姦「不離口，你這不是自打嘴巴嗎？
你與遠志明是一類男人：被女人一忽悠就暈頭轉向，你與柴玲是誰利用誰啊？是誰在沾誰的便宜啊？柴玲利用你這類反基大造輿論，你利用柴玲發泄怨氣，你的用心得逞了嗎？

ruthrose 發表於 2015-4-6 22:25
不要再自欺欺人了，一遍遍地法盲般地鼓噪「女流氓」的強姦論。一回事是一回事，把不同性質的事情混淆在一 ...

你還不是被遠忽悠的暈頭轉向啦？當然不是， 你就是遠的鐵桿粉絲。

既然法院還沒有判， 你憑啥說遠不是強姦犯？ 再說一篇， 柴只是導火索， 遠的姦情絕不止柴一件。 除非你能出具遠在每一起非禮指控中都在你身邊的證據， 你有什麼資格， 理由替遠辯護呢？ 遠是一個犯了淫亂罪的男人， 你一個老太太， 到處說沒有， 他很清白， 是何居心呀？  此事已經與柴無關。 我再強調一遍， 柴是導火索， 把遠的骯髒暴露在世人面前。遠被揭露出來的， 已經不止一件， 沒被揭露出來的， 還可能更多。柴的是， 是真是假， 誰還當回事呀？ 遠是流氓， 一個教會， 一個女人， 替一個流氓撐腰， 是何居心？

求索 發表於 2015-4-6 23:59
你還不是被遠忽悠的暈頭轉向啦？當然不是， 你就是遠的鐵桿粉絲。

既然法院還沒有判， 你憑啥說遠不是強 ...

你還記不記得有一個帖說柴真利害，然後說要一牧事還她公道，說她兒子，遭人歧視很痛苦，最後又貼了一個給教會的公開信但沒內容，緊接著又發了同樣地貼，只是在給教會公開信的下方加了遠志明何日期，也就是她對上一帖的補充，說明那個給教會的信是遠志明的。接著呢老兄發了帖說看不懂。很遺憾，她又消失了。她可能就又是一個被強姦過的，而且有了孩子。從她的帖，看得出是個叫天不應，叫地不靈的的人。在帖中他要求一位牧師還她公道，我是記不得是那位牧師了。看來這個牧師知道內情，是不是呼他出來？還人公道？

拎不清 發表於 2015-4-7 00:46
你還記不記得有一個帖說柴真利害，然後說要一牧事還她公道，說她兒子，遭人歧視很痛苦，最後又貼了一個給 ...

對， 有這麼一回事。 帖子被刪了。

在本版， 在其它版面， 在華人基督徒中， 有一個保遠的逆流。為了保遠， 不惜犧牲基督教的總體利益。 自私自利到如此程度。 華人教會， 真是爛透了。

求索 發表於 2015-4-6 23:59
你還不是被遠忽悠的暈頭轉向啦？當然不是， 你就是遠的鐵桿粉絲。

既然法院還沒有判， 你憑啥說遠不是強 ...

說你法盲被柴玲忽悠暈了，你不知反省，緊追「女流氓」，說明你和遠志明是一類人，無論是你還是遠志明，就憑你們拜倒在柴玲的石榴裙下的品位，給我做粉絲我一律看不上。強姦犯是刑事犯罪，遠是不是罪犯，柴玲是不是誣陷，都得等待法院的裁定，在法院裁決沒有出來之前，就四處鼓噪你的「女流氓」的強姦論，你不是鐵桿柴粉，你是被「女流氓」忽悠得暈頭撞向的反基。

求索 發表於 2015-4-7 02:18
對， 有這麼一回事。 帖子被刪了。

在本版， 在其它版面， 在華人基督徒中， 有一個保遠的逆流。為了保 ...

把帖給刪了？真成了犯罪團伙了。反正遠是完了，等神州什麼協會通過法律去為遠打官司吧。我早說過人的信是在行的基礎上的，人的眼是看什麼樣的人行出什麼樣的事才會信所說的。這不露餡了，本來還以為一粒老鼠屎壞了一鍋粥，想不到老鼠屎還多的很。

Djogchen 發表於 2015-4-4 05:10
我個人認為在柴入品法庭之前，這是教會與道德的事情，無論基或非基拿出來討論，也未至於"抹黑"或干預那麼 ...

最好就是少些說話，多說話對任何一方在聆訊過程中不利的，正如你所講：咱們拭目以待

不幸的是，把雞毛當令箭的反基，幾乎不具備基本的法律常識，死抱著柴玲的強姦論不放，唯恐柴玲的願望不能得逞。

來往加國 發表於 2015-4-5 05:14
我個人認為如果證據不足或不能確定，教會最多可以做到解職。至於是否刑事犯罪，則可交司法機 ...

拎不清 發表於 2015-4-7 07:38
把帖給刪了？真成了犯罪團伙了。反正遠是完了，等神州什麼協會通過法律去為遠打官司吧。我早說過人的信是 ...

任何有組織的宗教都是黑幕重重。 為了自己的利益， 可以什麼也不顧。 這是我反對任何有組織的宗教的理由之一。

ruthrose 發表於 2015-4-7 06:01
說你法盲被柴玲忽悠暈了，你不知反省，緊追「女流氓」，說明你和遠志明是一類人，無論是你還是 ...

你自己看看你說的話， 那有一點點基督徒的影子。 是遠把你矇騙了。

我再重複一篇， 柴是這件事情的導火索， 燒過了， 就沒有用了。 遠是一個犯了姦淫罪的大流氓， 非禮的女性絕不止一兩個。當然沒對你這樣的不屬非禮， 你是自願跟著他， 為他搖旗吶喊的。

不要想祥林嫂一樣， 車軲轆話反覆說。 這裡誰都知道你在有自己的生命捍衛一個流氓。 這就夠了。，

求索 發表於 2015-4-7 22:50
睜開你被豬油蒙了的雙眼， 看看遠的流氓本性。這就是你以自己的名譽捍衛的牧者的本性！

遠志明的流氓本 ...

利用「流氓」來追捧證明柴玲的」強姦論「，與」流氓「屬於同一個檔次，」女流氓「與你的名譽密切相關，你就不要再扯上別人了，柴遠與別人的名譽有一毛錢的關係嗎？遠志明強姦罪成立，他去坐牢，是罪有應得，無損於任何人的名譽，也無損於教會的聲譽，如果強姦罪不成立，遠志明會不會起訴柴玲誣陷，那是另一個話題，柴玲」墮胎四次「與你的名譽有關嗎？

一位美國教會主任牧師發生了性侵事件。他已任職11年，在教會具有極高的聲望，曾牧養40,000會眾。一位將滿17歲女生在參加這位牧師聖經輔導的過程中自願與他發生不正當關係。這種關係被個別會員發覺后報告給執事會。教會的內部調查迅速啟動，這位牧師在確定的證據前向教會其他領袖承認事實﹔之後教會立即把他解職，同時將整個情況報告當地警方。最後他提前與控方簽訂性侵犯認罪協議，入獄12年，並且終生被登記為性侵犯者。

再看十八人的調查委員會，錯過了調查的最好時機，再談「調查」，基本都是馬後炮，既然師母當時就發覺了遠志明圖謀不軌，為什麼不展開調查？，「我當下聽完之後，心裡很震驚，我不明白他們原來彼此都不認識的情況之下，遠牧師怎麼會邀請一位姐妹去和他散步？我實在想不通。也因為這樣，讓我越想越生氣，因為後來知道在邀她散步之前，遠牧師已經把小姊妹邀到自己的房間內，單獨交談，還擁抱了她，小姊妹在毫無防備的情況之下進入他的房間，姐妹純粹將他視為長輩，毫無戒心，所以我很生氣遠牧師這樣的行為。」，非要等到柴玲的「強姦論」出籠以後？

往好里說，如果某師母所言是事情，那麼知情不報就是法盲了，不拿起法律這個武器，對受害人不公平，也讓遠志明在淫亂的路上越走越遠！

從上邊兩個案例的紅字部分不難看出，北美華人缺乏法律意識到了令人瞠目結舌的地步，這會兒展開的所謂「調查」，是調查刑事案件呢還是八卦緋聞呢？

求索 發表於 2015-4-7 21:22
你自己看看你說的話， 那有一點點基督徒的影子。 是遠把你矇騙了。

我再重複一篇， 柴是這件事情的導火 ...

很榮幸被你攻擊，你抱著柴玲的「強姦論」不放，你不攻擊勸你放手的基督徒，那就不正常了，你在利用柴玲，柴玲也在利用你。
強姦是否成立，法院會進行裁決的，你不要繼續法盲下去。我這麼勸你，是為了你好，免得你在法盲反基的路上越走越遠。

奉勸痴迷於柴玲「強姦論」的反基，想利用柴玲的言論來反基，只能證明你的8掛情結不是一般的強。