上帝是否真實存在

BenAl 發表於 2013-4-23 15:40
我當然清楚啊，只要你有清楚的問題，我就有清楚的答案。

讓你繞糊塗了。你不清楚我的問題直接說呀，幹嗎要說你清楚？

你如果不清楚我的問題的話，我206樓不是讓你自己去找答案嗎？

sousuo 發表於 2013-4-24 04:41
言出必行，是神的屬性，不是神存在的條件。

神，當然言出必行。

你學過邏輯沒有？A＝＞B，B就是A的必要條件，你不懂？

鄧萬根 發表於 2013-4-23 15:44
因時間關係，我還沒讀約怕記；看電腦是抽空空來的；我又去做飯去了，等有空空再來看。 ...

老伯您先忙，我們可以找時間一起讀約伯記。

BenAl 發表於 2013-4-23 15:43
當然是扣帽子，我反神嗎？我說過我不反，因為有沒有都不知道，但我反。。。，嘿嘿。 ...

面對自己吧。前面說你的本色是反神，你直認不韙的。

追求永生 發表於 2013-4-24 04:45
讓你繞糊塗了。你不清楚我的問題直接說呀，幹嗎要說你清楚？

你如果不清楚我的問題的話，我206樓不是讓 ...

你的問題不清楚讓我找答案？你是真糊塗啊。呵呵

BenAl 發表於 2013-4-23 15:46
你學過邏輯沒有？A＝＞B，B就是A的必要條件，你不懂？

屬性和存在的條件，學沒學過邏輯都不是一回事。

追求永生 發表於 2013-4-24 04:48
面對自己吧。前面說你的本色是反神，你直認不韙的。

好，算我沒說清楚，我是反耶神，哈哈。

BenAl 發表於 2013-4-23 15:52
好，算我沒說清楚，我是反耶神，哈哈。

這下老伯不會認為版主是扣帽子了。

sousuo 發表於 2013-4-24 04:51
屬性和存在的條件，學沒學過邏輯都不是一回事。

還真就一回事兒，那屬性沒了，那屬主也就不是那屬主了。

BenAl 發表於 2013-4-23 15:51
你的問題不清楚讓我找答案？你是真糊塗啊。呵呵

你可真夠懶惰的。給你頂上來了，去看吧。

BenAl 發表於 2013-4-23 15:54
還真就一回事兒，那屬性沒了，那屬主也就不是那屬主了。

屬性，和存在，有一定關聯，但不是「必要條件」那樣的關聯。

而屬性，和「存在的條件」，則不應該有什麼關聯。

一說 發表於 2013-4-24 03:15
老伯，
如果您是特別要問這裡的基督徒，我就不便多說了。
如果您是想聽聽所有大家的想法，那麼就就多說一 ...

存在與不存在的關鍵是——存在什麼
他說的是：神有大愛但他殺了那麼多的人，所以他不存在。神是無所不能的，可他沒辦法使苦難不發生，所以他不存在。他又說誰解決了這些矛盾，他就相信神是存在的。其實除了他所說的幾點外還有很多，但他不苛求都解解。只要這二點矛盾解決。標題是神是否存在。是過於大了。不是去證明神存在不存在是解決所說與所記的矛盾。一說兄搞錯了。

追求永生 發表於 2013-4-24 04:09
你說自己的觀點，不要把基督教的信仰和實踐做反襯，這應該沒問題。

但是我還是要再強調一次，你總是把我 ...

你說的對。我與八戒等不同，基本上不以聖經當作真理的依據和判斷標準。道理很簡單永生兄弟以佛經或者道德經做真理的依據嗎？
其實永生兄更應該明白——你對真理的解釋和理解僅僅是你的信仰！
信仰的權利應該得到尊重。
但是任何人沒有權力要求他人把他的信仰當作真理。
如果你確信你的信仰是真理，那麼你就必須有勇氣把你的信仰拿出來讓客觀事實做考證，還需要有勇氣讓不接受你的信仰的人們來理性評判。
因為真理是經得起這兩方面檢驗的。
最好的例子就是科學和歷史——從來不會說這是某某說的或者哪一本書上說的就因此是權威不能懷疑了。

我來這個板塊參加討論還確實是看得起這個板塊——認為它是大家尋找真理討論真理的一個地方。如果你要「兩個凡是」，事實上你已經被歷史所打倒了。

一說 發表於 2013-4-23 16:27
你說的對。我與八戒等不同，基本上不以聖經當作真理的依據和判斷標準。道理很簡單永生兄弟以佛經或者道德 ...

問題你是對基督教信仰和基督徒說你的評論的。

我如果說一說兄是不是按佛教的標準行事為人，我只能按佛經做為標準，而不能按聖經。

這個道理，以一說兄的睿智，還用我多說？

一說 發表於 2013-4-24 05:27
你說的對。我與八戒等不同，基本上不以聖經當作真理的依據和判斷標準。道理很簡單永生兄弟以佛經或者道德 ...

他早就被打倒了。只會喊喊口號。

一說 發表於 2013-4-23 16:27
你說的對。我與八戒等不同，基本上不以聖經當作真理的依據和判斷標準。道理很簡單永生兄弟以佛經或者道德 ...

我來這個板塊參加討論還確實是看得起這個板塊——認為它是大家尋找真理討論真理的一個地方。如果你要「兩個凡是」，事實上你已經被歷史所打倒了。

Read more: 上帝是否真實存在 - 第12頁 - 基督家園 - 貝殼村

基督教信仰就是這樣，以聖經為標準，以耶穌為中心。離開這些根本就沒有真理可言。如果一說兄打定注意不以這兩條為根本原則，我勸你還是不要在這裡浪費時間。雖然作為朋友我願意和一說兄喝茶聊天。

sousuo 發表於 2013-4-23 23:38
我早就和您說過，對於基督徒來講，所有這些問題的答案都是「yes"。

那麼，既然是「yes「，為什麼我們還 ...

你說「所有這些問題的答案都是「yes"。」

那是不是說，這個上帝是真的也是假的；是活的也是死的；是在場也是不在場；是全能也是無能；是全知也是不知；是全善也是與已無關？

sousuo 發表於 2013-4-24 04:24
和您的問題最對口的「答案」就是，怎麼樣的存在才算存在？

您說是嗎？ ...

又真又活，說話兌現。

追求永生 發表於 2013-4-24 04:23
老伯，您先別管其他人。先自己清楚要緊。

我們很多時候對很多問題自己都不明白，再把別人的問 ...

我說：解決我的疑問不只是幫助我一個人，而是一大批人。這應是信徒的義務

Read more: 上帝是否真實存在 - 第10頁 - 基督家園 - 貝殼村

是說我的疑問有代表性。

鄧萬根 發表於 2013-4-24 04:05
我在主題中已說過： 我認為，敞開心門提出疑問是好事，不是壞事，這是尋求真理邁出的第一步。解決我的疑 ...

約翰福音第十章，曾記載一些猶太人圍著耶穌，說︰「你讓我們猶豫不定到幾時呢？你若是基督，就明白地告訴我們。」，耶穌回答說︰「我已經告訴你們，你們卻不信。」（約十24-25）"你們查考聖經，因為你們以為內中有永生，給我作見證的就是這經。然而，你們不肯到我這裡來得生命。"
尋求真理的第一步，是要認識自己，知道自己的有限，也就是要有自知之明，這樣才能虛心聽取您所信任的家人朋友的意見和建議。否則只問不聽，於人於己都不是好事。
四十而不惑，五十知天命，六十而耳順，關於您的問題，您感覺您聽到的是逆耳之言而是耳順直言？