美國司法也腐敗？

自由之靈 發表於 2011-8-11 00:44
回復 chico 199樓 的帖子

那是六月份？五月二十七日以前是不是挺好的?

大概是五月下旬，他們回去沒多久就開槍了。
最驚心動魄的是經過「人大" 的時候。「良民「們頭上扎著紅布條，手拿棍棒，拉著繩子攔截過往車輛。我們是硬衝過去的。讓他們攔下來，估計要脫層皮。

回復 chico 201樓 的帖子

呵呵。戒嚴令發布之後，氣氛是挺緊張的。那會有謠言說軍隊會分散成小組，花裝成老百姓進京，是不是要看看你們的車裡有沒有軍人模樣兒的？不知道~ 不過不管什麼理由，這麼做肯定是違法的。

又，我記錯了。剛查了一下，戒嚴令是五月十九日晚上發布的，不是二十七日。我的印象里戒嚴令發布之前，北京沒有發生任何暴力事件。遊行會造成交通癱瘓，這是真的。

jiandao 發表於 2011-8-9 19:07
無論加拿大、美國、中國的政府，屠殺手無寸鐵的人民，都是嚴重的反人類罪！

老兄不贊同 ...

中國政府肯定沒有屠殺過手無寸鐵的老百姓，因為財玲和她老公、侯德健、吾耳凱西，王丹，還有那向主席潑墨的精神分裂者，都活得好好的，誰死了？

自由之靈 發表於 2011-8-10 08:33
回復 信仰平等 192樓 的帖子

問題是我們並不需要西方媒體來確認這件事的真實性啊。坦克碾死過人，這是事 ...

使用軍隊解決和平示威的事，美國政府也干過。好象是里根吧，出動過空軍鎮壓罷工呢老布希就在北京64以後還派警察鎮壓黑人示威呢。美國警察的槍可都是上了膛的喲。

jiandao 發表於 2011-8-5 17:51
使徒們建立共產主義人間天堂?你真是年輕啊，不知道reputation的重要~~~

去讀讀《使徒行傳》再來說事兒。別讓人家以為你們基督徒都不讀聖經。

回復 隔岸觀火 204樓 的帖子

查了一下，里根是在81年面臨政府的僱員--Air Traffic Controllers 罷工的時候，宣布他們如果不在48小時之內回去工作，將遭到解僱。因為法律規定政府僱員不能罷工。(有一個錄像的題目是: 1981 Reagon Fires Air Traffic Controller)
http://www.nationalreview.com/th ... traffic-controllers

整個過程見： http://en.wikipedia.org/wiki/Professional_Air_Traffic_Controllers_Organization_(1968)#August_1981_strike
沒有出動軍隊。


至於布希派警察鎮壓黑人示威，你是不是指的洛杉磯92年的暴亂？那可是打砸搶都有的啊. 因為黑人不滿意一個有利於白人警察的判決, 遂走上街頭示威. 後來發展成搶商店, 開槍襲擊韓國人的店.
1992 LA Riots:  http://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots

自由之靈 發表於 2011-8-11 00:33
回復 信仰平等 197樓 的帖子

那是戈爾巴喬夫首次訪華吧。美軍進入新奧爾良，是確實發生了哄搶救災物品，和 ...

有個災民不是因為參與惡性事件而被槍殺，後來的錄像顯示，那個災民要過一座橋，似乎違反了禁令，橋另一邊的警察就開槍射殺了他。

從來就沒有什麼純粹得沒有雜質的運動。毫無疑問，大部分學生都是出於關心國家前途的純真目的而反腐敗的，他們的良知蒼天可鑒。但是有些學生領袖嘛，動機就複雜得很了。而且我堅信有一些暴徒混入運動中渾水摸魚。被點天燈的那個解放軍戰士是怎麼死的？死的不都是學生，也有解放軍戰士。

回復 信仰平等 208樓 的帖子

這裡有一篇當年的軍人寫的《六四開槍時間和解放軍戰士死亡時間》
http://www./b5/2037.htm
這些回憶是發表在軍隊的刊物上《平暴英雄譜》，《共和國英雄譜》等上的。

可以看到的是：軍人在六月三日晚上11點多開始開槍。你說的那個戰士是在翌日凌晨5點半被打然後被燒。也就是說開槍製造了「暴徒」。在戒嚴令發布之前，北京沒有發生任何因為遊行靜坐而引起的打砸搶事件。如果在軍隊開槍之前，發生這樣燒死軍人的事，那放在任何國家都是有理由鎮壓的。可惜事實不是這樣。（又據網路：那位被燒死的戰士曾經開槍打死了四個人，然後被周圍群眾抓住）http://www./b5/2037.htm#Fig1

當然我也不會說燒死軍人就是合法的，只是想說明一點：戒嚴令頒布之前是和平示威；六三/六四是軍人開槍在先，「暴徒」出現於后。你給的新奧耳良的例子和六四沒有可比性。

隔岸觀火 發表於 2011-8-10 17:11
使用軍隊解決和平示威的事，美國政府也干過。好象是里根吧，出動過空軍鎮壓罷工呢老布希就在北京64以後還 ...

使用軍隊解決和平示威的事，美國政府也干過。好象是里根吧，出動過空軍鎮壓罷工呢老布希就在北京64以後還派警察鎮壓黑人示威呢。美國警察的槍可都是上了膛的喲。

Read more: 美國司法也腐敗？ - 其它信仰 - 貝殼村 -

中國政府肯定沒有屠殺過手無寸鐵的老百姓，因為財玲和她老公、侯德健、吾耳凱西，王丹，還有那向主席潑墨的精神分裂者，都活得好好的，誰死了？

Read more: 美國司法也腐敗？ - 其它信仰 - 貝殼村 -

不管美國，還是其他國家的政府，曾經在歷史和近期鎮壓過本國人民的抗議，都不能說明中國政府64血腥屠殺，是對的，老兄你說是吧？

64血腥屠殺中，中國政府放跑了「財玲和她老公、侯德健、吾耳凱西，王丹，還有那向主席潑墨的精神分裂者」，就能說明「中國政府肯定沒有屠殺過手無寸鐵的老百姓」？老兄，咱們在網上討論點事，得說理，否則就沒意思了，你說是吧？老兄也說「64當然該譴責」，我們事實上並沒有太大分歧。

至於毛澤東的千秋功過，自有後人評說，但是，毛澤東的殭屍成為獨裁政權壓榨人民的工具，事實上是對死人的褻瀆！

信仰平等 發表於 2011-8-10 08:02
我反對暴力鎮壓手無寸鐵的學生。至於被子彈打死，被坦克碾死的人中有沒有暴徒，我無從知曉，只有死者家屬清 ...

至於被子彈打死，被坦克碾死的人中有沒有暴徒，我無從知曉，只有死者家屬清楚。不過我相信肯定有暴徒在裡面，當然也有手無寸鐵的學生。

Read more: 美國司法也腐敗？ - 其它信仰 - 貝殼村 -

既然「無從知曉」，那你怎麼「相信肯定有」？

平等老弟，你說點事就邏輯混亂、語無倫次，你到底怎麼回事？

chico 發表於 2011-8-10 11:41
回復 自由之靈 196樓 的帖子

6。4 前我送我父母去北京站。當時住在 81 中學附近。計程車沒有，公共汽車不 ...

回想起當年的經歷，到現在我都后脊樑發涼。

Read more: 美國司法也腐敗？ - 其它信仰 - 貝殼村 -

老兄語焉不詳，不大清楚老兄是因為被人攔車而「后脊樑發涼」，還是看到64血腥屠殺而「后脊樑發涼」～～～不管怎麼樣吧，人總得直面事實，挺起脊樑，譴責屠殺，告慰亡靈，方不愧七尺男兒，是吧？

jiandao 發表於 2011-8-11 21:55
既然「無從知曉」，那你怎麼「相信肯定有」？

平等老弟，你說點事就邏輯混亂、語無倫次，你到底 ...

如果我說的是「有」是我語無倫次，因為「有」和「無從知曉」自相矛盾，可惜我說的是「相信」（儘管無從知曉但我相信），這就是你語無倫次了。您老人家邏輯頂呱呱。贊一個

「老兄，咱們在網上討論點事，得說理，否則就沒意思了，你說是吧？」

你也太搞笑了，就你的理是理，別人的理就不是理？基督徒夠霸道哈，想壟斷真理。

jiandao 發表於 2011-8-11 22:02
老兄語焉不詳，不大清楚老兄是因為被人攔車而「后脊樑發涼」，還是看到64血腥屠殺而「后脊樑發涼」～ ...

你老兄當權說不定比你譴責的人更狠呢，權力的腐化力量是很強大的，中世紀就是明證。你也自警吧，別老站在道德制高點上譴責別人。

你咋不譴責英國女王呢？咋不譴責你們加拿大政府呢？舉牌到政府門口罵去。

到現在你也不敢用邏輯講講紅海咋分開，爹咋是兒子，怕了吧？

「毛澤東的殭屍成為獨裁政權壓榨人民的工具，事實上是對死人的褻瀆！」

大獨裁者英國女王治下的加拿大政府就沒壓榨華裔加拿大人？多少華人博士碩士干著社會地位低下的藍領粗活？是不是給你點兒福利你就甘心當被壓迫者了？你倒是為了華人的利益反抗啊？

信仰平等 發表於 2011-8-11 09:05
如果我說的是「有」是我語無倫次，因為「有」和「無從知曉」自相矛盾，可惜我說的是「相信」（儘管無從知 ...

如果我說的是「有」是我語無倫次，因為「有」和「無從知曉」自相矛盾，可惜我說的是「相信」（儘管無從知曉但我相信），這就是你語無倫次了。您老人家邏輯頂呱呱。贊一個

信仰平等老弟，你的legal name 有沒有？有，對不對？而2000多年前的秦朝人就無從知曉，所以「有」和「無從知曉」不是自相矛盾的。但是，你老弟說什麼，你自己「無從知曉」，而你卻「相信肯定有」，這兩者之間的邏輯關係，你恐怕要費點勁，哈哈，還不知道能不能建立起來~~~

哈哈，算了，你前兩天還給我說什麼你是從中國一流名牌大學、美國二流名牌大學爬出來的，現在卻需要別人這麼掰開了、揉碎了，教你簡單邏輯，你還說讓我通過相信你的人格來相信你的學歷，哈哈，算了，我相信你的學歷，也相信中美的教育水平了~~~

信仰平等老弟，你的legal name 雖然這兒討論的朋友們沒有幾個有興趣知曉，但沒準你覺得中宣部可能有興趣，哈哈，他們藉助人肉搜索，沒準可以有從知曉，但他們會有興趣嗎？你是不是想通過展示你的讓人嘆為觀止的「邏輯」以及你為64血腥屠殺辯護的「勇氣」，吸引求獻媚者若渴的中宣部授你個高官，賞你根蒜香排骨啊？算了吧，你的邏輯混亂、語無倫次恐怕會使你難以得到這種機會，要不再去拿個學位吧，僅僅憑藉厚顏就想美夢成真，機會不大啊~~~最好學學農民做點踏實的事情吧，對於激情表演、引得大家歡聲笑語一片別太上癮~~~

「你的legal name 有沒有？有，對不對？而2000多年前的秦朝人就無從知曉，所以「有」和「無從知曉」不是自相矛盾的。」

你不懂啥叫自相矛盾？ 是一個人前後矛盾。而你的例子涉及兩個以上的人（你，我，秦朝人），有是你我知曉，秦朝人是無從知曉，哪裡有自相矛盾的問題？您邏輯真是頂呱呱。贊一個。