請教基督徒個問題，如果在64中你是軍人，你是抗命還是服從命令向平民開槍？

ruthrose 發表於 2011-3-2 01:08
簡單點兒說，中國贊成制裁卡扎菲是政治需要還是被妖魔化所蒙蔽？

俺已經說了，這是政治！美國也可以向「妖魔」中國屈膝求錢，也是政治。

另外一線俺專門問你了，卡扎菲是不是神所命定的掌權者？不是？ 你自己去查聖經吧

·八戒· 發表於 2011-3-2 01:18
俺已經說了，這是政治！美國也可以向「妖魔」中國屈膝求錢，也是政治。

另外一線俺專門問你了，卡扎菲 ...

謝謝你說了實話，中國投贊成票是出於政治考量，而不是基於你的巴掌論。

ruthrose 發表於 2011-3-2 01:35
謝謝你說了實話，中國投贊成票是出於政治考量，而不是基於你的巴掌論。

中國根本沒和任何人打，巴掌什麼？俺說的兩個巴掌是利比亞人自己，和美國，中國都沒關係。

·八戒· 發表於 2011-3-2 02:11
中國根本沒和任何人打，巴掌什麼？俺說的兩個巴掌是利比亞人自己，和美國，中國都沒關係。

你的巴掌論是為卡扎菲的暴行做辯護的，中國的權宜之計，正好說明你的巴掌論是站不住腳的，無非就是「身為底層人，卻處處為統治者著想」，州官放火你就山呼萬歲，百姓點燈你就一個巴掌拍不響了

ruthrose 發表於 2011-3-2 02:58
你的巴掌論是為卡扎菲的暴行做辯護的，中國的權宜之計，正好說明你的巴掌論是站不住腳的，無非就是「身為 ...

俺一再地說，卡扎菲是混蛋不等於說反對他的就是好蛋。你懂不懂話呢？有人，國家反對卡扎菲並不奇怪，但這並不能證明鬧事的就正確啊。兩個巴掌理論就是說兩個都是混蛋。如果其中一個不混蛋，那就不會發生今天的結果。

ruthrose 發表於 2011-3-2 02:58
你的巴掌論是為卡扎菲的暴行做辯護的，中國的權宜之計，正好說明你的巴掌論是站不住腳的，無非就是「身為 ...

看到你的帖子，我覺得你說的更有可能一些。最初，看到八戒比賽義夫-卡扎匪還起勁地維護卡扎匪，我還以為八戒的血統像賽義夫一樣很值得警衛呢，後來上網沒有查到賽義夫的兄弟姐妹中有研修中文的資料。網上資料不是很全，我也沒有找到材料確認阿拉伯民族也像我們中國人一樣有「隔輩親」的傳統，而且卡扎匪的隔輩親屬的資料就更是殘缺不全，難以查證。

·八戒· 發表於 2011-3-2 03:21
俺一再地說，卡扎菲是混蛋不等於說反對他的就是好蛋。你懂不懂話呢？有人，國家反對卡扎菲並不奇怪，但這 ...

我現在傾向於認為，你說的「身為底層人，卻處處為統治者著想」，更有可能一些。說實話，如果八戒真沒有那麼顯赫的血統的話，那可真是一位出類拔萃的「底層人」。咱們這些移民，大多有個毛病，家都養不起吧，還挑活！凈說些什麼「活累點沒事，不能太臟」之類的廢話。看人家八戒，為了一家老小肚兒圓，根本不理睬世俗的議論、成見，丟人怕啥？臉面一平方厘米多少錢？人家就是胡攪蠻纏，呵呵，發一條帖子，那可就是有銀子進賬！

另外，八戒也確實勤奮啊，一周7日無休，忠於職守，兢兢業業，每天在網上工作時間遠超這裡四位版主的工作時間總和。讓人肅然起敬！

八戒說的和賽義夫如出一轍，呵呵，這位「信息員」水平高。


卡達菲有8個兒子，他的接班人、長(次?)子賽義夫（賽夫）威脅利比亞人民說：爆發內戰將「血流成河」。

2 月21日在首都傳出槍聲、殺死300多人，傷千餘人後，賽義夫上電視發表演說，指責民眾企圖推翻執政41年的卡達菲是「一起外國陰謀」。他呼籲人民同意在他的獨裁父親的統治下，共同建立一個「新的利比亞」，賽義夫開空頭支票說，將推行改革，包括修憲和採納開明政策。

賽義夫威脅說：「利比亞目前處在抉擇的緊要關頭，如果今天我們無法就改革達成共識，我們不只是為84人（實際上還要乘上幾十倍），而是會為數以千計的死者哀悼，利比亞將血流成河。」

ganen 發表於 2011-3-2 04:56
八戒說的和賽義夫如出一轍，呵呵，這位「信息員」水平高。

沒啥，柴玲同志早在89年就預告過啦，那才叫高水平那。

·八戒· 發表於 2011-3-2 05:05
沒啥，柴玲同志早在89年就預告過啦，那才叫高水平那。

呵呵，這裡誰在扯柴玲？你幹嘛老是瞎扯？怕別人不知道你的「信息員」的身份，就對你不夠敬重？

ganen 發表於 2011-3-2 05:09
呵呵，這裡誰在扯柴玲？你幹嘛老是瞎扯？怕別人不知道你的「信息員」的身份，就對你不夠敬重？

中國的64民主運動不能和中東的民主運動相提並論. 中國的民運是資本主義和共產主
義兩個意識形態的鬥爭,是冷戰的延續. 其中有一小部分個人英雄主義投機分子的參
與,但是不成氣候. 隨著共產黨向資本主義的和平演變,這種矛盾已經化成了最小因
素,所以矛盾的動力已經消失. 民運已經沒有人支持,不可能再發生了. 要發生騷亂
也是資本主義資本家和工人的鬥爭........

中東的矛盾是宗教矛盾起了動力作用.推動中東騷亂的是宗教力量-穆斯林兄弟會.
矛盾的激化是穆斯林信眾對美國,以色列的仇恨,和對當局獨裁政府對美國和以色列
異教力量的卑躬屈膝. 他們想建立的不是西方民主,他們要推翻獨裁政府,建立穆斯
林宗教政府. 這就是美國右派,保守派一反常態,反對支持騷亂方,罵噢巴馬用納稅人
的錢支持恐怖分子. 他們認為如果這次中東革命成功,穆斯林勢力會大大地加強,以
色列會從地球上消失........

你們的討論不得要領.

hellman 發表於 2011-3-2 08:09
中國的64民主運動不能和中東的民主運動相提並論. 中國的民運是資本主義和共產主
義兩個意識形態的鬥爭,是 ...

幾個教派，誰是「對」的？ 那明明是幾個混蛋在互相爭權奪利，卻非要趕時髦往什麼「民主自由」上扯。那些傻瓜老百姓被當槍使還興高采烈呢

hellman 發表於 2011-3-2 08:09
中國的64民主運動不能和中東的民主運動相提並論. 中國的民運是資本主義和共產主
義兩個意識形態的鬥爭,是 ...

你說的有道理。
我只是很奇怪為什麼這兒會有人這麼起勁地為人渣辯護，維護卡扎匪統治的合法性，

ganen 發表於 2011-3-3 00:28
你說的有道理。
我只是很奇怪為什麼這兒會有人這麼起勁地為人渣辯護，維護卡扎匪統治的合法性， ...

因為他是神命定的

ganen 發表於 2011-3-3 00:28
你說的有道理。
我只是很奇怪為什麼這兒會有人這麼起勁地為人渣辯護，維護卡扎匪統治的合法性， ...

因為沒有崇高的信仰，眼裡沒有崇高，只有權勢——被暴政的巴掌打斷了脊梁骨。

ruthrose 發表於 2011-3-3 05:40
因為沒有崇高的信仰，眼裡沒有崇高，只有權勢——被暴政的巴掌打斷了脊梁骨。

只是因為被暴政的巴掌打斷了脊梁骨，成了斷了脊梁骨的賴皮狗，一般還不至於如此費心費力費時地為暴政辯護，只有暴政豢養的走狗，才會如此。

ruthrose 發表於 2011-3-3 05:40
因為沒有崇高的信仰，眼裡沒有崇高，只有權勢——被暴政的巴掌打斷了脊梁骨。

「崇高的信仰」？ 你笑死人啊。聖經明明說要服從掌權的，你不信，卻去信與此正相反的東西，你「崇高」在哪裡呢？

·八戒· 發表於 2011-3-3 22:12
「崇高的信仰」？ 你笑死人啊。聖經明明說要服從掌權的，你不信，卻去信與此正相反的東西，你「崇高」 ...

崇高的極致，崇高的源頭，正是至高無上的神。

ruthrose 發表於 2011-3-3 22:40
崇高的極致，崇高的源頭，正是至高無上的神。

但你信的卻不是聖經啊 你連聖經都不信，還談什麼崇高的極致，崇高的源頭？讓你拿出聖經根據，你怎麼一句都拿不出來？

鄧萬根 發表於 2011-2-25 11:13
「我是基督徒，但我不是軍人。借用東德解體的例子，要我回答，應該是你可以開槍，但更可以打不準。 ...

「我是基督徒，但我不是軍人。借用東德解體的例子，要我回答，應該是你可以開槍，但更可以打不準。」

公元1096年1270年間，中古西歐的貴族、君王與羅馬教會先後發動了八次"十字軍"東征，整個軍隊舉著聖旗在戰場上燒殺、掄奪、強暴等，哪管什麼基督博愛、寬容、和平、正義與"十字架"犧牲的精神，率領軍隊的主教允許基督徒的士兵可殺害、囚禁或販賣回教徒、猶太教徒、甚至信仰觀不同的基督徒

Read more: 請教基督徒個問題，如果在64中你是軍人，你是抗命還是服從命令向平民開槍？ - 基督家園 - 貝殼村 -


=========================================================

閣下的意思，是不是64屠殺和十字軍東征一樣，都是應該譴責的？都是罪惡暴行？！