討論「道成肉身」

聽你的意思，是人們獲得這種知識就能進天國。
俺也聰明一回，問一聲：這是你的解釋呢，還是有聖經依據 ...
朽木 發表於 2010-11-5 12:56

我可以回答你， 不過， 我們一件一件按順序來：「在耶穌受難以前，天國的門因亞當的悖逆而關閉，」 這個觀點， 有聖經的依據嗎？

回復  Guest from 4.49.108.x


    原因是毛主席不是神，卻被當做神來對待，神是神，他不變，我們變什 ...
sousuo 發表於 2010-11-6 01:34

    呵呵，毛主席還是毛主席，也沒改，你為什麼要改？

神是神，也沒改，你為什麼就不改？

你的意思是見過吃飯噎死的，你這輩子就絕食了
朽木 發表於 2010-11-6 01:50

   
你怎麼推出我是這意思的？

我可以回答你， 不過， 我們一件一件按順序來：「在耶穌受難以前，天國的門因亞當的悖逆而關閉，」 這個 ...
真源湛寂 發表於 2010-11-6 02:00

好，一件件來。
先把定義整清楚吧，否則是雞同鴨講。
按照你的理解，什麼是天國？

你怎麼推出我是這意思的？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-11-6 02:16

不是啊？不是好！
文革時人造神造的轟轟烈烈，後來發覺上當了，所以就連真神也不相信了。

不是啊？不是好！
文革時人造神造的轟轟烈烈，後來發覺上當了，所以就連真神也不相信了。
朽木 發表於 2010-11-6 02:19

我就是真神，你怎麼還不信我？

回復 206# Guest from 4.49.108.x


    你自己先以身作則，把自己信個死去活來給大家看看，才會有信眾呀。

要是滿世界都這麼紅口白牙，得多少部封神榜。

回復  Guest from 4.49.108.x


    你自己先以身作則，把自己信個死去活來給大家看看，才會有信眾呀。 ...
sousuo 發表於 2010-11-6 02:31

    呵呵，好得很。你還別說，這世上神還真是滿地跑。別的我不知，我還真比那姓耶的神.

但說你這最後一句，就是那著不是當理說。

經文兩千多年寫的，精神不變不假，可你要是囫圇把古希伯來文吞進去，能信個啥？

讀經，何止讀經，就是讀毛選，不還都有個時代背景介紹嗎？sousuo 發表於 2010-11-6 00:54

介紹？那僅僅是介紹嗎？如果神學僅僅是背景介紹，那毫無問題，比如介紹一下猶太人的文化啦，以色列的地理啦，都可以。可神學幹了啥呢？居然「介紹」出聖經里根本沒有的耶穌是神了

老八，俺的邏輯不比你那豬頭羊頭的邏輯差多少吧
朽木 發表於 2010-11-6 01:24

你是高人，俺很喜歡你的邏輯推理，俺還等著你繼續邏輯出「為一」如何變成「是」呢，怎麼不接著邏輯了？怎麼一到關鍵的地方就跑出個非邏輯的東西了？你這不是害人嗎？

人不明白是正常現象，所以才需要好好學習，別說兩千年以前的人了，你到現在不是還沒明白過來呢嗎？
...
朽木 發表於 2010-11-6 01:34

解釋沒關係，所謂解釋就是邏輯推理，俺等你拿出來你的推理呢。你不拿出符合邏輯的推理，卻在那裡販賣毫無聖經根據的「神學」，你要幹嘛？你要說有聖經根據，那你就拿出原文來，用嚴格的邏輯去「解」，俺自然會接受。沒有邏輯的胡解，算什麼解釋？

啥味兒？原味兒。聖經是給你的私人書信嗎？不是！是直接寫給別人的。你呀，必須穿上當事人的鞋，站在當 ...
朽木 發表於 2010-11-6 01:43

原味兒？ 現在滿世界都有賣狗不理包子的，誰是原味兒？ 你一參雜任何當地的「文化，佐料」，那味兒立刻就變啦。要讀經，就得原汁原味的就拿那一本經，不添加任何「佐料」。人家耶穌自己說了他屬於那「得道」的人，你非說他是神，讓你拿證據，你拿不出來，卻去拿耶穌已經駁斥過了的猶太人的「理解」去當作「解」，你什麼目的呢？耶穌說的不算，你的符合猶太人的，已經被耶穌駁斥的「文化」倒成了你的根據了？

不是啊？不是好！
文革時人造神造的轟轟烈烈，後來發覺上當了，所以就連真神也不相信了。
朽木 發表於 2010-11-6 02:19

你說你認為耶穌是真神，可以，你必須得證明啊。聖經里也根本沒寫著耶穌是神，你自己編出個故事，就讓人家當「真神」？

你自己先以身作則，把自己信個死去活來給大家看看，才會有信眾呀。

要是滿世界都這麼紅口白牙，得多少部封神榜。sousuo 發表於 2010-11-6 02:31

呵呵，只能你們封神，別人不能封？

回復  Guest from 4.49.108.x


    你自己先以身作則，把自己信個死去活來給大家看看，才會有信眾呀。 ...
sousuo 發表於 2010-11-6 02:31

呵呵,你就別和他費勁了,撿個說正格的馬甲逗逗樂子吧.

回復 215# 朽木


   

解釋沒關係，所謂解釋就是邏輯推理，俺等你拿出來你的推理呢。你不拿出符合邏輯的推理，卻在那裡販賣毫無 ...
·八戒· 發表於 2010-11-6 02:49

神學就不邏緝了? 這叫站在別人肩膀上看問題, 你不能什麼都靠自己從地里往外拱吧. 這年頭販東西賣已經不錯了,總比自己造假貨強吧.

好，一件件來。
先把定義整清楚吧，否則是雞同鴨講。
按照你的理解，什麼是天國？
朽木 發表於 2010-11-5 13:17

呵呵， 這個天國的定義就隨你。

「在耶穌受難以前，天國的門因亞當的悖逆而關閉，」 這個觀點， 有聖經的依據嗎？

原味兒？ 現在滿世界都有賣狗不理包子的，誰是原味兒？ 你一參雜任何當地的「文化，佐料」，那味 ...
·八戒· 發表於 2010-11-6 02:56

這不正著么? 你再多開一家也不新鮮呢. 要想吃到正宗狗不理, 還得到你老家去, 到了以後還的找對店門, 這就要研究研究背景了吧? 總不能誰的嗓門大誰就正宗吧? 你怎麼老替俺說話呀? 要不人稱你是地下黨呢

呵呵， 這個天國的定義就隨你。

「在耶穌受難以前，天國的門因亞當的悖逆而關閉，」 這個觀點，  ...
真源湛寂 發表於 2010-11-6 03:21

隨俺可不行, 對一個術語的定義是最關鍵的一步, 要是一不小心你讓俺的馬後炮將死了, 你該悔棋了.

咱要找個咱倆都認同的定義, 當然了, 還不能出大格, 用別人下好的定義行不?