倍可親

樓主: 非常時期
列印 上一主題 下一主題

方舟子轉基因造假比唐駿學歷造假更可怕!

[複製鏈接]
201
匿名  發表於 2010-8-20 23:55
可是大豆在未轉基因種植以前, 並未被列入過敏原食品, 你有更合理的解釋為什麼2007年的過敏症患者比.1 ...
小辣辣 發表於 2010-8-20 23:28


致過敏和有害是不能划等號的。過敏是由於過敏體質造成的。

牛奶、水產品、蘑菇、花生等天然食物一直都是過敏原食物,但有誰認為這些是有害食物?

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
202
小辣辣 發表於 2010-8-21 00:06 | 只看該作者
本帖最後由 小辣辣 於 2010-8-21 00:59 編輯
致過敏和有害是不能划等號的。過敏是由於過敏體質造成的。

牛奶、水產品、蘑菇、花生等天然食物一直 ...
Guest from 158.93.6.x 發表於 2010-8-20 23:55



有人划等號了嗎? 但增加過敏難道是好事?  你的意思轉基因食品改變了人的過敏體質?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
203
小辣辣 發表於 2010-8-21 00:17 | 只看該作者
本帖最後由 小辣辣 於 2010-8-21 00:18 編輯
小辣辣, The article says there is no increased risk in food allergy for people consuming GMO or unmo ...
Guest from 136.142.26.x 發表於 2010-8-20 23:49


新鮮人提供的全文, 我早讀過. 所以我文中一直沒提這篇文章. 但我想指出的是任何科學都一定會有新的發展和認識, 今天的看法並不等於長期有效. 你不會認為免疫學就不再發展和進步了吧?

美國衛生部更不會傻到推薦對它不利的論文, 但作為全文轉載, 我不想改變原文中的任何一個字及內容..
回復 支持 反對

使用道具 舉報

204
匿名  發表於 2010-8-21 00:28
有人划等號了嗎? 但增加過敏難道是好事?
小辣辣 發表於 2010-8-21 00:06


不是好事兒。但培育任何一個新作物,研發一種新藥物,甚至是開發一種新材料,都會面臨可能會造成特定人群過敏這個問題。
205
匿名  發表於 2010-8-21 00:37
新鮮人提供的全文, 我早讀過. 所以我文中一直沒提這篇文章. 但我想指出的是任何科學都一定會有新的發展 ...
小辣辣 發表於 2010-8-21 00:17


你會認為隨著免疫學的發展,天然牛奶、雞蛋等就會從「過敏原食物」序列中劃去?

come on,除非天然牛奶、雞蛋過敏的人群全部消失。

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
206
小辣辣 發表於 2010-8-21 00:48 | 只看該作者
本帖最後由 小辣辣 於 2010-8-21 04:13 編輯
不是好事兒。但培育任何一個新作物,研發一種新藥物,甚至是開發一種新材料,都會面臨可能會造成特定人 ...
Guest from 158.93.6.x 發表於 2010-8-21 00:28


你看了方舟子的原文了嗎? 那文可不是你的意思. 你的意見很中肯, 雖然18%未免也太高了一些. 我也同意你的意見.. 這僅是近期看到的. 50年, 100年後可能的後果你能預測到嗎? DDT出現在地球上大約100多年的歷史, 其發明者穆勒榮獲諾貝爾生理醫學獎, 但是1972年卻被禁用了。有意思的是當年DDT最大的生產商,名叫孟山都,如今轉基因作物最大生產商,也叫孟山都。這不是重名,而的確就是同一家美國公司. 他們大量賄賂科學家(美其名為科研基金), 在美國錢是能買到一切的, 包括總統及國務卿. 希望歷史不要重演, 我同意袁隆平的意見, 大規模商業化種植還是謹慎從事為好.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
207
小辣辣 發表於 2010-8-21 00:56 | 只看該作者
回復  小辣辣
呵呵,還是夠辣!
重述1次:
1.本人的態度接近於ANTI轉基因,但,小辣辣,ANTI這四個字母,你 ...
huasendg 發表於 2010-8-20 23:46



謝謝, 這不過是就事論事而已.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
208
小辣辣 發表於 2010-8-21 01:03 | 只看該作者
本帖最後由 小辣辣 於 2010-8-21 04:04 編輯
你會認為隨著免疫學的發展,天然牛奶、雞蛋等就會從「過敏原食物」序列中劃去?
come on,除非天然牛 ...
Guest from 158.93.6.x 發表於 2010-8-21 00:37



我想任何一個負責任的醫生, 決不會希望大量增加的過敏症患者. 是的. 過敏症不會死人, 沒有得過的人也許不知道過敏症患者的痛苦. 但在美一方醫師應該是知道增加18%過敏症患者意味著什麼? .
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4364

主題

9732

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
17462
209
 樓主| 非常時期 發表於 2010-8-21 03:23 | 只看該作者
本帖最後由 非常時期 於 2010-8-21 04:07 編輯
我想任何一個負責任的醫生, 決不會希望大量增加新的過敏症患者. 是的. 過敏症不會死人, 沒有得過的人 ...
小辣辣 發表於 2010-8-21 01:03



1997年以來全球轉基因食品近期健康損害事件一覽(轉)

作者:一個人的世界. 於 2010-02-05 12:22:06.0 發表

限於能力. 收集不全, 請知道者補充, 謝謝.

1997德國農民克勞納開始種植先正達Bt-176玉米試驗田,頭三年,玉米長勢喜人、毫無蟲害,當2001年,他將這種玉米用來餵養母牛時,牛開始劇烈腹瀉並停止產奶,最後,他總共損失了70頭牛。  

1998年秋,蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授(Pusztai)就在電視上公開宣稱,他的實驗證明,實驗鼠腎臟、胸腺和脾臟生長異常或萎縮或生長不當,腦部萎縮,多個重要器官也遭到破壞,免疫系統變弱。  

1999年,美國康耐爾大學的研究者John Losey在英國《自然》雜誌上發表報告,用塗有轉Bt基因玉米花粉的葉片餵養斑蝶,導致44%的幼蟲死亡。  

1997-1998年,英國等實驗分析發現轉基因食品導致某些動物健康異常和種植區域出現異常。英國政府資助的研究顯示,食用了轉基因土豆的老鼠出現了肝臟癌症早期癥狀、睾丸發育不全、免疫系統和神經系統部分萎縮等異常現象。  

1998年,歐盟國家通過法律,把轉基因農產品作業嚴格限制在實驗室環境或封閉區域之內。  

2004 年先正達研發的轉基因Bt-176玉米爆發醜聞,德國黑森州北部農民從1997年開始試種Bt-176玉米,並用作奶牛的補充飼料,2000年當農民開始提高該玉米在飼料中的比例后,所有的牛都死了。2004年瑞士聯邦技術研究院踢球植物學研究所海爾比克教授發現,Bt-176中的用來毒殺歐洲玉米螟的 Bt毒素,無法分解,最終毒死了奶牛。  

2005年5月22日,英國《獨立報》又披露了知名生物技術公司「孟山都」的一份報告,以轉基因食品餵養的老鼠出現器官變異和血液成份改變的現象。  

2005 年11月16日,澳大利亞聯邦科學與工業研究組織(CSIRO)發表的一篇研究報告顯示,一項持續4個星期的實驗表明,被餵食了轉基因豌豆的小白鼠的肺部產生了炎症,小白鼠發生過敏反應,並對其他過敏原更加敏感,並據此叫停了歷時10年、耗資300萬美元的轉基因項目。

2006年,俄羅斯科學院高級神經活動和神經生理研究所科學家伊琳娜?艾爾馬科娃博士研究發現,食用轉基因大豆食物的老鼠,其幼鼠一半以上在出生後頭三個星期死亡,是沒有食用轉基因大豆老鼠死亡率的6倍。  

2007年,在奧地利政府的資助下,澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發的「轉基因玉米NK603(抗除草劑)和轉基因玉米MON810(Bt抗蟲)的雜交品種」進行了實驗。在經過長達20周的觀察之後,發現轉基因產品影響了小鼠的生殖能力。  

2008年義大利的科學家做了一個長期實驗。他們用抗草甘膦轉基因大豆餵養雌性小鼠長達24個月,結果發現食用GM大豆的雌性小鼠肝臟出現異常。  

2007年10月和11月,美國《紐約時報》等媒體報道,經過長期周密跟蹤觀察,發現有兩種轉基因玉米種植導致傷害蝴蝶生存,對生態環境安全的威脅程度已經超出可接受水平。為此,歐盟已經做出了初步決定、禁止該轉基因玉米的種子銷售使用。  

2007年,法國科學家證實,孟山都公司出產的一種轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。  

2008年,美國科學家也證實了長時間餵食轉基因玉米,小白鼠的免疫系統會受到損害,該研究成果發表在同年《農業與食品化學》雜誌上。  

2009年12月22日,法國生物技術委員會最終宣布,轉基因玉米"弊大於利",這等於轉基因作物種植在法國的永久廢除。  

2009 年12月一期《生物科學國際期刊》上發表的研究結果表明,三種孟山都公司的轉基因玉米能讓老鼠的肝臟、腎臟和其它器官受損。三種轉基因玉米品種,一種設計能抗廣譜除草劑(即所謂的Roundup-ready),另外兩種含有細菌衍生蛋白質,具有殺蟲劑特性。這項研究利用了孟山都自己的原始數據。
 
2004年7月28日,美國國家科學院完成了特別專題研究併發布研究報告,指明:轉基因食品可導致難以預見的主基因(Host DNA)破壞,而用現有的審核和監測系統,美國各政府機構不能發現這些破壞。美國國家科學院列舉了審核轉基因食品產品的時候所沒發現的異常:

- 食用了轉基因玉米等轉基因食物的老鼠,出現血細胞和肝臟細胞異常、肝臟比沒食用的更重;
- 食用了轉基因玉米的豬,在美國中西部農場出現假孕或不育;
- 食用了轉基因玉米飼料的母牛,在德國實驗農場非正常死亡;
- 使用轉基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍;
- 英國市場出現轉基因大豆食品后,居民的過敏症上升了50%,巴西出現同樣狀況;
- 被長期認為「安全」的轉基因玉米,其效果並非如推廣者說的那麼理想,例如,菲律賓食用者出現了皮膚、小腸和呼吸系統的異常反應;
  

1997-1998年,英國等實驗分析發現轉基因食品導致某些動物健康異常和種植區域出現異常。英國政府資助的研究顯示,食用了轉基因土豆的老鼠出現了肝臟癌症早期癥狀、睾丸發育不全、免疫系統和神經系統部分萎縮等異常現象。

2000 年到2001年,轉基因種植區域發現生態環境出現異常獲得更多證實,譬如,轉基因玉米品種本身尚未發現異常,但其周圍野生生態環境出現異常,而轉基因甜菜等品種的野外試驗顯示其本身和環境都發現異常。為此,美國、加拿大、英國和歐盟國家的政府農業部門緊急成立農業生態環境保護工作組,對轉基因種植區開始全天候的嚴密監控措施。  

在江蘇省「棉花之鄉」鹽城大豐市調查發現:該省轉基因棉推廣進入第5個年頭后,轉基因棉除了產量下降外,其質量也出現了嚴重下降,表現尚不如普通棉。  

英國的權威科學雜誌《自然》刊登了美國康乃爾大學教授約翰·羅西的一篇論文,論文中指出,蝴蝶幼蟲等農田益蟲吃了撒有某種轉基因玉米花粉的菜葉後會發育不良,死亡率特別高。  

阿凡迪斯公司生產的一種「星聯」轉基因玉米,由於可能引起人體的過敏反應,美國環保局僅批准其用於動物飼料,禁止其用於食品生產。

Mayeno,A.N. 等(1994)報告,發生一種新的,不明原因的病症,主要表現為嗜酸性肌痛。臨床表現有麻痹、神經問題、痛性腫脹、皮膚髮癢、心臟出現問題,記憶缺乏、頭痛、光敏、消瘦(Brenneman,D.E.等,1993;Love,L.A.等,1993)。后查明系日本一公司生的基因化工程細菌產生的色氨酸所致。食用者在3個月後發病,導致37人死亡,1500人體部份麻痹,5000多人發生偶爾性無力。據測定,含量為0.1%便可殺死人體。  

美國國家科學院發布長篇科研調查報告清楚指明:越來越多的觀察和發現證明,轉基因農作物的種植和使用對動物和生態環境有潛在的安全威脅;必須對轉基因作物種植區域實行強制性隔離措施,對轉基因食品實行更嚴格的控制和檢測監測。  

國際環保組織綠色和平也表示極大的擔憂。轉基因水稻可能通過花粉傳播而污染傳統的水稻品種,對於環境與生物多樣性造成嚴重威脅。  

世衛組織主張對發展轉基因食品持謹慎態度,尤其要慎重引進國外沒有經過嚴格檢驗的轉基因產品。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4364

主題

9732

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
17462
210
 樓主| 非常時期 發表於 2010-8-21 03:58 | 只看該作者
本帖最後由 非常時期 於 2010-8-21 04:08 編輯

國際暢銷書《種子的欺騙》。(2010-04-29 13:59:03)

    這是一本關於轉基因食品的最暢銷的書籍。——《生態學雜誌》

    當你知道了這一切之後將會非常地憤怒!看看生物技術公司是怎樣操縱政府,食品工業和大眾媒體的吧!這樣的行為已經嚴重損害了我們以及我們子孫後代的健康。本書中真誠、獨到的見解讓食品管理機構感到十分震驚,大量豐富翔實的案例是本書最吸引人的地方。——BEN COHEN。

    《種子的欺騙》一書將清晰、深入地告訴你轉基因食品的幕後真相。雖然這些事實是孟山都公司不願意告訴你的,但是你還是有權利知道。如果你關心你正在吃的東西是否安全、健康,如果你關心自己及下一代人的生活,如果你想知道那些所謂的高科技公司都對你的食物動了哪些手腳,那麼,請讀讀這本書吧!——JOHN ROBBIN 《食品革命與當今美國人的飲食》一書的作者。

    開發生產轉基因食品是一種竭澤而漁的做法,同時也是對自然界生態系統的極大破壞,對自然法則的蔑視。《種子的欺騙》一書不僅揭露了這一不負責任的行為,更是對竭力掩蓋事實真相,誤導民眾的人的做法的猛烈抨擊。呼籲食品工業面貌的改變,是本書作者的職責。——HUNTER LOVINS《自然資本主義》作者之一。  

    你每天都要吃的東西安全嗎?
    告訴你一些生物技術公司不願意透露的事實……
    這個爆炸性的發現,揭露了轉基因工業並不是有些人所謂的科學,它不過是官商勾結的產物,他們讓轉基因食品進入我們的日常飲食。轉基因食品公司在科學報告中作假,向政府顯示國民健康已經亮起紅燈,其實都是他們自己搞的鬼。

    這本書讀起來就像冒險小說:

    科學家要麼被賄賂,要麼被恐嚇;
    證據丟失,數據被模糊或者曲解;

    有責任心的政府官員被騷擾,恐嚇或者開除;

    在實驗室中,食用了轉基因作物的小白鼠均在兩周后出現胃部病灶,其中7/40死亡;

    即使這樣,轉基因食品仍然被批准生產和銷售

    當權威科學家對轉基因食品的危害向公眾發出預警,他失業了,目前法律規定他保持緘默。

    讀一讀FDA科學家提供的內部資料吧,其中提到的毒素,過敏症,新型疾病我們已經見慣不驚,當然孟山都的高管們也應該心中有數。看看他們的食品報告是怎樣掩蓋這些問題的。公眾的健康由於國家政策而受到了危害,這就是FDA要保留這些內部資料並將之公之於眾的原因。

    吃轉基因食品就是拿你的健康做賭注!想想該如何保護自己和家人。

   作者風趣幽默又不乏翔實例證,避免了偏見的存在。他試圖與非盈利機構合作,旨在為轉基因食品都貼上標籤;提議立法讓這些食物不得進入學校以保護未成年人的健康。他長期在轉基因實驗室工作,並在愛荷華州成立了RESPONSIBLE TECHNOLOGY研究所。
格外小心
回復 支持 反對

使用道具 舉報

211
匿名  發表於 2010-8-21 04:11
可是大豆在未轉基因種植以前, 並未被列入過敏原食品, 你有更合理的解釋為什麼2007年的過敏症患者比.1 ...
小辣辣 發表於 2010-8-20 23:28



我怎麼記得在90年代初,我上大學的時候,豆製品就被列為致過敏食品?要不回頭我去圖書館翻翻老版的《醫學免疫學》?

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
212
小辣辣 發表於 2010-8-21 04:21 | 只看該作者
本帖最後由 小辣辣 於 2010-8-22 04:21 編輯
我怎麼記得在90年代初,我上大學的時候,豆製品就被列為致過敏食品?要不回頭我去圖書館翻翻老版的《 ...
Guest from 158.93.6.x 發表於 2010-8-21 04:11



我也願再核實一下. 謝謝關注. 從理論上說大豆應永遠是個致過敏食品, 關鍵是他的排名.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

213
匿名  發表於 2010-8-21 20:21
回復 209# 非常時期

非常時期, 在以上所列的所有案件,只蝴蝶是真的。

BT是一種蛋白質,怎麼能不被降解?

1555

主題

5183

帖子

2897

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2897
214
huasendg 發表於 2010-8-21 22:15 | 只看該作者
轉基因的專利都集中在鬼佬手上,所有引用的中文資料,如來源中國青年報之類的消息,不會有說服力,起碼對我來說是沒有說服力的:很多的翻譯,只譯出了支持譯者觀點的那一部分,斷章取義太多了,不如直接來原文吧,或者,給個URL也行.  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4364

主題

9732

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
17462
215
 樓主| 非常時期 發表於 2010-8-22 00:05 | 只看該作者
回復  非常時期
非常時期, 在以上所列的所有案件,只蝴蝶是真的。
BT是一種蛋白質,怎麼能不被降解 ...
Guest from 24.131.31.x 發表於 2010-8-21 20:21


謝謝關注, 但很希望看到證明是假的材料. 有證據才能說明問題.

蛋白質到體內當然要降解成氨基酸才會被吸收. BT蛋白質的毒付作用在降解成氨基酸時就降解掉了? 我不是生化學家.. 請具體指教..
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
216
小辣辣 發表於 2010-8-22 04:24 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-8-22 05:40 編輯
轉基因的專利都集中在鬼佬手上,所有引用的中文資料,如來源中國青年報之類的消息,不會有說服力,起碼對我來說 ...
huasendg 發表於 2010-8-21 22:15



方舟子發表在中國青年報的文章. 不必翻成英文了吧? 你同意該文觀點?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6

主題

630

帖子

540

積分

貝殼網友四級

Rank: 3Rank: 3

積分
540
217
綠綠的地 發表於 2010-8-22 12:58 | 只看該作者
方舟子本身就是個大騙子!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6

主題

630

帖子

540

積分

貝殼網友四級

Rank: 3Rank: 3

積分
540
218
綠綠的地 發表於 2010-8-22 13:00 | 只看該作者
方舟子本身就是個大騙子!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1555

主題

5183

帖子

2897

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2897
219
huasendg 發表於 2010-8-22 14:27 | 只看該作者
回復 218# 綠綠的地
僅僅因為槍挑了馬蜂王,唐駿FANS逢方舟子必反!
何苦如此呢,本人支持ANTI反中醫,& 反轉基因,換個主題帖吧.



回復 支持 反對

使用道具 舉報

7492

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
23113
220
大千世界 發表於 2010-8-22 20:21 | 只看該作者
本帖最後由 大千世界 於 2010-8-22 20:31 編輯

唐竣, 打工皇帝者, 資本家的看門狗也. 你太抬舉他了. 看你貼的第一張相片, 多威風?

就像方舟子靠嘴皮子混飯吃, 也不值得人對他高看. 不過造假及轉基因食品可能給人類帶來的危險, 可不得不重視.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-13 12:49

快速回復 返回頂部 返回列表