上帝是否真實存在

BenAl 發表於 2013-4-23 15:13
說得好啊，我就從來不離開聖經，所以我對你們的信仰總能作出正確的判斷。呵呵 ...

你的問題是另一類。你了解一下基督教信仰如何確定一個是否做了好事，就可以避免在一些表面的事情上花時間。

追求永生 發表於 2013-4-24 04:20
你的問題是另一類。你了解一下基督教信仰如何確定一個是否做了好事，就可以避免在一些表面的事情上花時間 ...

你能不能先把話說清楚了？

ruthrose在139樓說：「您的問題，不是什麼新鮮問題，」
我在主題中已說過：我的疑問可能是已信者和未信者都有過的問題。

Read more: 上帝是否真實存在 - 基督家園 - 貝殼村

鄧萬根 發表於 2013-4-23 15:05
我在主題中已說過： 我認為，敞開心門提出疑問是好事，不是壞事，這是尋求真理邁出的第一步。解決我的疑 ...

老伯，您先別管其他人。先自己清楚要緊。

我們很多時候對很多問題自己都不明白，再把別人的問題摻進來，就多倍的複雜，就更濃不明白了。

鄧萬根 發表於 2013-4-23 15:22
ruthrose在139樓說：「您的問題，不是什麼新鮮問題，」
我在主題中已說過：我的疑問可能是已信者和未信者 ...

和您的問題最對口的「答案」就是，怎麼樣的存在才算存在？

您說是嗎？

BenAl 發表於 2013-4-23 15:22
你能不能先把話說清楚了？

你那麼閑，自己多花點時間弄清楚。都是以前討論過的。

sousuo 發表於 2013-4-24 04:24
和您的問題最對口的「答案」就是，怎麼樣的存在才算存在？

您說是嗎？ ...

別攪了，老伯的問題很清楚：按。。書的定義，言出必行是那什麼存在的必要條件，如必要條件都沒滿足，可以反推出那什麼的不存在。

追求永生 發表於 2013-4-24 04:26
你那麼閑，自己多花點時間弄清楚。都是以前討論過的。

我清楚啊，是你話沒說清楚。不信，問問別人理解你的話嗎？

BenAl 發表於 2013-4-23 15:31
我清楚啊，是你話沒說清楚。不信，問問別人理解你的話嗎？

你清楚你還問，我是回你的貼，又不是別人的貼。

追求永生 發表於 2013-4-24 03:54
老伯您可能不清楚，這裡是基督教信仰的論壇，我們是按照您聲稱的目的幫助您，因此也就限制那些反神朋友的 ...

有疑問是正常的，不要隨便扣「反神」的帽子。

BenAl 發表於 2013-4-23 15:28
別攪了，老伯的問題很清楚：按。。書的定義，言出必行是那什麼存在的必要條件，如必要條件都沒滿足，可以 ...

神的存在沒有條件。

什麼時候「言出必行」，成了神存在的條件了？

追求永生 發表於 2013-4-24 04:33
你清楚你還問，我是回你的貼，又不是別人的貼。

你是真傻還是假傻？你那句話不清不楚，什麼叫＂你了解一下基督教信仰如何確定一個是否做了好事＂，一個什麼東西？

sousuo 發表於 2013-4-24 04:35
神的存在沒有條件。

什麼時候「言出必行」，成了神存在的條件了？

你的意思＂神＂可以不＂言出必行＂？那你還進個P的天堂啊？

BenAl 發表於 2013-4-23 15:35
你是真傻還是假傻？你那句話不清不楚，什麼叫＂你了解一下基督教信仰如何確定一個是否做了好事＂，一個什 ...

你前面不是說你清楚嗎？

鄧萬根 發表於 2013-4-23 15:34
有疑問是正常的，不要隨便扣「反神」的帽子。

說聖經為「破書」，這算反神，不是扣帽子吧？

追求永生 發表於 2013-4-24 04:39
你前面不是說你清楚嗎？

我當然清楚啊，只要你有清楚的問題，我就有清楚的答案。

鄧萬根 發表於 2013-4-23 15:34
有疑問是正常的，不要隨便扣「反神」的帽子。

這個不是說您。是這裡大家都清楚的反神朋友。他們自己都承認。

BenAl 發表於 2013-4-23 15:39
你的意思＂神＂可以不＂言出必行＂？那你還進個P的天堂啊？

言出必行，是神的屬性，不是神存在的條件。

神，當然言出必行。

sousuo 發表於 2013-4-24 04:40
說聖經為「破書」，這算反神，不是扣帽子吧？

當然是扣帽子，我反神嗎？我說過我不反，因為有沒有都不知道，但我反。。。，嘿嘿。

追求永生 發表於 2013-4-24 04:04
好，謝謝。我沒有看到。不過您沒有說是否同意聖經的教導。您比我讀的早多了。

您說沒讀懂，是 ...

因時間關係，我還沒讀約怕記；看電腦是抽空空來的；我又去做飯去了，等有空空再來看。