送給理性的、真正尋找真理的無神論者

你怎麼把雕像也算作巨人啊？紐約的自由女神像算不算巨人存在的證據啊？
內蒙的巨人據說是因病造成的，就算沒病，也和你那照片上的巨人差遠了。照片上的巨人光是頭骨就有一人高，早就被人分析判定為假照片了。你是真不知道還是假不知道啊？

易懂，有邏輯。而guanjinman就是在強詞奪理，顧左右而言其他，不著重點，而且沒有根據，只是引用聖經證明聖經。哎，看樣子，要麼就糊裡糊塗的信了，一旦認真思考，追究了，就很難信了。

原帖由 jojowlu 於 2007-1-12 00:42 發表
易懂，有邏輯。而guanjinman就是在強詞奪理，顧左右而言其他，不著重點，而且沒有根據，只是引用聖經證明聖經。哎，看樣子，要麼就糊裡糊塗的信了，一旦認真思考，追究了，就很難信了。

一旦認真思考，追究了，就容易相信了。列舉一些謙卑的科學家給你看看


基督徒是發現現代科學的中堅力量：

??［1］哥白尼：人們都知道他在天文學上的貢獻，卻不知道他原來是學習神學和醫學的，早年行醫後來做了牧師。
??［2］伽利略：他堅信聖經的無誤性並支持哥白尼。
??［3］牛頓：大家稱他為物理之父，然而他百分之八十的著作為神學。
??［4］法拉第：電解原理的發明人，是倫敦一教堂的兼職傳道人。
??［5］巴斯德：發明消毒法，對人類貢獻很大，他堅信生命只能源於神，他工作時，不斷禱告。
??［6］林奈：植物分類學的奠基人。
??［7］孟德個：遺傳學的奠基人。
??［8］吉布斯：熱力學家，耶魯大學的教授。

??以上所舉例的科學家，他們在科學上的成就不容忽視，然而他們都是虔誠的基督徒。堅信神的啟示，堅信神是創造萬物與人的主。



基督徒在科學中榮耀神：

??1. 克人勒：當他歸納出行星運行叄大定律時，他說："我們天文學家是至高無上之神在大自然方面的代言人，大自然提供我們研究的機會，並非讓我們自命不凡，而是為了榮耀神。"

??2. 巴斯德：他在母校演說時說，他能如此順利的兩個原因是信心和熱心　信心即相信神的啟示，將周圍所發生的事情與內心的呼召聯成一和諧的關係；熱心即住在內心的神使他能持久研究。

??3. 麥克斯偉爾：在他證明電磁波存在的時候說，宇宙間沒有一項原理可以不通過神而產生效用。

??4. 米利根：因發現電荷最小單位電子的存在而得到諾貝爾物理獎，他說："人類宗教性是與生俱來的，不能逃避，因為宇宙的知識越過人類的智能……真正的現代科學應當順服神，學習謙卑。

??5. 康普頓：獲1927年諾貝爾物理獎，他說，科學不過是神在自然界中作為的一瞥而已，原子及放射世界的奇異指出了創造的設計周詳，證明了神的存在及每一事物背後均有神的計劃。

??6. 美國航天員：在他們登上月球之後，把詩篇8篇留在月球上。到1971年航天員歐文登上月球后，他感到自身的微小，並感謝神的慈愛。

??由以上所述，我們可以看到科學家們在他們的研究領域有所成就時，都深深地感到自身的渺小，而體驗到神的豐富與偉大，使我們更加敬畏神，並歸榮耀給神。



科學家在科學中認識神：

??1. 牛頓：在《原理》一書中說："證諸天文體系的奇妙安排，可知宇宙間必有一全知全能者"。他還說："雖然我們未能立刻明白萬物的起源，他引導我們歸向宇宙的主宰"。

??2. 巴斯　：他是法國的科學家，當他讀到約翰福音第17章時領悟到，人不能只靠科學、哲學而活，只有面對神才能得到真正的平安與喜樂。

??3. 愛迪生：美國的大發明家，他相信有一舵手在引導他於科學領域的發展，他認為掌管這一切的就是神。

??4. 愛因斯坦：他因研究相對論而認識神，他說宇宙很奇妙，但人類能了解宇宙，卻更奇妙，這都因無限的聖靈在有限的事物上啟示我們，使我們得以認識神。

??5. 荷頓：英國著名科學家，他說神所啟示的兩本書為大自然與聖經，當你同時默想這兩種啟示時，大自然的各種景象和宇宙的浩大，太空運作的奧秘，使你不得不感到神造物的大能而謙卑自己。

??由上各例我們可知科學家們在他們研究的領域中通過不同的管道而認識神，但不論他們的成就如何，當他們認識神之後都感到自己的渺小而學習謙卑、順服、歸榮耀予神。

這些信神的科學家是不是都是按你說得糊裡糊塗的信了？你們是不是比他們更理性？

原帖由 溫和地反基 於 2007-1-12 00:38 發表
你怎麼把雕像也算作巨人啊？紐約的自由女神像算不算巨人存在的證據啊？
內蒙的巨人據說是因病造成的，就算沒病，也和你那照片上的巨人差遠了。照片上的巨人光是頭骨就有一人高，早就被人分析判定為假照片了。你 ...

您專力爭得談話勝利而已。

實在太無極了！

不知道的我不說，說我知道的。愛因斯坦是自然神論者。他口中的神和你們基督徒口中的天父聖子三合一亂七八糟的神，八輩子搞不到一起。

同意user1，基督徒們就喜歡搜集些相關或不相關的證據，全拿來一股腦兒作為自己的證據。言盡詞窮的時候推出來用一用。哈哈 隨便掃了一眼guanjinman的列舉，覺得無稽的一大堆，根本懶得理他。連牛頓，愛因斯坦，哥白尼都用上了，竟然還扯到美國宇航員。 :lol 你們不如說達爾文也是受了神的啟示，發展了進化論吧。

原帖由 jojowlu 於 2007-1-12 05:20 發表
同意user1，基督徒們就喜歡搜集些相關或不相關的證據，全拿來一股腦兒作為自己的證據。言盡詞窮的時候推出來用一用。哈哈 隨便掃了一眼guanjinman的列舉，覺得無稽的一大堆，根本懶得理他。連牛頓，愛 ...

你根本沒認真去思考，目的就是為了反駁而反駁，懶得理我我不勉強你跟貼。你覺得哪邊涼快就呆哪兒去

不過如果 guanjinman 能多談談巨人之類的話題，倒是蠻有趣

請問 guanjinman，你是否相信現在世界上還有巨人？

原帖由 jojowlu 於 2007-1-12 05:20 發表
同意user1，基督徒們就喜歡搜集些相關或不相關的證據，全拿來一股腦兒作為自己的證據。言盡詞窮的時候推出來用一用。哈哈 隨便掃了一眼guanjinman的列舉，覺得無稽的一大堆，根本懶得理他。連牛頓，愛 ...

哎.哥白尼如果知道被基督徒們引為論據.他會不會冤的從地里跳出來...
要知道..哥白尼..加利略他們,,,,,,都是被徒徒們的先輩逼死的........哎.

原帖由 常常 於 2007-1-12 08:53 發表
不過如果 guanjinman 能多談談巨人之類的話題，倒是蠻有趣

請問 guanjinman，你是否相信現在世界上還有巨人？

引出巨人只是要說 曾經有過巨人的時期，而不是現在有沒有？據說以現在的環境不適合巨人生存。

你若有興趣去網易科技頻道看看巨人之謎的解釋http://tech.163.com/special/00091MNL/sciobserve062.html
當然也有些像你一樣的人持懷疑態度，認為世界上根本就不存在巨人族

原帖由 paullian 於 2007-1-12 12:39 發表




哎.哥白尼如果知道被基督徒們引為論據.他會不會冤的從地里跳出來...
要知道..哥白尼..加利略他們,,,,,,都是被徒徒們的先輩逼死的........哎.

舉出這些科學家信神的例子想說明他們在各自科學領域研究得到成果的同時還認識到神的偉大，他們都感到自己的渺小而學習謙卑、順服、歸榮耀予神。儘管裡面有個別不是基督徒，也受過當時的教廷迫害。你只是一味的為了辯論而辯論，口才雄辯於你的反基人士比比皆是，可是基督教是基於事實的，這塊真金是不怕火煉的，在一片反對聲中總是屹立長存。

唉，感覺好多無神論者徹徹底底被無神論教育漂白的乾乾淨淨了

原帖由 guanjinman 於 2007-1-12 23:01 發表


唉，感覺好多無神論者徹徹底底被無神論教育漂白的乾乾淨淨了

唉，感覺好多基督教徒徹徹底底被基督教教育漂白的乾乾淨淨了。

原帖由 user1 於 2007-1-12 23:09 發表


唉，感覺好多基督教徒徹徹底底被基督教教育漂白的乾乾淨淨了。

我曾經也被無神論教育漂白過只是罪就是洗不掉，一進基督教信耶穌，罪很容易就除掉了，歡迎您也來把罪除掉吧

原帖由 guanjinman 於 2007-1-12 23:01 發表


舉出這些科學家信神的例子想說明他們在各自科學領域研究得到成果的同時還認識到神的偉大，他們都感到自己的渺小而學習謙卑、順服、歸榮耀予神。儘管裡面有個別不是基督徒，也受過當時的教廷迫害。你只是一味 ...

對不起...真的對不起...偶知道偶口才不好.可是.偶一向認為,事實勝於雄辯.........你們基督徒們口才再好.....掩蓋歷史的手法再高名,,謊言再大,,也都有被拆穿的一天..........
............引用尼採的話,,,上帝以死.

原帖由 guanjinman 於 2007-1-12 23:49 發表


我曾經也被無神論教育漂白過只是罪就是洗不掉，一進基督教信耶穌，罪很容易就除掉了，歡迎您也來把罪除掉吧

不好意思，我沒有罪，更沒有你主耶穌所說的罪。

天健行，君子以自強不息。

同意樓上的,,,
咱們做事.只要對得起自己的良心就行....

原帖由 paullian 於 2007-1-12 23:49 發表




對不起...真的對不起...偶知道偶口才不好.可是.偶一向認為,事實勝於雄辯.........你們基督徒們口才再好.....掩蓋歷史的手法再高名,,謊言再大,,也都有被拆穿的一天..........
............引用尼採的話 ...

事實勝於雄辯，真金不怕火煉，真理不畏揭穿。
揭穿吧都揭穿上千年了聖經翻開第一句還是「起初，神創造天地」。
一個偉大的哲學家、思想家、音樂家－－－尼采瘋了，因為他想把上帝擊斃；尼采錯了，因為他成了法西斯哲學的教父。

...你口中的事實既然勝於雄辯,那為什麼你們的教會卻總是不斷的修改你們口中的"事實",,呢.......真理不畏揭穿?天啊.被揭穿了還是真理嗎?那是謊言了.
........聖經翻開的第一句話是起初神創造天地,可是,有點幾十年後,幾百年後..所有有點常識的人都會知道.聖經的錯誤從第一句話開始.
偉大的尼采瘋了..是因為他為上帝掘好了墓,,,,,,,,,,

原帖由 guanjinman 於 2007-1-11 18:26 發表
題外話：如果有3個盒子，裡面只有一個盒子裝有珠寶，當你先指定一個盒子后（未打開），我打開其他2個盒子中的隨便一個空盒子后（其他2個盒子必定有一個是空的，或者都空）。然後你可以堅持自己開始的選擇，也可以換選另一個盒子。問換選后和不換選得寶的概率分別為多少？

不知道你問這個問題的意思。我想這是個條件概率的問題。如果你打開空盒子的行為我是看見的，那麼不管我是否改變主義，選得寶的概率都是0.5。我想在這種問題里，所謂「指定一個盒子」的做法沒有意義，因為這樣並不能構成一個有確定答案的選擇。個人淺見，願與各位探討。


另外，既然你這麼喜歡巨人這個問題，那麼有些概念就必須嚴格化。首先，什麼是巨人？這裡包含好幾個方面的問題。第一，怎麼定義人？包括解剖學，DNA，社會學等等。然後，多大算巨人？究竟是2米3的，還是23米的？如果2米3的也算巨人，那我就沒什麼可說的了。NBA里全是巨人。但是我覺得，如果要把巨人作為不同於現在世界上普遍能看到的現代人種劃分開，至少應該有比較明顯的區別，而且這些區別是穩定的，可遺傳的特徵。那些病態的異常不能算。那些身高2米3以上的人連跑跳這些基本能力都很缺乏。

為什麼我說那些圖片是PS的？因為我是搞科研的，我知道一項驚天動地的發現對科學工作者有多大的誘惑力。至少到目前為止，人類中並沒有巨人這一個分類。那麼如果那些匪夷所思的圖片是真實的，其轟動效應決不會亞於人類登月。對於發現者來說遠不僅僅是揚名立萬的收穫。問題是，除了那些不用負責任的網站和一些教會刊物，有哪個正式的考古和生物學術刊物刊登過這些發現嗎？自然雜誌還不把這個當封面出專刊啊？你回顧一下雲南澄江化石群發現時的學術界震動就知道了。