基督徒怕讀聖經？

sousuo 發表於 2012-4-19 00:04
你我他的不受洗真和這幾個問題有關聯嗎？

去問問不信的人群，有幾個是因為「三天三夜」而不信的，甚至去 ...

如果你所信的聖經沒有一點毛病，人們自然會去信。可惜，聖經自己有那麼多自相矛盾，憑什麼說它是絕對的呢？ 到了還需要人去為神「修正」，到底誰更神？

實話告訴你，就是因為聖經有那麼多的缺陷，不能自圓其說，所以俺才不信的。連三天和第三天都搞不清楚的神，有什麼可信的呢？

·八戒· 發表於 2012-4-18 11:47
如果你所信的聖經沒有一點毛病，人們自然會去信。可惜，聖經自己有那麼多自相矛盾，憑什麼說它是絕對的呢 ...

你是先不信才去挖掘這些「問題」，還是因為從那裡讀到這些問題才不信的？

因為這些而不信，其實不因為這些，就有成千上萬的人不信。

聖經沒有一點毛病，該不信的照樣不信，許多不信的，根本就不知道聖經是什麼。

sousuo 發表於 2012-4-18 11:50
你是先不信才去挖掘這些「問題」，還是因為從那裡讀到這些問題才不信的？

因為這些而不信，其實不因為這 ...

不知道和知道而不信能一樣嗎？　

睿智老和尚 發表於 2012-4-18 12:08
不知道和知道而不信能一樣嗎？　

當然不一樣。

但那幾個「例子」確實不是「廣大人民群眾」不信的原因。

非得能讀原文者，才知道的東西呀。

sousuo 發表於 2012-4-19 00:41
那個都是絕對的。

都是絕對的？ 到底耶穌說的是「恨」還是「愛」你的父母呢？ 到底在地底下待了三日和三夜呢還是一天半呢？ 如果怎麼都是絕對的，那麼便不存在絕對啦。

·八戒· 發表於 2012-4-18 12:53
都是絕對的？ 到底耶穌說的是「恨」還是「愛」你的父母呢？ 到底在地底下待了三日和三夜呢還是一 ...

理解不了？慢慢來吧。

sousuo 發表於 2012-4-19 00:50
你是先不信才去挖掘這些「問題」，還是因為從那裡讀到這些問題才不信的？

因為這些而不信，其實不因為這 ...

俺並不需要讀任何人的東西。這些問題都是俺自己讀聖經不同「版本」的疑問，所以俺無法信。

如你所說，「都是」絕對的。而這就等於什麼都不是絕對的 因為黑就是黑，白就是白，無法統一。

sousuo 發表於 2012-4-19 01:17
當然不一樣。

但那幾個「例子」確實不是「廣大人民群眾」不信的原因。

你哪裡得出來的結論『確實不是「廣大人民群眾」不信的原因』？你如何代表俺的呢？

這就是俺不信的原因！

·八戒· 發表於 2012-4-18 12:56
俺並不需要讀任何人的東西。這些問題都是俺自己讀聖經不同「版本」的疑問，所以俺無法信。

如你所說，「 ...

你說過你沒查遍所有的聖經原文，那你一定將馬太福音的原文查過一遍了？

不然，怎麼就會「聚焦」到這一句呢？

如你查過整篇馬太福音的原文，是不是還有什麼地方原文和譯文有出入，還是只此一處？

·八戒· 發表於 2012-4-18 12:57
你哪裡得出來的結論『確實不是「廣大人民群眾」不信的原因』？你如何代表俺的呢？

這就是俺不信的原 ...

我從來沒試圖代表你。

sousuo 發表於 2012-4-19 01:55
理解不了？慢慢來吧。

誰能理解呢？ 如果教會真能「理解」了，還用得著「篡改」嗎？

sousuo 發表於 2012-4-19 01:58
你說過你沒查遍所有的聖經原文，那你一定將馬太福音的原文查過一遍了？

不然，怎麼就會「聚焦」到這一句 ...

別急啊，一個一個來啊。連這麼明顯簡單的「愛恨」「三天」都搞不清，還繼續查啥呢？

你先解決這兩個。你是該「愛」還是該「恨」你父母？你「第三天」上班和「三天後」去上班一樣嗎？

·八戒· 發表於 2012-4-18 13:08
別急啊，一個一個來啊。連這麼明顯簡單的「愛恨」「三天」都搞不清，還繼續查啥呢？

你先解決這兩個 ...

別轉移話題，我想問的是，如果你沒查整篇，又沒看別人的材料，怎麼就「發現」了這兩處的差別？

如果你整篇查了，哪裡還有差別？

·八戒· 發表於 2012-4-19 00:47
如果你所信的聖經沒有一點毛病，人們自然會去信。可惜，聖經自己有那麼多自相矛盾，憑什麼說它是絕對的呢 ...

如果你所信的聖經沒有一點毛病，人們自然會去信。-------------------錯，沒有幾個人是主動信的。沒有聽到福音。根本就是在黑暗中摸索的瞎子。

sousuo 發表於 2012-4-19 02:13
別轉移話題，我想問的是，如果你沒查整篇，又沒看別人的材料，怎麼就「發現」了這兩處的差別？

如果你整 ...

別和他急了。上帝早就說過這樣的人。

那無學問、不堅固的人強解，如強解別的經書一樣，就自取沉淪。

他是自高自大，一無所知，專好問難，爭辯言詞，從此就生出嫉妒、紛爭、毀謗、妄疑，

這些在人類算是智慧的人就是這樣的。何況要是有撒旦的背影在後面。

1、被滅絕的智慧是什麼智慧呢？

是屬世的智慧，這智慧不承認神也不認識神，神就會讓這智慧成為愚拙。

2、神的智慧

被屬世人當作愚拙的道理，卻被用來拯救那些信的人！

3、神揀選什麼樣的人？

哥林多前書1：27。神揀選的是世上愚拙的、軟弱的、卑賤的、被人厭惡的、一無所有的，卻能讓這些被揀選的令有智慧的、軟弱的羞愧。

sousuo 發表於 2012-4-19 02:13
別轉移話題，我想問的是，如果你沒查整篇，又沒看別人的材料，怎麼就「發現」了這兩處的差別？

如果你整 ...

局部都有差別，整篇更有差別啊

這樣的「缺陷」任何人只要會數天數就能看出來，禮拜五下午死的，禮拜天凌晨前就不見了，任何人都能算出是幾天啊。為了核對這個數字，俺去查查看聖經原文，越看越麻煩，因為「翻譯」的把原文很多地方給「修正」了

cdzy777.gmail 發表於 2012-4-19 05:13
如果你所信的聖經沒有一點毛病，人們自然會去信。-------------------錯，沒有幾個人是主動信的。沒有聽 ...

呵呵，本源都有毛病，聽你們「修正」了的「福音」？

還是那個問題，到底聖經原文正確還是你們「修正」的聖經正確？如果按照前面那位所說，「都」正確，那就很有意思啦，完全相反的詞你們都給「統一」了，那也就無所謂信不信了，因為你們都是神

你看，耶穌「修正」了耶和華，成了神，保羅又接著「修正」耶穌，你們更接著「修正」整本聖經，所以，你們都是神，先要信你們的「福音」。神不單是三位一體，而是N位一體

·八戒· 發表於 2012-4-19 07:19
局部都有差別，整篇更有差別啊

這樣的「缺陷」任何人只要會數天數就能看出來，禮拜五下午死的，禮 ...

問題是，如果不查整篇，如果沒參考別人的書，你是怎麼發現「天數」不對的？

莫不成，你一番就翻到那一句？

sousuo 發表於 2012-4-19 21:12
問題是，如果不查整篇，如果沒參考別人的書，你是怎麼發現「天數」不對的？

莫不成，你一番就翻到那一句 ...

你自己不會數數，還要俺教你怎麼數天數么？

·八戒· 發表於 2012-4-19 09:54
你自己不會數數，還要俺教你怎麼數天數么？

不要改變別人的問題,我問的是，你怎麼想起來，或怎麼就「發現」天數「不對的？

特別是在一沒有查整篇的原文，二沒參考別人的說法得情況下。