文革經濟究竟是「瀕臨崩潰」還是迅速發展

文革經濟究竟是「瀕臨崩潰」還是迅速發展
(轉自： ido社區-ido.3mt.com.cn → 社區文學 → 史料雜話 ）

本文將重點討論"無產階級文化大革命"(簡稱"文革"下同)期間中國的經濟發展問題。

這一方面是由於六、七十年代的中國正處於加強其工業、農業和科學技術的基本建設的關鍵時期，一些大建設、大工程、大項目都是這期間完成的，它在中國建立獨立完整的國民經濟體系中具有特殊的意義；另一方面是由於這段歷史長期以來成為一個有爭議的問題，有人把它看成是***時代的完全失敗的典型例證。有一種十分流行的說法是："文革"時期中國經濟"瀕臨崩潰的邊緣"，還有的說"長期發展緩慢"、"停滯不前"等。是也、非也？對此重大問題發表意見、澄清事實，應是每一個中國人應有的責任。

客觀事實不容抹剎

"文革"作為一場史無前例的政治運動，對它究竟作如何評價，它將對歷史產生什麼作用和影響，這是一個有待歷史驗證的問題，或許在短期內是難能有統一認識的。然而對於"文革"時期的中國經濟發展，它卻是一個客觀事實，只要不抱任何偏見，則是完全能夠得到正確說明的。

其實，要正確說明"文革"時期中國經濟的發展並不是困難的事情。一個簡單方法就是將"文革"后的中國經濟狀況與"文革"前的1965年相比較。人們知道，在上個世紀60年代初到1965年的國民經濟調整時期是共和國歷史上經濟發展較好的時期之一，當時大多數經濟指標都達到了歷史最高水平。而經過了十年"文革"，中國經濟與1965年相比究竟是降低了、沒有變化，還是大大提高、發展了？這對於稍有一些歷史知識和經驗的人來說都是顯而易見的。兩個時期相比，中國經濟狀況不僅存在著量的巨大差別，而且存在根本層次的差別。

1965年中國經濟形勢雖然很好，但那主要是調整、恢復的結果。應該看到，那時中國的經濟基礎還是十分薄弱的，工業、農業、交通等各方面都還沒有什麼"大東西"，發展並無後勁。工業方面，那時獨立、完整的體系尚沒有建立起來，交通、能源建設和製造業還落後；農業方面基本建設很差，水澆地和化肥使用量很少，抗自然災害能力很低，產量不穩定。可以說當時在工、農業基礎建設和科技水平各方面都不能適應繼續大發展的需要。而這一根本狀況的改變，主要是在60年代後期和70年代實現的。正是在這個時期，中國工業、農業、國防、科技發展都上了一個很大台階，基礎、實力大大增強。它在中國經濟發展史上具有十分特殊和重要的地位，成就不可磨滅。

自從"徹底否定文革"以來，人們對當時的經濟建設成就諱莫如深，政壇上對"文革"期間的事情採取"報憂不報喜"、發表數字寧抑不揚的做法。即使如此，依據國家統計部門所公布的數字仍能看出一些真相：止於1978年，("文革"雖然是在1977年10月以粉碎"四人幫"為標誌被宣布結束，但到1978年12月底黨的十一屆三中全會召開之前，工作指導思想和經濟方針並未改變，當時華國鋒明確宣布"按既定方針辦"，因而這一年就經濟工作來說仍可算到"文革"時期)中國的國民生產總值達3624億元，這比1965年的1716億元翻了一番還多，年均遞增率達6.8％。主要產品的產量更是大幅度增長，超過歷史最高水平。例如：鋼產量達3178萬噸，原油產量達10400萬噸，原煤產量達61800萬噸，糧食產量達30475萬噸，它們分別是1965年的2.6倍，9.2倍，3.09倍，1.6倍。（據國家統計局編《中國統計年鑒(1994)》）這樣的增長速度從哪方面能說是緩慢呢？如果說"文革"時期經濟發展是"停滯不前"，那就是說它比1965年沒發展、沒變化，這豈能是事實！

談到"文革"時期的經濟建設，還有兩個重要情況值得指出：其一，當時是在沒有任何外援、借貸情況下完全靠自己的力量獨立建設的。中國在1968年就全部還清了公債，成為世界上少有的一個既無外債又無內債的國家。其二，當時經濟發展是沒有任何"泡沫"和虛假現象的。人們都知道，改革開放以來中國GDP增長大多年份高達百分之八、九，然而這其中僅銀行不良資產就達百分之三、四十，還有大量的資源浪費、"豆腐渣工程"、腐敗成本等，而這類現象在"文革"時期是極少見的，因而更加真實。

有人說"文革"時期國民經濟到了"瀕臨崩潰的邊緣"，試問：當時全國沒有任何企業倒閉，沒有一年農業減產，沒有金融危機，沒有通貨膨脹，沒有產品買不出去，沒有工人下崗失業或發不出工資，經濟總量年均增長6.8％以上，世界上哪有這樣的"瀕臨崩潰"！所謂"長期發展緩慢"究竟有何根據！

按工農業總產值計算，1966年至1978年年均增速是8.5％，大大超過了改革開放之後的1979至1981年6.7％的增速。有許多經濟指標，如煤、石油、鋼鐵、發電量、機床等產量增速更是超過改革之後。國家財政收入年均增長6.9％，遠遠超過1979至1981年年均負1.7％的增長速度。如果說"文革"期間經濟"瀕臨崩潰"，那麼改革之後的1979年至1981年經濟豈不更是"瀕臨崩潰"嗎！
有人說："自從1957年以後，中國耽誤了二十年"。還說"十年動亂使中國經濟步入低谷，進一步擴大了與西方國家的差距"。事實真的如此嗎？

據《中國統計年鑒》提供的資料，從1952年到1978年的26年的時間裡中國國民生產總值平均每年增長達6.5％；而同期世界的增長速度是3％，美國是4.3％，日本是6.7％，英、法、意還低於美國。這就是說中國的發展速度是世界同期的2倍多，遠遠高於美、英、法、意等，與處於高增長期的日本差不多。從主要產品的產量看，50年代初中國都排在世界工業國家的大後面，而到了1978年鋼產量就超過了英、法、意，成為繼美、蘇、日之後的第四位國家；石油由過去有名的"貧油大國"而一躍成為基本上自給的世界"第八產油大國"。其他如：原煤躍居第三位；棉紗產量躍居第一位，發電量躍居第七位，糧食產量躍居第二位，棉花產量躍居第三位等。事實充分說明，從50年代以來的中國的一直是迅速趕超西方發達國家的歷史，而關鍵性的建設大都在文革期間。中國同西方國家的差距從沒有拉大，而是逐漸縮小。中國科技和經濟發展，以幾十年的時間走完了西方發達國家一、二百年的路程。所謂中國"耽誤了二十年"從何說起！

70年代，西方國家進入新一輪的經濟危機，美蘇兩霸冷戰不斷升級，西方國家經濟發展普遍趨緩，但這時中國在"備戰"的拉動下投資建設步伐進一步加快。據韓德強《中外對比五十年》中提供的材料，1965年至1985年西方國家GDP年均增長率是、：美國1.34％，英國1.6％，西德2.7％，日本4.7％。其他亞洲有關國家和地區是：新加坡7.6％，韓國6.6％，香港6.1％，印度1.7％。而同期中國是7.49％。可以看出其中除了新加坡、韓國、香港與中國速度接近之外，西方發達國家和印度等都遠遠低於中國。所謂中國"經濟發展步人低谷"、"擴大了與西方國家的差距"等等純系一派謊言。

經濟發展有時候並不是單憑產值增長率所能完全說明的。讓我們回顧一下在六、七年代中國人所於的許許多多大事情，所創造的雄偉業績，也許更具有其真正的意義。

"中國統計年鑒"-----資料不真實!
應讀結束文革后，中共華國鋒主席的講話，他的資料是中國經濟面臨全面崩潰-------

回復 笑臉書生 2樓 的帖子

後人總是把前人說的壞一點，以表示自己能幹。有如清朝代給前朝明代修史，把它描黑點，以表示清朝的合法。一個既無內債，也無外債的也叫崩潰。那麼有債的，就找不到詞來形容了。不是嗎？

華國鋒當時的講話估計也是政治局或某人定的稿，他代言而已。

此種說法不對!
1.文革災害眾所周知，無人敢否定
2.華從來不由別人代擬讀稿，此史實證明
3.華剛接手爛灘子，反應現實，華主張為"凡是論"(即凡主席肯定全是對的----_)從無否定前朝之意，此亦為他失敗之處
4貴文(或轉，引文)屬反調之奇談耳，就象一留學生寫希持勒不曾迫害猶太人(採訪一大批老德"種種事實")----終為眾人臭駡，為天下笑耳
5眾所周知，其奇文引用"年鑒"-----均國外經濟家認為毫無價值(因體制導致產生政治需要數字)，亦為國際公認，徒增笑耳

回復 笑臉書生 4樓 的帖子

文革所謂的災害是政治災害。
華說那話時，已經是傀儡了，不是剛上任時說的。還有華不接觸具體的事，如果稿是他自己的，就更不真實了。很簡單，沒有調查，就沒有發言權。
我經歷了文革時代，進步自己體驗過。統計年鑒如果完全不可靠，中國的經濟是倒退的，那麼，65年到78年，中國人口增加了幾億人吃什麼活下來呢？稍微有頭腦的，也不會去全信政治人物的謊言。

「均國外經濟家認為毫無價值(因體制導致產生政治需要數字)，」不要外國人的屁都是香的。外國人就沒有反華政治目的？

回復 雲海暖流 1樓 的帖子

數據是讓人看起來挺枯燥，不過從尋常百姓來看，如果文革使中國經濟到了崩潰的邊緣，那麼經濟到了崩潰的邊緣，這個國家一定是重疾難返，民不聊生，需要一段長時間的休養生息。
可是，文革之後的中國，立即就進入了經濟和改革和發展，雖然這期間有一些政治影響，但是經濟發展似乎沒有受到大的影響，可以說是一路並進，在短短的三十年就順利地達到了可以與世界最富裕的國家相媲美的地步。
這說明什麼？說明中國在文革中經濟並沒有崩潰，而且，為中國奠定了非常牢固的經濟基礎，才能有以後的經濟飛速發展。
事實勝於雄辯。

大家看看這個鏈接，這個帖子都吵到三十多頁了，可比這兒熱鬧多了。

h t t p://club./dispbbs.asp?boardid=1&id=1661361&page=1&uid=
&usernames=&userids=&action=

鏈接有問題，大家可以搜索「凱迪社區」加「文革經濟究竟是「瀕臨崩潰」還是迅速發展」


本人是徹底80后，沒有經歷過文革，也不想捲入這種爭論。我只是想提示一點東西，除了看這個帖子列出的幾個經濟指標外，還有另外幾個概念，比如：

人均經濟指標是否有增長
老百姓的經濟生活是否有改善
經濟體制的建設是否趨向於完善
。。。


對了，樓主，你在3樓也承認「有如清朝代給前朝明代修史，把它描黑點，以表示清朝的合法。」

你不是曾給我說「漢武之後，除了唐朝外，漢族再無雄風」嗎？

那就建議你好好學習一下明史，看看我大明是如何「治隆唐宋」，如何「幅員之廣，遠邁漢唐」，又是如何推進儒家文化，如何帶動中華文明大發展的吧。

fang pi!

回復 眼過留聲 6樓 的帖子

說明中國在文革中經濟並沒有崩潰，而且，為中國奠定了非常牢固的經濟基礎，才能有以後的經濟飛速發展。
事實勝於雄辯。

Read more: 文革經濟究竟是「瀕臨崩潰」還是迅速發展 - 史海鉤沉 - 貝殼村 -

你說得完全不是事實。
文革后中國經濟瀕臨崩潰, 中共痛定思痛, 在78年十一屆三中全會後, 徹底摒棄了以" 階級鬥爭為綱 " 的治國方針, 實行改革開放, 把僵化的計劃經濟轉為市場經濟。才有后三十年的經濟飛速發展。

回復 眼過留聲 6樓 的帖子

你說的很對。

如果是崩潰了，怎麼還能養那麼多人呢？拿什麼來改革呢？一個既沒內債，也無外債的發展國家叫崩潰。美國債那麼多，不早就崩潰了嗎？

回復 雲海暖流 10樓 的帖子

一個既沒內債，也無外債的發展國家叫崩潰。美國債那麼多，不早就崩潰了嗎？

Read more: 文革經濟究竟是「瀕臨崩潰」還是迅速發展 - 史海鉤沉 - 貝殼村 -

以債務來衡量一個國家的經濟狀況是不全面的。你自己也認為美國債那麼多, 但美國並沒有崩潰。債務還要看償還能力, 只有債務超出償還能力, 才會有問題。比如一個流浪漢, 也是既無內債也無外債, 但不能說他經濟狀況理想。
在現代社會, 幾乎人人有債務, 一個借不出錢, 又借不到錢的人, 大多是窮人。
以信用卡透支額度為例, 你透支額度越高, 證明你收入越高, 你債務償還能力越強。
在金融市場, 融資能力代表了賺錢能力, 中國改革開放初期就是利用外資來發展經濟的。
中國過去那種既無內債也無外債是最保守的理財方法, 並不可取。

回復 txcowboy 7樓 的帖子

那是你學的明史的結論？

你比較了嗎？ 漢，徹底地把匈奴打跑了。唐，也把突厥徹底打跑了。明，只是把蒙古趕回了塞外。漢族的雄風遠比漢唐遜色多了。明除了幾本小說外，文化也遠遠差於唐宋，唐詩宋詞之美，明可曾超越？儒家文化，官場文化而已，是中國的次級文化。明的內憂外患就是受了儒家文化的毒害。最後先敗給沒有儒家文化的李自成農民起義，再亡於沒有儒家文化的滿清。你說這儒家文化，根本就是垃圾，不是嗎？

自那「獨尊儒術」后，除了唐初外，漢族家園幾度被外族侵略佔領。讀書人一天到晚的只讀四書五經等，目標當官成功名。使得我堂堂中華幾乎跟現代科學無緣，嚴重落後。你說這儒家文化有什麼爛用？

回復 老法師 11樓 的帖子

哈哈，你這麼一說。會借錢的並不是什麼王道。王道的應該是自己不但存了很多錢，還可以借給別人。所以，流浪漢不如會借錢的，會借錢的不如會賺錢的，會賺錢的也不如會存錢和有錢借的。

中國在改革前，都是盈餘預算，國庫有幾百億。鄧小平上台，就分給了老幹部（現在看來也是一種賄選吧）了。不夠，乾脆賣國企了·····。

回復 雲海暖流 12樓 的帖子

我原來就勸過你，你的中國文史水平連「半瓶子醋」，「三腳貓」，「二把刀」都算不上，別出來招人顯眼。可是你就是不聽，哎。。。

孔子說：「敏於事而慎於言」，還說：「知之為知之，不知為不知」。毛太祖也教育人「實事求是」。真是建議你好好學習一下。

實話告訴你吧，要不是當初看到你那篇胡說八道孔子和儒家思想的帖子沒有人駁斥，我還不會註冊這個論壇呢！這個論壇水平這麼底，學不到什麼東西的。

不過，批駁你的胡說八道的言論也是弘揚中國文化的機會。

回復 雲海暖流 12樓 的帖子

//「那是你學的明史的結論？」
「治隆唐宋」 可不是我說的，這個碑文可是立在明孝陵嗷？
「幅員之廣，遠邁漢唐」 也不是我說的，這句話記載在《明史 成祖本紀贊》嗷？
「如何推進儒家文化」也不是我的結論。「程朱陸王」中的王可指的是明朝的王守仁嗷？而且這位老兄文武全才嗷？心學的成就也是世所公認嗷？

//「明除了幾本小說外，文化也遠遠差於唐宋，唐詩宋詞之美，明可曾超越？」
你提到了詩詞。不管是唐詩，還是宋詞，一大創作源頭是中國第一部詩歌總集《詩經》，而《詩經》是什麼書，是儒家《五經》之一嗷？孔子自己就參與了《詩經》的編訂嗷？中國文化諸多方面都與儒家思想和孔子有著密切聯繫嗷？

從你的話裡面看出來你也承認唐宋文化的繁榮了？那麼請問你，唐宋什麼文化繁榮？不還是中國的儒釋道文化繁榮嗎？「程朱陸王」中「程氏兄弟」和「朱陸」不都在宋朝嗎？「半部論語治天下」不是宋朝人說的嗎？你後面又說「儒家文化，根本就是垃圾」，你翻來覆去不就是自己打自己嘴巴嗎？

另外，文化包含的範圍很廣，不只是有文學。再者，就算考慮文學這個方面，明朝詩詞也很輝煌，詩詞作家也有很多。看看楊慎的《臨江仙》，唐伯虎的詩，還有明末吳偉業的《圓圓曲》，這些成就差嗎？而且你這句話反過來說，是不是明的小說，也是唐宋比不了的。還有，再提醒你一個方面，明朝的對聯也非常精彩。
漢唐宋明四大王朝各有特色，明朝不輸於前面的朝代。

回復 雲海暖流 12樓 的帖子

再者，你原來給我說的話是「漢武之後，除了唐朝外，漢族再無雄風」。
你原來說的是「漢武之後」，你現在又說「漢，徹底地把匈奴打跑了。」請問是什麼時候漢把匈奴趕跑了？是「漢武之前」，還是「漢武之後」？

看看這些史實：
呼韓邪單於朝漢發生在哪一朝嗷？
陳湯攻殺郅支單於，喊出「明犯強漢者，雖遠必誅」發生在哪一朝嗷？
竇憲北征，刻石勒功燕然山是在哪一朝嗷？

其他的，比如設置西域都護府是在哪一朝嗷？
班超「不入虎穴，不得虎子」，功定西域是在哪一朝嗷？

你回去好好查查書，這些是在「漢武之前」還是「漢武之後」嗷？

還有，漢是「徹底地」把匈奴打跑了嗎？劉淵和劉曜是哪個民族的嗷？

回復 雲海暖流 12樓 的帖子

//「唐，也把突厥徹底打跑了。」
趕跑突厥，隋朝也有功勞。再者，唐周圍只有突厥嗎？長安是怎麼被吐蕃攻陷的嗷？唐朝武功有差勁的時候，但是人們還是嚮往「盛唐」，因為唐朝時中國儒釋道文化非常繁盛。

//「明，只是把蒙古趕回了塞外。漢族的雄風遠比漢唐遜色多了。」
請問成祖五齣大漠，鄭和七下西洋，萬曆抗倭援朝，漢族雄風哪一點差了嗷？「義武奮揚，跳梁者，雖強必戮」跟「明犯強漢者，雖遠必誅」又是何其的相似嗷？

回復 雲海暖流 12樓 的帖子

//明的內憂外患就是受了儒家文化的毒害。
矮油？國家長治久安不是儒家思想的功勞，內憂外患就是受了儒家文化的毒害。你選擇性失明嗷？
明太祖請「浙東四儒」時可是說「我為天下屈四先生」 嗷？北伐檄文可是說「驅除胡虜，恢復中華」，「拯生民於塗炭，復漢官之威儀」嗷？漢唐宋明可都是以儒家思想為首的中華文明傳承嗷？

//最後先敗給沒有儒家文化的李自成農民起義，再亡於沒有儒家文化的滿清。
請問你怎麼知道李自成沒有儒家文化嗷？你怎麼知道滿清沒有儒家文化嗷？滿清在入關前就開始漢化，入關后開科舉，至少形式上還是在傳承儒家文化。

//「你說這儒家文化，根本就是垃圾，不是嗎？」

嗷？這麼說你家裡你爺爺以上的祖宗們都在學習垃圾啦？你這個不孝逆子，九泉之下怎樣面對你家列祖列宗！！

回復 雲海暖流 12樓 的帖子

//「自那「獨尊儒術」后，除了唐初外，漢族家園幾度被外族侵略佔領。」

「獨尊儒術」之前，中原也是經常被北方的夷狄侵略嗷？

犬戎是怎樣滅亡西周的嗷？
山戎是怎麼大舉進攻燕國的嗷？
狄人是怎麼滅亡邢、衛兩國的嗷？
漢高祖是怎樣被困在「白登」的嗷？
文景之治，匈奴是怎樣「兵火達於甘泉宮」的嗷？

洗刷匈奴的恥辱可是從漢武帝開始的嗷？？

「獨尊儒術」之後，可有漢唐明三大帝國，漢唐宋明四大王朝嗷？

我們偉大祖先是尊崇以儒家思想為首的漢文化的，而中華五千年的文明傳承可是我們祖先努力奮鬥的結果嗷？

//「使得我堂堂中華幾乎跟現代科學無緣，嚴重落後。」
中國古代科技領先嗷？明末時中國科技還是絲毫不落後嗷？

//「讀書人一天到晚的只讀四書五經等，目標當官成功名。」

矮油？讀書人可是講究「經史子集」，「琴棋書畫」嗷？講究「讀萬卷書，行萬里路」嗷？
儒家「書生」的目標可是「修身，齊家，治國，平天下」嗷？可是「立德，立功，立言」三不朽嗷？

「兵事為儒學之至精」嗷？諸多「書生」都是文武全才嗷？「儒將」之名卓絕千古嗷？

回復 老法師 9樓 的帖子

在78年十一屆三中全會後, 徹底摒棄了以" 階級鬥爭為綱 " 的治國方針, 實行改革開放, 把僵化的計劃經濟轉為市場經濟。才有后三十年的經濟飛速發展。

Read more: 文革經濟究竟是「瀕臨崩潰」還是迅速發展 - 史海鉤沉 - 貝殼村 -
文革是在76年時華國鋒宣布結束。78年鄧小平上台後立即改變了中國的發展走向，走向全面的經濟發展。我說過這裡有一些政治影響，但是這影響是短暫的，中國就立即改向走進了發展道路，而且在經濟發展的路上走的很快，沒有以前的經濟基礎，能有這麼快的發展步伐嗎？就像一個人已經病入膏肓，步履瞞珊，突然吃了一副葯能立馬健步如飛嗎？