朝鮮戰爭中國真的是正義之師嗎

2010-06-25 10:20:31 　 文章來源：自由海濤


中國出兵朝鮮，是參加保家衛國的戰爭，是應朝鮮之邀，進行反對美國及聯合國軍侵略朝鮮的反侵略戰爭，是出師有名，是正義之師。對上述這些為愚弄民眾長期進行宣傳，而形成的習非成是的觀點，早就應該加以澄清。

一、國際社會對朝鮮戰後進行共管的歷史背景。

1905年日本戰勝俄國后即強迫韓國簽訂《保護條約》剝奪了韓國的國權。1910年日本進一步強迫其簽訂《日韓合併條約》，宣布廢除韓國國號，改稱朝鮮。使其成為日本的一個殖民省，派遣官吏，廢除韓文講日語，韓人一律改日本姓氏。1943年11月，美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾在前往德黑蘭參加會議的途中，於11月22-26日，和蔣介石在埃及首都開羅舉行會談。12月1日，發表了《中美英三國開羅宣言》。宣言主要內容：三國軍事人員，關於今後對日作戰計劃，已獲一致意見；對日作戰目的，在於制止及懲罰日本之侵略；宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始以後在太平洋所奪得的或佔領之一切島嶼，使滿洲(中國東北)、台灣、澎湖群島等歸還中國；決定在相當期間，使朝鮮自由獨立；三國將堅持長期作戰，使日本無條件投降。此宣言的公布，對加速擊敗日本起了積極的作用。並第一次確定了使朝鮮自由獨立的原則，此原則以後也被多次國際會議所承認。

1945年2月4日至11日在雅爾塔會議上，美蘇又討論了對日作戰及戰後對日本的處理問題 。美國提出美、中、蘇共管韓國25年後和平選舉政府，斯大林要求加上英國並縮短共管時限，達成四國共管協議。

1945年7月17日至8月2日，蘇、美、英在德國柏林附近的波斯坦召開會議，並通過一項決議，即《中美英三國促令日本投降之波斯坦公告》，亦稱《波斯坦宣言》，共13條，蘇聯當時尚未對日宣戰，所以沒有簽字。中國政府雖未參加討論，但事前徵得中國政府的同意,公告以美、英、中三國共同宣言的形式公布。8月8日，蘇聯對日本宣戰，並在公告上簽字，成為四國對日的共同宣言。公告敦促日本政府應立即宣布無條件投降。1943年《開羅宣言》之條件必須實施，日本主權只限於本州、北海道、九州、四國及由盟國所決定的其它島嶼範圍之內等。重申了開羅宣言使朝鮮獨立自由的原則。

1945年8月6日和9日，美國在日本的廣島和長崎投下兩顆原子彈；8月8日，蘇聯對日宣戰，9日出兵中國東北；8月10日美國發布第一號受降令，提出在朝鮮蘇軍負責北緯38度線以北，美軍負責該線以南接受日軍投降事務。斯大林8月16日複電同意這道受降令。之後，蘇美軍按「三八線」為界分別接受日本的投降。由於中國的內戰和英國首相的更換等原因，中英兩國實際上沒有參加對朝鮮的國際共管。

由以上歷史情況可以看出，最終使朝鮮獨立自由，先由國際社會共管的原則，是由開羅會議提出，經過國際社會多次會議的多次協商確定的。在當時朝鮮各方都無力接受日本投降和管理朝鮮的情況下，這樣做是符合實際情況和朝鮮人民利益的。

二、南北朝鮮各自成立國家政權的歷史情況。

1910年日本吞併韓國后，韓人民一天也沒有停止過反抗鬥爭。1919年從3月1日至5月31日，在全國218個府、郡之中有203個府、郡舉行了 1491次示威和暴動，要求獨立，參加人數達二百多萬人，但因種種歷史原因，鬥爭遭到失敗，全國有六萬六千多抗日的士兵和平民被日本軍隊屠殺。之後，很多鬥爭志士和著名民族主義人士等，被迫流亡國外，中國上海成為流亡韓國志士的聚集地。在上海的韓國獨立運動各派決定聯合組建臨時政府。1919年4月11 日，韓國流亡志士在法國租界金神父路22號召開了由29名議員出席的會議，組成了議政院，選舉李東寧為議長，以李承晚為臨時政府國務總理（后又選其為臨時總統）。會議宣布國號為大韓民國，4月13日，向全世界宣布大韓民國臨時政府正式成立。臨時政府機關設在霞飛路321號，得到法國駐滬領事署和法租界董事局的默許，掛起了「大韓民國臨時政府」的牌子。1925年李承晚因長期居住美國，遭到彈劾，之後相繼由林殷植、李相龍、洪震、李東寧（1940年病逝），再後由金九接替其總統職務。該臨時政府曾駐在中國的上海、重慶、西安等地，直至回國。從民族的正統性歷史觀來看，1919年成立的大韓民國臨時政府是韓國獨立運動的領導核心，是「三·一」獨立精神和民族魂的體現，是韓國史的主體。而且直到1945年日本敗亡為止，是代表大韓民族主權的唯一政府。中國共產黨早在四十年代就承認韓國臨時政府是唯一能代表全朝鮮的政府，並與其往來。1944年7月4日中共《新華日報》發表文章對其讚揚，給以肯定。1945年11 月臨時政府歸國前，周恩來、董必武在重慶八路軍辦事處設宴歡送，並祝願他們回國后大有作為。金九、金若山、洪震等政府成員全部到場。

金日成早年隨家庭移居中國東北，在吉林上學。1930年開始參加抗日活動，以後參加了東北抗日聯軍，再後進入蘇聯參加了蘇聯紅軍88旅（中國旅）。 1945年他是該旅朝鮮營的營長，並被斯大林內定為朝鮮政權的領導人，9月19日由蘇聯派軍艦秘密送到朝鮮元山港，進入朝鮮。

日本宣布投降后，按照朱德命令：「朝鮮義勇軍司令武亭、副司令朴孝三、朴一禹立即統率所部，隨同八路軍及原東北軍各部向東北進軍，消滅敵偽，並組織在東北之朝鮮人民，以便達成解放朝鮮之任務」。這7個支隊數千名在中共領導下，身經百戰的老資格朝鮮革命戰士卻被蘇聯紅軍禁止進入朝鮮，除少部分人經艱難交涉回國之外，絕大多數人只能留在東北，最後發展中國朝鮮族人成為東北解放軍的3個師，參加解放戰爭。直到金日成的王朝組織好之後，為發動朝鮮戰爭才被接收。後來其中的主要幹部基本上被金日成鎮壓了。

蘇美軍接管朝鮮后，分別成立軍政權，實際管理朝鮮的南北。美、蘇並成立了一個聯合委員會協調管理全朝鮮。同時，美蘇加緊組織能代表各自利益的朝鮮政權。在南方李承晚和金九都以個人身份分別於1945年10月16日、11月23日從美國和中國回到了韓國（美國不允許韓國臨時政府人員以政府的名義回國）。金九回到韓國后又宣布，韓國臨時政府是能代表全朝鮮的唯一合法政府，在全朝鮮選出新的政府之前，臨時政府應管理朝鮮。而在北方則由蘇聯選定的金日成加緊組織成立政府。為了使朝鮮統一進行全國選舉，1945年12月美蘇英三國外長在莫斯科召開會議，達成託管全韓國五年，然後選舉統一政府的協議。當時，蘇聯是同意對朝鮮託管和進行全國普選的。但隨即蘇聯在東歐各國開始了清洗行動，斯大林開始營造大蘇維埃帝國，他也害怕金日成參加普選失敗，於是不再與美軍共管，而是像他正在德國所做的一樣，封鎖了「三八線」，拒絕任何統一託管和全韓國普選的建議。12月的莫斯科會議內容公布之後，朝鮮南北的大多數團體和政黨都要求直接獨立，反對託管，要求普選。金九還率臨時政府於1945年底向美國軍政府奪權遭到失敗。美國在託管不成的情況下，1947年8月把韓國事務提交聯合國。而蘇聯則反對將朝鮮問題提交聯合國。 10月18日美、蘇聯合委員會宣告解散。11月14日，第二屆聯大通過決議，由不包括美、蘇在內的九國組成「聯合國韓國臨時委員會」，監督建立全韓國議會並選舉統一的政府。這本是韓國和平統一的良機，但入選該委員會的烏克蘭代表卻奉斯大林之命拒絕參與。1948年1月，由胡世澤（中國人、聯大副秘書長），梅農（印度人、臨委會主席）率聯合國委員會赴韓，安排統一選舉事務。蘇聯禁止在北朝鮮進行選舉，不允許聯合國人員入境，他們只得在漢城考察后返回。 1948年2月26日，聯大韓國臨時委員會通過決議：「允許朝鮮在儘可能到達的地方繼續選舉」。1948年4月22-23日，在蘇聯的指使下，金日成在平壤召開了南北方抵制聯合國主持選舉大會，鼓動南方與會的溫和派與北方一起抵制選舉。5月9-10日南方的韓國人民選出大韓民國議會，7月20日再經議會選舉，李承晚被選為總統，8月15日大韓民國政府正式成立。9月9日，金日成宣布建立朝鮮民主主義人民共和國。1948年12月8日聯大會議通過了「批准韓國政府是符合聯大決議的唯一合法政府」的有關決議。

金九回國時是臨時政府主席，並有很高的威望，本有希望成為第一屆韓國總統。但因1945年12月率臨時政府向美國軍政府奪權敗，1948年在聯合國做出在南方單獨繼續選舉的決議后，反對在南方單獨選舉，並北上與金日成協調全國選舉事宜不成而威信大降，1948年6月26日被親日分子殺害。

由以上可以看出，韓國政權是按著聯合國的決議，在聯合國的監督之下進行選舉產生的，更具合法性。北朝鮮雖然沒有經過聯合國的監督，但也在一定的範圍內經過選舉，也有一定的合法性。至此，雖然朝鮮南北雙方都不承認對方政權的合法性，都聲稱自己是全朝鮮的唯一合法政府，但在法理上，在實際上，雙方都單獨成為了國家。

三 、北朝鮮首先對韓國發動進攻算不算侵略。

1950年6月25日，朝鮮對韓國發動了突然進攻，朝鮮戰爭爆發。北朝鮮的行為算不算侵略，是正義的還是非法的。長期以來，有人先是說朝鮮戰爭爆發是韓國首先對北朝鮮發動進攻，北朝鮮是為自衛而進行反攻。有中國的新華社1950年6月25日發布的消息為證。之後，大量的歷史事實使這個謊言不攻自破。於是又有人說，朝鮮戰爭的爆發是朝鮮的內戰行為，是北朝鮮為統一祖國而進行的戰爭，追究誰打第一槍沒有意義，無論是不是北朝鮮打第一槍，北朝鮮都是正義的。還有人說，聯合國軍如果不去越過「三八線」，中國也不會出兵，聯合國軍越過「三八線」就是違法，就是侵略，他能越過「三八線」，中國就可以出兵朝鮮。這是典型的戰爭狂人的口吻，和當年日本侵略中國，德國進攻波蘭開始的借口和其後的理由如出一轍，是胡攪蠻纏的歪理邪說，其根本是站不住腳的。

其一，按照國際法的一般理論，國家是指在一定範圍的領土上具有一定的統治權並有一定的國民而組成的社會實體。由以下三個基本要素組成：擁有一個能夠行使主權、統治領土和組織國民的政府，政府代表國家。必須有公認的國界所劃定的領土，但在特殊情況下也可出現無領土的流亡政府。領土上必須住有一定數量的國民。無論從哪方面看，韓國和朝鮮都具備了單獨成為國家的條件，而且，南北雙方當時的政府都是得到許多國家和國際社會承認的，並一直延續之今。從這個意義上講，朝鮮首先對韓國發動進攻就是一個國家對另一個國家的侵略。這和伊拉克侵略科威特沒有什麼區別。

其二 ，退一步講，就是朝鮮南北雙方都不承認自己是一個完整的國家，在朝鮮被日本吞併，經聯軍解放，劃定「三八線」，由國際社會共管，組織政權選舉，並有一系列協約規定的歷史背景下，北朝鮮不經聯合國同意，悍然發動對韓國的進攻，也是違反國際準則和眾多協議的，是不道德的行為，根本毫無正義性可言。

其三，聯合國軍奪取了漢城到達「三八線」后，對要不要越過「三八線」產生了意見分歧，於是將問題提交了聯合國。聯合國大會於1950年10月7日做出了關於「朝鮮獨立問題」的決議，此決議中指出「...... 為了在朝鮮這一主權國家建立一個統一的、獨立的民主政府，可以採取一切有組織的行動。」第二天，聯合國軍根據聯合國決議越過了「三八線」，其行為也是有法可依的。

四、戰爭爆發后聯合國對朝鮮所做的決議合法嗎？

朝鮮戰爭爆發后，聯合國迅速做出了一系列決議，並組織聯合國軍參戰。對於這個問題反對者說，朝鮮戰爭爆發是朝鮮國內的內部事物，聯合國無權干預；聯合國的許多決議都是在蘇聯代表缺席的情況下做出的，是違法的，是無效的；聯合國軍參戰是侵略等等。這就牽扯到成立聯合國的動因和聯合國的職責及權力等問題。

1937年和1939年，當日本及德國對中國和波蘭發動侵略戰爭，第二次世界大戰全面爆發前後，以英國首相張伯倫為首的綏靖思潮（中立、不干預）瀰漫全球。這種思潮的意思用中國一句成語講叫「個人只掃門前雪，莫管他人瓦上霜」。對日本和德國的侵略行為，英國不管，美國不管，蘇聯更是為了保住自己，與德、日都簽訂了互不侵犯條約，並利用和德國簽訂的條約中有領土要求的條件，在1939年9月德國對波蘭發動侵略戰爭的同時，蘇聯出兵佔領了波蘭有1300萬人口，77000平方英里的土地。直到德國轟炸英國了，日本偷襲珍珠港了，希特勒閃擊蘇聯了，全世界才恍然大悟，併合力對敵。在這血的教訓面前，全世界的人民都在思考，應該怎樣來維護世界的安全與和平，以避免產生像希特勒和東條英機那樣的戰爭狂人而給世界帶來災難。在美國總統羅斯福和英國首相丘吉爾的積極倡導下，1941年6月，英美法等國的代表在倫敦發表《同盟國宣言》，提出了維護和平、制止侵略和促成國際合作的原則。1941年8月，美英兩國發表《大西洋憲章》，促進了國際反法西斯統一戰線的形成。1942年1月1日，中、美、英、蘇等26國代表在華盛頓簽訂了《聯合國家宣言》，表示支持《大西洋憲章》，並第一次使用「聯合國」一詞。1943年10月30日，中、美、英、蘇4國在莫斯科發表《普遍安全宣言》，聲明有必要建立一個普遍性的國際組織，以維護國際和平與安全。

1944年8月至10月，蘇、英、美3國和中、英、美3國代表先後在華盛頓的敦巴頓橡樹園舉行會議，提出了組織聯合國的方案，並擬定出《聯合國憲章》的基本輪廓，后又經雅爾塔等會議協調，1945年4月25日，50國代表開始在美國舊金山舉行「聯合國國際組織會議」，6月25日一致通過了《聯合國憲章》，並於次日舉行簽字儀式，1945年10月24日聯合國宣布成立。聯合國的成立是全世界反法西斯戰爭取得勝利的偉大成果，是經過兩次世界大戰血的經驗教訓的產物。她的成立對於維護世界和平與安全，具有重大的歷史意義。

《聯合國憲章》被認為是聯合國的基本大法，它既確立了聯合國的宗旨、原則和組織機構設置，又規定了成員國的責任、權利和義務，以及處理國際關係、維護世界和平與安全的基本原則和方法。聯合國最重要的機構是安全理事會，根據《憲章》，安全理事會具有下列職能和權力：依照聯合國的宗旨和原則來維護國際和平與安全； 調查可能引起國際摩擦的任何爭端或局勢； 建議調解這些爭端的方法或解決條件； 制定計劃以處理對和平的威脅或侵略行為，並建議應採取的行動； 促請各會員國實施經濟制裁和除使用武力以外的其他措施以防止或制止侵略； 對侵略者採取軍事行動； 在「戰略地區」行使聯合國的託管職能等。 從聯合國的憲章規定和安理會的職能來看，聯合國完全有義務、有責任、有權力干預朝鮮戰爭。是屬於職權範圍之內的事，是完全合理合法的。戰爭爆發后，在聯合國所做決議時，有些會議蘇聯沒有參加投票（對蘇聯為什麼不去投反對票已有文章闡述），通過的決議合不合法，有沒有效，只要看一下聯合國憲章的投票規定就一目了然。憲章規定「大會之每一會員國，應有一個投票權。大會對於重要問題之決議應以到會及投票之會員國三分之二多數決定之。」在安理會中雖然有大國一致原則，既有一常任理事國投反對票，決議就不能通過。但並沒有規定常任理事國棄權和缺席，決議就不能通過。由此可見，所謂聯合國無權干預朝鮮內政，蘇聯代表不參加會議，聯合國通過的決議就非法，就無效，聯合國軍介入朝鮮戰爭是侵略等，是為愚弄廣大民眾所編造的謊言，是為自己參戰進行宣傳造輿論的，是違背歷史事實的。但對於人民和歷史來講，欺騙只能一時，欺騙不能永世，謊言終要被揭穿，歷史終要還本來之面目，這是任何人都無法阻擋的歷史潮流。

五、中國師出有名嗎。

既然朝鮮戰爭是北朝鮮首先對韓國發動侵略，聯合國介入朝鮮戰爭是合法的正義行動，聯合國軍越過「三八線」也是根據聯合國大會的決議進行的。那麼中國無論是應北朝鮮之邀，是受斯大林指使，或是對美國介入朝鮮戰爭判斷錯誤，還是要對朝鮮充當保護國的封建傳統說法，其出兵的論據和理由都是站不住腳的；也無論是用邊防軍、支援軍還是志願軍的名義出兵朝鮮，其都出師無名，都是非正義之師，都要是受到全世界譴責和歷史懲罰的。60年來，中國因對朝政策而得到的結果和處境就是最好的歷史說明。

說那麼多廢話真羅嗦，美國大老遠派兵到朝鮮殺得天昏地暗就是正義之師了？！
朝鮮是中國的前院，有外人來撒野，就是大清國也要派兵的，樓主和文章原創，你呀兒懂歷史么？

回復 1# concerc

正義？不過是強權的一塊遮羞布。

2003年美國攻打伊拉克的時候，伊拉克是不是主權國家？聯合國有沒有給美國授權？國際社會有沒有譴責美國？so what? 「正義」在哪裡？

這個白痴也配談正義。

樓主雖然引經據典，但不知是否故意漏掉了一點，金日成當時是反日英雄，美國等西方國家不同意全朝「民主"選舉才有後來金日成率兵南征之舉。誰為正義？！從理，從實力，正義應該在北朝鮮一邊。

這裡五毛狗太多，中國出兵朝鮮的真相已經被越來越多的人知道了，並不是以前中共宣傳的是美國要入侵中國，看看中國幫助下的北朝鮮人民現在的苦難生活就知道中國是否正義了，可以肯定的是，中國出兵朝鮮解救了中國老百姓，因為毛太子被炸死了，中國政權避免了世襲制。

這裡五毛狗太多，中國出兵朝鮮的真相已經被越來越多的人知道了，並不是以前中共宣傳的是美國要入侵中國，看 ...
Guest from 173.35.254.x 發表於 2010-7-3 23:04

吃狗糧的獨運輪太多了. 你們懂個屁呢?

腦子被門夾了吧？
正義不正義都要打。不打那一仗誰都知道中國人是軟包。
現在反過來看，如果當時沒有朝鮮戰爭，應該努力創造一場這樣的戰爭。否則的話，我們沒有一場牛過的戰事。從1840年起就沒勝利過，汗顏吧。

呵呵，現在這個時代還有人傻乎乎地驗證正義不正義。哎，不知幾歲了

樓主和文章原創，你呀兒懂歷史么？正義？不過是強權的一塊遮羞布
美國大老遠派兵到朝鮮殺得天昏地暗就是正義之師了?

回復 6# Guest from 173.35.254.x
你一s13。你這種人就是盼望中國沒落，要是中國真的亂了，衰敗了，你這種人在國外還不活的像狗一樣。

回復 1# concerc


    沒見過有像樓主這麼白痴的. 腦袋TMD讓妓女的屁股給坐扁了.

城門失火，殃及池魚。
有人為了要反共，稱中國「侵略」，這樣就可以羞辱中共。
然而，可憐的朝鮮就只能背起「也侵略」的黑鍋了。
其實，不必這麼繞彎子，直接說中國為了要「侵略」南朝鮮，讓北朝鮮替中國動手，不就行了嗎？

回復 12# Guest from 99.227.14.x

回復 14# Guest from 76.218.101.x

歷史真的很難說孰是熟非，如果當時中國不入朝參戰，台灣有可能被解放，那台灣的後果肯定會成為海南島第二，貧窮落後，哪來後來的亞洲四小龍？沒有了台灣的高建發展，大陸改革開放哪來台商的投資？沒有台資的注入又那來中國經濟的快速發展。因此歷史是一環扣一環，有前因既有後果，既便是歪打正著，後果可佳，前因也就不必過多追究了。己經歷了的歷史只能是多角度審視，從中吸取血的教訓吧。

滑稽.用不同時代的有色眼鏡來看歷史就是盲人摸象.

15樓認為沒有共產黨大陸早就發達啦?開玩笑,沒有中共,台灣今天還是個魚村!沒有中共,中國就像今天的非洲.老百姓遭殃,"精英"們能在老外面前裝B,拍著胸膛大呼自己是"民主競選"出的代表.然後去買拳擊手套準備明天到議會去投票.當然晚上先要和lobbyist吃飯探討投票"費用".

想講正義?如果美國人說美洲是美洲人的,那亞洲自然就是是亞洲人的.它美國人為何要來湊熱鬧?

每個國家和民族有統一的權力和義務.金日成有這個理想和願望證明他是一個民族主義者.憑什麼能有美國民族主義者,中國民族主義者,日本民族主義者,而不能有朝鮮民族主義者?金日成作為一個朝鮮人有權力統一自己的祖國.如果美國人有權力支持它的朋友,那中國自然就有權力支持自己的朋友!

朝鮮戰爭不但是正義的,而且是必要的.這場戰爭打破了白人不可戰勝的神話!直接證明了自強不息能達到什麼結果:一個破爛不堪的第三世界國家打完八年外國侵略戰爭和四年全面內戰後,在國外和當時的世界第一軍事強國打了個平手....奇迹!

生存權不是誰給的,而是硬碰硬打出來的.自強是唯一的出路,服軟的命運就是奴隸.

回復 1# concerc

傻兒子，又不是你和小朋友打架還要評理，
正義和非正義是老掉牙的老共理論
國家利益至上，無正義和非正義之分，安理會就是利益協調妥協
你老爸沒教你勝王敗寇的道理嗎？

樓主忽略命題的關鍵：在當時聯合國不承認中華人民共和國的合法席位，所以聯合國的裁決對中國是不生效的，所以朝鮮戰爭對中國和北朝鮮來說可以是正義之師。這也是蘇聯不能出兵的關鍵。

朝鮮戰爭中國當然真的是正義之師，是共產國際的正義之師！世上沒正義， 只是哪一邊而已。「自由海濤「真幼稚！

重要的是樓主的屁股坐歪了!