羅軍：扔5毛侮辱了誰？

　　4月22日下午，雲南省委宣傳部副部長伍皓到人民大學做演講，一個青年人走上台去，冷不防掏出一疊5毛面值的人民幣，天女散花般扔在伍皓身上，然後離去。

　　這是侮辱了伍皓么？

　　不是。這是在侮辱青年人他自己。

　　伍皓做演講，有什麼錯？如果他講得不對，你可以舉手，指出他的錯誤。如果你看不起伍皓，有證據證明他屬於貪官污吏，漢奸走狗，可以名正言順地到法院去控罪，何需干出這種損人尊嚴的勾當？如果社會確實存在傳說中的「5毛黨」，專以掩蓋真相粉飾太平換取收入，那麼憑什麼認定伍皓就是「5毛黨」之一呢，只因為他是搞宣傳工作的么，5毛幣撒向他，這不是是非不清責任不明就先貼上標籤株連一族么？

　　伍皓是宣傳部門的工作人員，他的職責就是宣傳黨和政府的立場，方針，方向。如果他和一幫說話不用負責的「憤青」一樣，唱衰政府，唱衰社會，唱衰中國，那才是真正有錯。有些人看不慣宣傳工作者，一律視之「5毛黨」，這不只是偏激，還是無知，無品。說風涼話很容易，說喪氣話很容易，扔鞋子很容易，扔5毛錢很容易，但要通過正面宣傳推動社會進步卻不容易，伍皓他們理應受到社會的尊重。

　　現在是有這樣一部分人，對世事橫看不順眼豎看也不順眼，成天在網上冷嘲熱諷，羞辱謾罵，自以為是。殊不知世事紛繁，需要大家齊心合力，才能理出頭緒。過於偏激，能解決什麼呢？

　　錢是落在伍皓面前了。品之高下，卻晾在了人們眼裡。那時刻，伍皓可以站起來，怒目相向，飽以老拳。為什麼不可以？你踐踏我的尊嚴，我憑什麼不可以摧毀你的自尊？但是，伍皓控制住了，雖然心裡翻江倒海，卻放了那青年人一碼。事後還打算和這個青年人相約面談，並稱「社會需要一些渲泄機制」。這就是人品。

　　有些激進的人總是喜歡模仿國外的套路，把一些出格的舉動當作民主自由高尚的行為。國外有扔雞蛋的，潑顏料的，扔番茄的，扔鞋的，我們有些人叫好並努力模仿著。但是國外沒有扔過5毛幣，這一回算是一個創意。可嘆聰明總被聰明誤，有些人哪！

　　這件事讓我聯想起溫總理在英國劍橋大學演講時，也被扔過一次鞋。但那無損於他的偉大，溫總理的風範早已被全國人民承認。我們都憤怒於那個扔鞋者的無知，無品。但是，那件事卻真的傷害到一個人，就是溫總理年邁的母親，她在電視上看到鞋子扔向自己的兒子，慈母之愛讓她心一下子揪緊了，突發腦溢血。我不知道，這個悲劇，那個扔鞋的人知道不，他若知道會是什麼樣的心情，愧疚不？

　　這次5毛幣扔向伍皓，同樣無損於伍皓，卻可能激惹他的親人，現場的聽眾，全中國頭腦清醒的人們。伍皓的大度並不能讓我們認可扔5毛這種行為。

　　錢已扔完了。你在高興，還是得意，你覺得很爽嗎？你出了名，書寫了歷史是吧？你有沒有在反思呢？有沒有感覺到此唐突之舉是自己侮辱了自己呢？

　　網上還有一些叫好的聲音，如果不是心懷鬼胎，就是跟著瞎鬧，或者真的犯迷糊。有一種行為叫搬起石頭砸自己的腳，有一種侮辱叫踐踏別人侮辱的不過是自己。

來源：荊楚網 作者：羅軍 2010-04-25

五毛黨誤國誤民，扔幾張五毛已經很客氣了。
多年前台灣選舉，我們每天都聽到央視鼓吹台灣人民是嚮往統一的，結果陳水扁上台了。後來又得知薩達姆要搞人民戰爭，結果飛機都埋到沙子里去了。美國人搞TND，NMD， 我們的專家說我們的導彈超音速防不勝防，我們沉醉在不做第一老子第二也很牛逼，結果美國的空天飛機高超音速導彈也出來了，我們又成了不設防的國家。五毛黨粉飾太平，睜眼說瞎話，讓一個民族沉浸在假大空編造的強大世界里意淫不止，仍幾張五毛，難道不是最輕最輕的羞辱嗎！

不錯，在扔出錢的同時，人品、素質的高下已經立判了。。。。

真實和正直是最重要的品格，而恰恰是五毛無法企及的

真實和正直是最重要的品格，而恰恰是五毛無法企及的
oakleaf000 發表於 2010-4-26 05:24

有一種正直叫「放屁」，有一種率真叫「粗俗」，有一種真實叫「暴力」。。。註：一位白痴的理解方式。。。。

有一種正直叫「放屁」，有一種率真叫「粗俗」，有一種真實叫「暴力」。。。註：一位白痴的理解方式。 ...
zjd713 發表於 2010-4-26 05:28

曉得你那麼理解正直和真實的，不過像你這麼給自己標註的倒是頭一個

曉得你那麼理解正直和真實的，不過像你這麼給自己標註的倒是頭一個
oakleaf000 發表於 2010-4-26 05:43

呵呵，三度的這種自娛自樂精神也算是維持生命的一種手段吧。。。憐憫一下你吧。。。

呵呵，三度的這種自娛自樂精神也算是維持生命的一種手段吧。。。憐憫一下你吧。。。
zjd713 發表於 2010-4-26 05:45

呵呵，你的主子當年拿起武器反對暴政的歷史，你是全還給歷史了，其間的真實和正直你也都一起還掉了，只能剩下放屁和暴力論調啦

當初布希被扔鞋的時候，LZ怎麼不這麼說呢？

扔的是中宣部，伍皓只是中宣部的代表。
溫家寶被扔鞋，同情支持一大片。
小布希被扔鞋，叫好聲不絕於耳。
今天伍皓被扔鞋，那是因為大家沒有機會扔到劉雲山頭上。
要是拿素質說事，嘲笑布希的同時力挺溫家寶，這是最沒素質的。

扔的是中宣部，伍皓只是中宣部的代表。
溫家寶被扔鞋，同情支持一大片。
小布希被扔鞋，叫好聲不絕於耳。 ...
belayashma 發表於 2010-4-26 06:14

老兄看過幾篇中宣部的文章？要是本身就沒看過幾篇，甚至於從來沒有看過，請問你怎麼就知道中宣部就是「假、大、空」？？靠猜測？？靠想象？？還是靠。。。。？？歡迎將來就中宣部文章進行理性討論。至於你舉得例子很好解釋，這裡是中文論壇，你要是去英文論壇備不住恰恰相反，這有什麼難理解的？？這種粗俗行為本身就是一個素質問題，難道你理解的有素質就是扔鞋？？那你覺得上去打上一架是不是素質更傑出一點？？？呵呵~~~大跌眼鏡哦，實際上憤青一點是可以理解的，不過氣話最後還是需要回歸理智的。

當初布希被扔鞋的時候，LZ怎麼不這麼說呢？
larrychen83 發表於 2010-4-26 06:11

布希被扔鞋，你心疼了，那你去幫他忝忝呀。

回復 2# oakleaf000
你什麼時候也一腔熱血愛民族起來了，美國強大了，你們美分黨不正好強大了。

回復 11# zjd713

不要偷換概念啊，要不然扔你一隻鞋
雖然這隻能是一種低級的表達意願的手段，但是也反映了另一種聲音。
現在說反對中宣部，主要是反對他們統領的論調。
連溫家寶的講話涉及民主法治等內容，他們也要授意更改，現在畢竟是資訊發達的時代呀。

回復  zjd713

不要偷換概念啊，要不然扔你一隻鞋
雖然這隻能是一種低級的表達意願的手段，但是也反映 ...
belayashma 發表於 2010-4-26 06:41

1.什麼偷換概念？有問題舉手，這個小學裡面沒教過？？小學老師教人發言靠「扔鞋」？？

2.說道言論基調問題，你難道不認為一個正常的社會本身的確需要一個基調嗎？你覺得否定一切的態度是可取的嗎？你不認為言論自由是有一定先決條件的嗎？最後要問的是你所謂的「統領論調」是什麼？？理由何在？？

3.至於你所講的授意更改一事我不清楚，不過領導人即興發言中可能存在問題，事後做出官方樣本這是很正常也是很好理解的一件事，也屬於國際慣例，你不覺得嗎？

回復 15# zjd713


    讓你一說，我成了焦國標了。

回復  zjd713


    讓你一說，我成了焦國標了。
belayashma 發表於 2010-4-26 07:00

呵呵，大家討論一下而已，現在社會有一種浮誇之風，評論事物只憑個人愛好，沒有道德標準，沒有是非對錯，也不問自己對這件事物本身有沒有深入的了解，謂之曰「言論自由」。。這就是現在磚家泛濫、錯把粗俗當率真的原因，呵呵~~~竊以為此風不可取，你說呢？

1.什麼偷換概念？有問題舉手，這個小學裡面沒教過？？小學老師教人發言靠「扔鞋」？？

2.說道言論 ...
zjd713 發表於 2010-4-26 06:48

小學當然不會教「扔鞋」，不過教過「兩把菜刀鬧革命」，你肯定忘了，不過中學教過「魯提轄拳打鎮關西」你該沒那麼健忘了吧。「扔鞋」代表著中國文明與世界開始接軌啦！
言論基調，不理解，是不是房價高得買不起我們得說經濟形勢一片大好，政府財政收入連年增長；貪官遍地我們得說有「一小撮。。。。。」，百姓群起上訪得說「不明真相的群眾受個別別有用心的人挑唆」。
做人得講點良心吧。你主子盤剝百姓你跟著分贓，你不能不讓老百姓罵娘扔鞋子吧。
看你那腦後飄著的雉雞翎，俺不是小李飛刀，不過，仍幾張五毛還是做得到地！

小學當然不會教「扔鞋」，不過教過「兩把菜刀鬧革命」，你肯定忘了，不過中學教過「魯提轄拳打鎮關西」你 ...
oakleaf000 發表於 2010-4-26 07:11

這就是你顯露的邏輯。。。哈哈~~~~

回復 19# zjd713

呵呵，您抬舉了，俺不是中宣部的，不玩兒什麼邏輯，別拿那個詞侮辱俺，當然，你可以扔只鞋子過來。