羊城晚報：13億人餐桌安全就由「隱身專家」關門決定?

羊城晚報：13億人餐桌安全就由「隱身專家」關門決定?
作者：舒聖祥    文章發於：羊城晚報   

原帖地址http://news.xinhuanet.com/politi ... ontent_12925453.htm
　　
在全球遠未對轉基因水稻技術的安全性達成共識的情況下，我們帶頭去進行大面積種植，一旦日後發現問題，13億國人豈不是集體充當了一回「被犧牲的小白鼠」?同時，由於核心專利技術都掌握在國外生物公司手裡，13億人的糧食安全將如何保證?這件與公民生命健康直接相關的民生大事，公眾必須及時享有知情權與選擇權，而不是像現在這樣未經過任何形式的信息公開與民意討論，即直接批准安全證書。

兩個多月前，農業部「悄然」批准了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書，中國由此成為第一個商業化種植轉基因水稻的國家。轉基因水稻安全證書的獲得者高調宣布，「轉基因水稻最遲5年內走上中國人的餐桌」;而有關轉基因水稻商業化種植的各種擔憂卻在持續發酵，並逐漸蔓延形成一種恐慌：「中國成為國外轉基因糧的生死試驗場」、「民族的噩夢」……(2月2日《國際先驅導報》)

對普通公眾來說，轉基因或許還是一個相對陌生的概念，至少還遠沒有像在歐洲那樣成為婦孺皆知的熱門話題。然而，轉基因的產品其實早已隨同外資糧商的大舉進軍，而走上千家萬戶的餐桌。比如在購買大豆油的時候，除了比較價格之外，有多少消費者會去認真查看，使用的是國外轉基因大豆，還是國內非轉基因大豆?歐盟規定，轉基因物質含量在0.9%以上就需清晰標明「本產品為轉基因產品」;然而國內消費者，只能看到部分廠商將「非轉基因」作為賣點標明在包裝上，此外基本沒有此類信息的知情權。

對於轉基因水稻，因為是人類主食，尚沒有哪個國家進行商業化種植。正是在這種背景下，我們帶頭將轉基因引入13億人的主食，不能不讓人感到擔憂。在全球遠未對這項技術的安全性達成共識的情況下，我們貿然去進行轉基因水稻大面積的商業化種植，是不是一種瘋狂的冒險?一旦在若干年後發現問題，誰又能承擔得起這份責任?

轉基因水稻對消費者健康和對自然生態環境的安全問題，當然是一個爭議很大的專業問題;但首先，卻更是一個關涉民生安全與糧食安全的重大公共問題。13億人的餐桌安全，不該是幾個不對外署名的「隱身專家」，關起門來研究就能隨意決定的。尤其是，這已經不是一個純粹的學術論爭，而是有著巨大的商業利益滲入其中———有關轉基因水稻的業內論爭，實際就是一場商業利益與學術良知的博弈。

轉基因水稻更高的產量優勢必然反映為更低的價格優勢，一旦大面積種植，勢必會像轉基因大豆一樣，在短期內迅速佔領生產市場和消費市場。那時候，倘若不斷被公布的負面研究結果終被證實，13億國人豈不是集體充當了一回「被犧牲的小白鼠」?退一步說，就算爭議在很長時間內仍無定論，轉基因水稻的核心專利技術也都掌握在國外生物公司手裡，13億人的糧食安全將如何保證?正如基辛格曾說過的：「如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。」

無論如何，轉基因水稻的商業種植，都是一件與公民生命健康直接相關的民生大事，既然業內爭議如此巨大，公眾就必須及時享有知情權與選擇權。而眼下的轉基因水稻商業種植安全證書批准過程，顯然並未經過任何形式的信息公開與民意討論。就連農業部頒發安全證書也顯得如此神秘，不僅沒有為此召開新聞發布會，也沒有將相關決定及時通知媒體，反而是由一家國外通訊社首先在一個專業網站上發現的。

轉基因水稻的安全性需要業內論爭，但又不能限於業內論爭，尤其是，不能由論爭的任何一方來隨意決定13億人的餐桌。公眾必須對轉基因水稻享有充分的知情權與選擇權———公眾雖然不是科學家，但有權知情各種利弊的可能，有權獲得完整的信息，有權參與公開的討論，並藉此決定自己的風險偏好與消費選擇。

轉基因水稻的安全性需要業內論爭，但又不能限於業內論爭，尤其是，不能由論爭的任何一方來隨意決定13億人的餐桌。公眾必須對轉基因水稻享有充分的知情權與選擇權
秦人 發表於 2010-2-5 05:29

專家說了不算，什麼人說了算？惟恐天下不亂的記者？煽風點火的政客？大字不識的老農？還是樓主這樣偏聽偏信的民間科學家？

任何一種轉基因作物在投放市場之前，都經過了嚴格的實驗和評估的。其嚴謹苛刻程度遠非民科們想象的那樣，喂幾天白鼠，看看死沒死這麼簡單。這也是為什麼大多數學者認同轉基因作物的原因。但這些這些樓主是不敢興趣的。

樓主只對其負面的消息感興趣。儘管這些報道有些只是理論上的潛在風險，有些是誇大其詞，危言聳聽。很多這樣的報道完全是不懂裝懂的人寫的，我們當笑話看。這就是樓主想要的「知情權」。

對於任何正面的報道，樓主一概扣上「利益因素」的帽子。在樓主的眼中，全國的專家良心都被狗吃了，只剩他這樣的有良心的民科們在為人民吶喊。

轉基因水稻的安全性需要業內論爭，但又不能限於業內論爭，尤其是，不能由論爭的任何一方來隨意決定13億人的餐桌。公眾必須對轉基因水稻享有充分的知情權與選擇權
秦人 發表於 2010-2-5 05:29

專家說了不算，什麼人說了算？惟恐天下不亂的記者？煽風點火的政客？大字不識的老農？還是樓主這樣偏聽偏信的民間科學家？

任何一種轉基因作物在投放市場之前，都經過了嚴格的實驗和評估的。其嚴謹苛刻程度遠非民科們想象的那樣，喂幾天白鼠，看看死沒死這麼簡單。這也是為什麼大多數學者認同轉基因作物的原因。但這些這些樓主是不敢興趣的。

樓主只對其負面的消息感興趣。儘管這些報道有些只是理論上的潛在風險，有些是誇大其詞，危言聳聽。很多這樣的報道完全是不懂裝懂的人寫的，我們當笑話看。這就是樓主想要的「知情權」。

對於任何正面的報道，樓主一概扣上「利益因素」的帽子。在樓主的眼中，全國的專家良心都被狗吃了，只剩他這樣的有良心的民科們在為人民吶喊。

你用洗衣粉發的油條讓白鼠吃吃看會不會死.用陰溝油吃吃看會不會死.小白鼠吃幾天不死,就是安全食品,原來轉基因的安全性是這樣來的,大家趕快辦一個陰溝油食品廠,當眾做試驗,人家是幾天,我們做十天,小白鼠不死比轉基因食品更安全.當然沒有後台是玩不起來的,找幾個所謂專家,教授給他們股份,再拉一個什麼官,就大發了,吃不吃是老百姓的事,賣不賣得掉是市場的事.十天後死人和廠無關.一個不懂安全性的人卻說別人不懂,真是怪事連著天了.

不對不對。 還有綠色和平組織， 還有孔子和列寧。

除了轉基因之外， 還要抗議農藥， 化肥， 環境污染 。。。。
一定要全搞有機的， 綠色的， 。。。。。。
問題是：全世界最富的發達國家也沒一個做的到。

專家說了不算，什麼人說了算？
[gpan1975 發表於 2010-2-5 07:15

專家說了不算！
專家先吃上10年20年才算！

很多這樣的報道完全是不懂裝懂的人寫的，我們當笑話看。
[gpan1975 發表於 2010-2-5 07:14

「我們當笑話看」——你們是誰啊？？？
「很多這樣的報道」——為什麼有那麼多的報道啊？？？
「不懂裝懂的人」——是啊！廣大老百姓「不懂」，因為整個過程就像報道形容的，「偷偷摸摸轉基因」；少數專家「裝懂」，敢把歐美人不敢吃的轉基因主糧塞給中國人吃！！！

全國的專家良心都被狗吃了，只剩他這樣的有良心的民科們在為人民吶喊。[gpan1975 發表於 2010-2-5 07:15

不是「全國的專家良心都被狗吃了」，是少數禍害中華民族的買辦「專家」良心被狗吃了。

回復 6# awang9988
那個雄赳赳豎著小小sjb的傢伙哪裡去了？
轉基因，轉沒了？
轉進墳山堆里去了？   神抖抖sjb不見了，只見青塚一片片啊！

詐屍啦？

明年讓你姐再給你生的弟弟。

就會這幾句？耳熟能詳！
知道你是誰了！狗改不了吃屎！

你想吃屎嗎？ 不用該。慢慢用。 吃不完打包帶回家。

你想吃屎嗎？ 不用該。慢慢用。 吃不完打包帶回家。
awang9988 發表於 2010-2-7 05:04

回帖就這水平？
上海弄堂里學來的吧？

明白了。 你一定要吃上海弄堂的。 有眼光。

明白了。 你一定要吃上海弄堂的。 有眼光。
awang9988 發表於 2010-2-7 05:09

那裡是你的地盤，留著你自己方便吧！這頭進那頭出，進進出出，就地解決。——不虧為上海弄堂里混出來的！

不用客氣。 你家人口多我也可以幫幫你。喜歡狗屎還是人的？

不用客氣。 你家人口多我也可以幫幫你。喜歡狗屎還是人的？
阿黃狗狗巴巴 發表於 2010-2-7 05:17

哈哈哈！