什麼是人權的標準？

宋魯鄭   2009-09-16 04:27:25


               ------在中國人權研究會羅豪才會長巴黎座談會上的發言


九月十五日，在巴黎文化人沙龍、中國人民大學歐洲校友會聯合主辦下，中國致公黨主席、中國人權研究會會長、北京大學副校長羅豪才先生在巴黎十三區政府舉行「中國國情發展及人權」座談會，旅居巴黎的華人學者、留學生代表、法國法律界人士、華文媒體、法國媒體參加了座談會。巴黎十三區區長顧梅、首位華人副區長陳文雄聯袂出度。代表團成員共計八位，包括了國內司法界人權方面的專家。以下是本人會議發言稿，正式發言有修正。

羅會長及各位老師，很榮幸有機會在巴黎向您們請教。我在法國的生活經歷使我感覺到，談人權還是要有個標準。一是不同文化的標準。二是歷史發展的標準。三是實際效果的標準。

第一個標準。鴉片戰爭的時候，英軍圍攻廣州，開始想通過談判解決，便派代表打著白旗去接洽。不料卻遭到中國軍隊的炮轟。於是他們就認為中國野蠻，不講戰爭人權。但根本原因在於打著白旗表示談判只是西方的標準，在亞洲並不通行。在法國，女性結婚必須要改為夫姓，結一次婚就要改一次。考慮到法國離婚率較高，許多女性一生要改兩次甚至三次。這在法國是很正常的事情，而且這一條規則甚至應用到外國人身上。一個已婚中國女性，在法國辦理任何紙張文件，甚至銀行開個戶，都會自動被改為夫姓。而且是強制性的。怎麼抗議都無效。但這在中國則是嚴重侵犯人權的事件。至少是侵犯了姓氏權，肯定會訴諸法律。這也是標準不同產生的判斷不同。還有我國藏族，百姓是只有名沒有姓的，只有過去的貴族才有姓。但在法國，只有名沒有姓在辦理各項文件時遇到幾乎不可克服的困難。甚至連買機票都極為不易。這也是跨文化的標準不同造成的。

第二個標準，時代發展的標準。法國是八十年代初廢除死刑的。在此之前，一律採用斷頭台這種野蠻的方式執行死刑。是不是在之前法國就不是一個保護人權的國家？就是一個侵害人權的國家？四十多年前，美國還實行種族歧視，美國是不是在哪個時候，也不是一個保護人權的國家？就是一個侵害人權的國家？實際上，我們都公認法國和美國都是積極主張保護人權的，但之所以有上述情況，只不過說明人權的保護和提高是一個歷史性過程。我們應該用同一個歷史標準來看待所有國家。

第三個標準，效果標準。從今年以來，甲流在全球蔓延。到現在，法國已經有五萬多例，死亡十三例。法國人口不過六千萬人。而中國十三億人口的大國、全球第四大旅遊國，只發生了五千多例，沒有一人死亡。從這個角度講，是不是中國的人權表現要勝於法國？西方先哲講，人有免於恐懼的自由。免於染病的恐懼的自由是不是也屬於這一行例？再比如，一場颱風襲擊台海兩岸，結果大陸成功疏散一百萬人，僅有八人死亡。而台灣卻死亡六百餘人。請問，生命權是不是最基本的人權？人們是不是不有免於不正常死亡恐懼的自由和權利？關於人權，有人認為是和抽象的民主制度相連的，有民主就有人權。有的人認為則是和具體的實踐密切相關。通過上述事例，我們不難得出一個結論。

我想有了這三個標準，就可以比較正確的理解什麼是人權以及中國在人權事務上的進步。

最後，主權和人權都是西方發明的概念。過去西方主張主權至高無上，現在又出現人權至高無上的傾向。然而，人權高於主權的第一次表現就走向了人權的反面。這就是科索沃戰爭。戰爭初期造成阿爾巴尼亞難民流離失所，但北約的干涉卻導致更大規模的塞爾維亞人的流亡，反而產生了更大規模的人道災難。實在發人深醒。

附：代表團成員、中國人權研究會副會長萬鄂湘先生的答覆（大意）。

根據國際人權公約，人權更多的是和具體的實踐相關聯。但民主發展也會促進人權的發展。不過我們的民主和西方的民主不同。我們既有人民代表大會這種代議制民主形式，也有協商民主形式。這和美國一次性的票選民主不同。我個人是民革成員，我們代表團還有致公黨成員、中共黨員，都是協商民主的表現形式。

人權的最基本內涵是「每個人都有生存權」

我代表胡錦濤發言：

在我國，人權的最近本內涵，就是我兒子在做啥，大家沒必要知道！

我代表胡錦濤發言：

在我國，人權的最近本內涵，就是我兒子在做啥，大家沒必要知道！
外賣郎阿笨 發表於 2009-9-17 04:01

就算是你兒子在fuck你老婆也是你的家務事，沒人感興趣。

就算是你兒子在fuck你老婆也是你的家務事，沒人感興趣。
zjd713 發表於 2009-9-17 04:05

說到胡錦濤的家務事，你就惱羞成怒，難道你是胡家白手套？知道么，陳水扁的走狗馬永成，因為幫陳水扁A錢，被判20年徒刑。你是否有什麼心虛的作為嗎？

說到胡錦濤的家務事，你就惱羞成怒，難道你是胡家白手套？
外賣郎阿笨 發表於 2009-9-17 04:09

對你這種貨色還不值得我「惱羞成怒」，呵呵~~不過逗你玩玩而已，你把這理解成「遛狗」也可以

就算是你兒子在fuck你老婆也是你的家務事，沒人感興趣。
zjd713 發表於 2009-9-17 04:05

竟然能說出這種畜生才說的出口的話。。。
我現在不是反對你的觀點，而是看不起你的人品。

竟然能說出這種畜生才說的出口的話。。。
我現在不是反對你的觀點，而是看不起你的人品。
larrychen83 發表於 2009-9-17 04:51

被你看得起是我的恥辱，謝天謝地。。。

人權的最基本內涵是「每個人都有生存權」
zjd713 發表於 2009-9-17 03:49

原來你很滿足地存活於世就是因為你享有 「 豬 ，狗 ，牛 ，馬  。。。」 權啰  ？！

原來你很滿足地存活於世就是因為你享有 「 豬 ，狗 ，牛 ，馬  。。。」 權啰  ？！
guaiyouli 發表於 2009-9-17 05:02

傻蛋，不會中文嗎？知道什麼是「最基本」嗎？當然就連這樣最基本的人權，伊拉克、阿富汗等國家的平民都沒有，美國人殺他們就像殺豬一樣

版主的"人權"因人而異？

10# zjd713

好 ，那麼換種說法 ：你很滿足這 「最基本」 的人權 ，所以一聽中國人權研究會羅豪才會長巴黎座談會上的發言 ，急不煞豎起動畫手指  

可以看看『聯合國憲章』的『人權宣言』。
作為聯合國的成員，每個國家在制定本國的人權標準時，不能太離譜吧。

10# zjd713

好 ，那麼換種說法 ：你很滿足這 「最基本」 的人權 ，所以一聽中國人權研究會羅豪才會長巴黎座談會上的發言 ，急不煞豎起動畫手指  
guaiyouli 發表於 2009-9-17 05:24

奇怪了，我說過我滿足這種「最基本人權」了嗎？？？不過既然要討論這個問題，你不認為應該從最基本點談起，然後逐次提升嗎？？

奇怪了，我說過我滿足這種「最基本人權」了嗎？？？不過既然要討論這個問題，你不認為應該從最基本點談起，然後逐次提升嗎？？
zjd713 發表於 2009-9-17 05:32

奇怪了 ， 中國 ，如你無數帖子中描述的 ，已取得令人眩目的偉大非凡成就 ，與美國有得一拼 ，但人權問題直到今天 ，還要 「 從最基本點談起 」 ，這太奇怪了 ，不是嗎 ？

我代表胡錦濤發言：

在我國，人權的最近本內涵，就是我兒子在做啥，大家沒必要知道！
外賣郎阿笨 發表於 2009-9-17 04:01

那可不是嗎,別說在中國了,就是全世界任何一個角落,大家也沒必要知道我兒子在做啥! 那絕對的! 別說大家了,就是我也無權過問你小笨在做啥啊.你都成年人了嗎.爸爸也不能老管著了. 噢.但是我還要說你一兩句,你最近可經常不說人話阿.這和我一貫對你的教育不符阿.

奇怪了 ， 中國 ，如你無數帖子中描述的 ，已取得令人眩目的偉大非凡成就 ，與美國有得一拼 ，但人權問題直到今天 ，還要 「 從最基本點談起 」 ，這太奇怪了 ，不是嗎 ？
guaiyouli 發表於 2009-9-17 05:46

不幸的是，這個觀點是給予你的想象，我一直反覆強調，中國是發展中國家，美國是發達國家。當你處在發展中時最好多想想怎麼賺錢，只有賺到錢了你才有時間去想怎麼花錢，道理很簡單。

版主的"人權"因人而異？
YellowTiger 發表於 2009-9-17 05:18

# 11 YellowTiger 請直接了當說出你的不同觀點。

某些~的品行值得懷疑......而且某些~還在一唱一和......

就算是你兒子在fuck你老婆也是你的家務事，沒人感興趣。
zjd713 發表於 2009-9-17 04:05

就你這種人這樣發表言論，面對面也敢這樣說才叫有種，不能面對面地說，說話就客氣一點。估計你這種人正相反，見了面就慫了。有事說事，想你也是成人吧！