倍可親

回復: 45
列印 上一主題 下一主題

鄧玉嬌案的裁決說明了什麼?順便問候一下某些人

[複製鏈接]

12

主題

338

帖子

81

積分

貝殼新手上路

小留學生(一級)

Rank: 2

積分
81
跳轉到指定樓層
樓主
liyp 發表於 2009-6-17 02:24 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最後由 liyp 於 2009-6-17 02:30 編輯

對於鄧玉嬌案,一些西方媒體一開始就把鄧玉嬌和司法放在對立面。但無論外國媒體如何想把它炒作成官民對抗,但其實它終歸不過個的刑事案!

事實是:最後做出這樣的裁決,國內人並不覺奇怪,這說明什麼?
中國早就是法制社會,固然有許多問題,但沒有獨輪運什麼市場,某些事該怎麼辦就怎麼辦。

也可以從這個角度解釋:經歷過文革的中國人已經能夠成熟看待新時期下的階層矛盾(文革叫階級鬥爭)了

總之,這件事不是抗拒司法的結果,而是中國司法給了她公正。

最後順便問候一下獨輪運:獨輪運,你們的目的沒有達到,也不會達到,你們可以死去了!

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
沙發
隔岸觀火 發表於 2009-6-17 02:36 | 只看該作者
鄧玉嬌案放在西方,夠審好多年的了,放在中國幾天就審下來了,而且結果毫無懸念得一味迎合媒體,令人失望。
海外存知彼,天涯若此屏
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2022

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

北冥魚

Rank: 5Rank: 5

積分
10444
3
zjd713 發表於 2009-6-17 02:38 | 只看該作者
同意部分樓主論點,在我看來毒運輪的目的是達到了,因為他們掌握了一套通過海量謠言達到煽動網民向政府,向法律施壓的經驗,將一起普通刑事案件炒作成一場所謂的官民對抗。他們要的不是結果,他們的目的在於過程。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
4
隔岸觀火 發表於 2009-6-17 02:43 | 只看該作者
同意部分樓主論點,在我看來毒運輪的目的是達到了,因為他們掌握了一套通過海量謠言達到煽動網民向政府,向法律施壓的經驗,將一起普通刑事案件炒作成一場所謂的官民對抗。他們要的不是結果,他們的目的在於過程。
zjd713 發表於 2009-6-17 02:38

沒錯。就這個結果來說,運毒輪的目的已達到了。
海外存知彼,天涯若此屏
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12

主題

338

帖子

81

積分

貝殼新手上路

小留學生(一級)

Rank: 2

積分
81
5
 樓主| liyp 發表於 2009-6-17 02:57 | 只看該作者
我其實也同意你們說的,並也有同樣的感受。但在互聯網這個媒體上,敵我混雜,如何區分?
關鍵就是西方主導著世界媒體。所以我贊成中國對媒體進行控制,直到西方媒體霸權消失。在此過程中,我認為政府有能力控制、引導他們的施壓渠道。
無論前面有什麼樣的險灘,我們都要走下去,敞開胸懷地走下去。。。。。,我相信我們堅強的核心和廣大的愛國群眾。愛國的人,總會走到一起的
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2022

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

北冥魚

Rank: 5Rank: 5

積分
10444
6
zjd713 發表於 2009-6-17 03:07 | 只看該作者
本帖最後由 zjd713 於 2009-6-17 03:13 編輯
我其實也同意你們說的,並也有同樣的感受。但在互聯網這個媒體上,敵我混雜,如何區分?
關鍵就是西方主導著世界媒體。所以我贊成中國對媒體進行控制,直到西方媒體霸權消失。在此過程中,我認為政府有能力控制、引 ...
liyp 發表於 2009-6-17 02:57



很贊同,實際上這就跟市場經濟一個道理,這個世界上不存在一個完全自由的市場,也不存在一個完全自由的媒體環境,西方的眾多媒體機構也都是有政府背景的。中國自身的新聞媒體的素質和能力還相當低,要麼就是如官方媒體般死氣沉沉,過於呆板,要麼就是一些迎合大眾口味的八卦媒體,真正像樣的沒有幾家。如果說能拿到全球領域裡去競爭的可能一家也沒有。另外更重要的一點在於中國的民眾的判斷意識和法律意識普遍缺乏,這種情況下一定的保護性壁壘措施是無可厚非的,否則很可能重蹈64的悲劇,由國外組織操縱無知、無辜群眾借題發揮對抗政府,玩弄法律,自毀長城,到頭來說到底還是老百姓自己受苦。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

21

主題

82

帖子

27

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
27
7
pointgrey 發表於 2009-6-17 03:34 | 只看該作者
網民的民意不是」毒運輪「。不要把中國政府抽象化。就是那麼一小部分人,他們都是好人嗎?所以,人民的監督是必要的。政府(一小部分人)也不應控制媒體。自由媒體是反映民意的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2022

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

北冥魚

Rank: 5Rank: 5

積分
10444
8
zjd713 發表於 2009-6-17 03:35 | 只看該作者
網民的民意不是」毒運輪「。不要把中國政府抽象化。就是那麼一小部分人,他們都是好人嗎?所以,人民的監督是必要的。政府(一小部分人)也不應控制媒體。自由媒體是反映民意的。
pointgrey 發表於 2009-6-17 03:34



問你一個最簡單的問題,何為民意?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
9
小辣辣 發表於 2009-6-17 03:47 | 只看該作者
本帖最後由 小辣辣 於 2009-6-17 05:23 編輯
問你一個最簡單的問題,何為民意?
zjd713 發表於 2009-6-17 03:35


最簡單的道理, 如果網路審判能代替法院審判, 那還要法院干仕么?
精衛銜微木,將以填滄海
回復 支持 反對

使用道具 舉報

118

主題

7228

帖子

1691

積分

四星貝殼精英

天下風雲出我輩,搗搗漿糊歲月摧

Rank: 4

積分
1691
10
王劍 發表於 2009-6-17 04:04 | 只看該作者
2# 隔岸觀火

法官、法警的工資你出嗎?
美國憲法第一修正案保護言論自由,但不保護詆毀他人、造成公眾恐慌、攻擊性語言、煽動犯罪、煽動反政府和暴力推翻政府等言論。

獨輪運人士,別以為你們的言論方式會受任何國家法律保護,罵你們,那是輕的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

24

帖子

5

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
5
11
老實和尚 發表於 2009-6-17 04:29 | 只看該作者
LS諸位說的都很有道理,俺和尚學習來了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
12
小辣辣 發表於 2009-6-17 05:26 | 只看該作者
本帖最後由 小辣辣 於 2009-6-17 05:28 編輯
網民的民意不是」毒運輪「。不要把中國政府抽象化。就是那麼一小部分人,他們都是好人嗎?所以,人民的監督是必要的。政府(一小部分人)也不應控制媒體。自由媒體是反映民意的。
pointgrey 發表於 2009-6-17 03:34


鄧玉嬌案的民意表達得還不夠嗎? 但是網路不是法庭. 最後還得依法辦事.法庭不能被網路所控制. 楊佳和鄧玉嬌案就是依法辦案的結果.
精衛銜微木,將以填滄海
回復 支持 反對

使用道具 舉報

398

主題

4821

帖子

4770

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4770
13
海外憤青 發表於 2009-6-17 05:34 | 只看該作者
咿,奇怪,評論的這麼熱鬧,怎麼不見我那些愛說風涼話的朋友們吶?

鄧女的案子,不管是什麼因素,能救一弱女子,哪怕只救她這一時,總歸是件好事。

至於民意代替法制的問題,看看美國足球明星辛普森十幾年內的兩次判決,就知道民意在特定條件下是可以左右司法的。(註:辛普森先殺三人,大罪判無罪。最近因搶劫綁架罪,被判刑,但這次他有點冤)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

214

主題

2382

帖子

680

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
680
14
magicthinkpad 發表於 2009-6-17 06:44 | 只看該作者
竟然p民和毒運輪聯合起來對付我們的官員。真是太可惡了,殺人就不償命了?還有沒有王法?象這樣下去我們的官員怎麼安心的做官,怎麼安心的去嫖妓?你們居心何在?
橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同。不識廬山真面目,只緣身在此山中。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

65

主題

1392

帖子

573

積分

貝殼網友四級

Rank: 3Rank: 3

積分
573
15
古來萬事東流水 發表於 2009-6-17 07:29 | 只看該作者
你現在就認定中國司法給了鄭玉嬌公正,是不是早了點?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
16
小辣辣 發表於 2009-6-17 07:31 | 只看該作者
竟然p民和毒運輪聯合起來對付我們的官員。真是太可惡了,殺人就不償命了?還有沒有王法?象這樣下去我們的官員怎麼安心的做官,怎麼安心的去嫖妓?你們居心何在?
magicthinkpad 發表於 2009-6-17 06:44


依法辦事. 這就是法治精神. 何況中國整治貪污的確是很認真的.
精衛銜微木,將以填滄海
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

281

帖子

60

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
60
17
零下三度XI 發表於 2009-6-17 13:15 | 只看該作者
最簡單的道理, 如果網路審判能代替法院審判, 那還要法院干仕么?
小辣辣 發表於 2009-6-17 03:47

那我再問你,為什麼絕大多數網民在和」法律「對立?因為這個所謂的法律已經不再保護人民了。
所謂的富強,是全中國的富強,而不是一小部份人的富裕。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

281

帖子

60

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
60
18
零下三度XI 發表於 2009-6-17 13:16 | 只看該作者
依法辦事. 這就是法治精神. 何況中國整治貪污的確是很認真的.
小辣辣 發表於 2009-6-17 07:31

很認真的整治貪污,結果越整越貪。腦殘。
所謂的富強,是全中國的富強,而不是一小部份人的富裕。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

202

主題

1632

帖子

439

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
439
19
Lengdan 發表於 2009-6-17 13:35 | 只看該作者
最簡單的道理, 如果網路審判能代替法院審判, 那還要法院干仕么?
小辣辣 發表於 2009-6-17 03:47

因為部分法院被貪官所把持,所以法院的判決不可信。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

202

主題

1632

帖子

439

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
439
20
Lengdan 發表於 2009-6-17 13:36 | 只看該作者
大陸的司法腐敗極其嚴重!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-17 07:40

快速回復 返回頂部 返回列表