如何評價毛澤東？-- 政改必須過的一道坎

陳奉孝

    關於對毛澤東的評價問題，目前左、右兩派斯殺正酣，左派們都在極力歌頌毛的英明偉大，對毛所犯的一系列錯誤隻字不提，甚至號召再搞一次文化大革命；右派門則只揭露毛所犯的一系列錯誤，對毛正確的一面也避而不談。對於這場爭論，最高當局似乎也沒有強令制止，大有坐山觀虎鬥之勢，也許這可能是得了毛的真傳吧。毛深韻歷代君王的統治術：讓「忠」、「奸」互斗，便於對朝臣的掌握。因為君王們都知道，如果朝臣們都團結一致了，他的統治地位就危險了。但是當前的一切社會矛盾的根源，如果認真探究起來，恐怕都與毛脫不了干係。胡總書記在最近的一萬四千多字的報告中強調「不折騰」，要堅定不移地沿著「有中國特色的社會主義道路」走下去，構建一個和諧社會，這很好，我百分之百的擁護。但問題是目前各種社會矛盾在急劇的增加，不解決這些社會矛盾，和諧社會能建成嗎？為了從根本上解決日益增加的各種社會矛盾，又勢必牽扯到對毛的評價問題，因此說這道坎是非邁過去不可，否則構建和諧社會就是一句空話。要想邁過這道坎，其實也很簡單，把毛一生所做過的主要事情通通擺出來，是非功過讓全國人民去批判不就行了。毛本人不是也說過「我們應該相信群眾，我們應該相信黨嗎」？
    評價一個政治人物的根據應該是什麼？評價一個政治人物的出發點應該在哪裡？我認為主要的根據應該是他所執行的一系列政策，出發點應該是國家、民族和人民。當然你可以從集團利益的角度出發去對他進行評價，也可以從道德情操方面去對他進行評價，但我認為還是應該從國家、民族和人民的利益的角度去評價一個政治人物。
    目前共產黨對毛澤東的正式評價是「功大於過」。所謂功主要指的是在長征過程中，由於毛澤東的正確指揮，才逃脫了國民黨軍隊的追殺，從而挽救了共產黨被消滅的命運。在抗日戰爭中，在毛澤東的決策領導下，保存並發展壯大了共產黨掌握的軍隊，從而為三年解放戰爭打敗國民黨蔣介石政權，建立新中國打下了基礎。毛澤東的主要錯誤是發動了「十年文革」。至於毛澤東的其它錯誤，基本上沒有提，即使提，也是輕描淡寫、一帶而過。對毛的這一評價是在一九八一年六月二十一日，中共十一屆六中全會通過的《中國共產黨中央委員會關於建國以來的若干歷史問題的決議》中定下來的。名義上是中央全會的決議，實則是以鄧小平為首的老一代革命家定的調子。但是對於這個評價，當時就有許多老一代的中央委員不同意。鄧說：我知道對毛澤東同志的評價，有許多同志不同意。但是根據目前的形勢，也只能這樣。到下一世紀，等我們這樣第一代的老人不在了，那時新一代的領導人就可以對毛澤東同志的是非功過做出更全面、更客觀、更正確的評價（大意如此）。
  在七九至八○年，我在北大等待落實政策時，還流傳著對毛澤東的另外一個評價：「開國有功，治國無方，文革有罪」。但被鄧小平、葉劍英、李先念、等老一代領導人所否定。
以上對毛澤東的兩個評價都出自共產黨自己，那麼究竟哪一個評價比較實事求是、更切合歷史事實呢？先看第一個評價。
  我認為第一個評價完全是站在共產黨的立場上做出的。的確，遵義會議以後確立了毛澤東在共產黨內的領導地位，在他的正確指揮下，紅軍逃脫了被國民黨追殺消滅的命運，對共產黨來說，當然是功莫大焉！後來毛澤東犯的錯誤再大也蓋不過他挽救了共產黨的命運這一功勞大。至於在解放戰爭中打敗蔣介石，建立新中國，這並非毛澤東一人的功勞。那麼在建國以後，對毛澤東所犯的錯誤（罪行）為什麼只強調他錯誤的發動「文革」，而對毛澤東的其它錯誤如五七年的反右擴大化、五八年的大躍進等只是一帶而過呢？這其中的道理很簡單。毛澤東所發動的「十年文革」是他建國以來所犯的錯誤中最大的一個，這一點沒有問題，但更重要的一點是，毛澤東發動的「文革」主要矛頭是指向劉少奇、鄧小平等跟他一起打天下的老幹部，即所謂「走資本主義道路的當權派」。「文革」中除劉少奇、陶鑄、賀龍、彭德懷等人被迫害致死外，「文革」后鄧小平、陳雲、彭真、楊尚昆等人重新掌了權，因此他們必須徹底否定「文革」，因為如果不徹底否定「文革」，他們便無法重新復出掌權。至於毛澤東所犯的其它錯誤，當初他們也是參與者，如果認真追究起來，他們也有責任。因此他們對毛澤東除發動「文革」這一錯誤以外的其它錯誤，不願或不敢認真進行清算。在對如何評價毛澤東和毛澤東思想時，鄧小平有句名言：「對毛澤東同志的評價，對毛澤東思想的闡述，不是僅僅涉及毛澤東同志個人的問題，這同我們黨、我們國家的整個歷史是分不開的。」（鄧小平文選第三卷，第299頁）這句話的潛台詞實際上就是以鄧小平為代表的老一輩革命家認為，如果徹底清算毛澤東的錯誤，那麼就不僅很難做出毛澤東「功大於過」的結論，而且整個共產黨過去所犯的一系列錯誤將全部被抖露出來，而這些錯誤當年跟毛澤東打天下的老一代革命家幾乎是人人有份的，這樣以來不僅毛澤東作為共產黨的一面旗幟就倒了，而且共產黨的威信就會一落千丈，這樣就會危及共產黨的執政地位。
    實際上鄧小平執政以來所制訂和推行的一系列政策，已經徹底否定了毛澤東。現在六十歲以上的人不妨回憶一下，自從毛澤東一九五四年推行農業合作化運動、五五年的反胡風運動、五六年的私人工商業社會主義改造運動、五七年的反右、五八年的大躍進、五九年的反右傾、六三至六四年的「四清」、六六至七六年的「文革」，不是都被否定或基本否定了嗎？這種否定當然是正確的。不過鄧小平強調毛澤東這面旗幟中國共產黨還必須打著，鄧小平高明之處就在這裡。一方面否定了「文革」，為以他為代表的在「文革」中被打倒的老一代人的復出掌權掃清了道路，另一方面又掩蓋了過去共產黨所犯錯誤中他們應負的責任，維護了毛澤東的「光輝形象」，顯示了自己的「大度」。
   把毛一生的所作所為通通擺出來，其功過是非由廣大人民去批判，共產黨就會倒台嗎？我看不會。恰恰相反，任何一個執政黨只有正視自己的歷史，敢於勇敢地承認所犯過的錯誤，從中吸取教訓，才能證明自己的光明磊落，才能真正獲得人民的擁戴。但是現在對毛的全面評價成了最高當局最大的包袱。不放下這個包袱，政治體制改革無法向前推進，各種社會矛盾無法從根本上解決，所謂的構建和諧社會最後必然流產，因此說這道坎是非邁過去不可。
   （二○○九年一月九日）（五柳村）

憲法不是根本大法嗎?以此為線哪些違憲哪些不違憲講清楚,違憲到什麼程度,帶來的後果,相信服人,任何領導人都可按此評價功過,不然誰眼裡還有憲法,領導帶頭糟蹋憲法,你罰百姓,誰服?

1# zhaiji
「其功過是非由廣大人民去批判」
——已經肯定是「批判」？還是改為「評判」比較妥當。
——「廣大人民」是指全民嗎？還是僅僅那些掌握話語權的權貴精英？

任何人都有陳見，想改變一個人的陳見，是很難的。
那就讓說好的說好，說不好的說不好吧。

真正評價毛還得等幾百年。歷史人物要看其歷史地位，不能爭一時之對錯。譬如秦始皇，焚書坑儒、蓋阿房宮、修兵馬甬，都是暴政和勞民傷財，但秦始皇的歷史地位則少有他人能取代的。

文章不錯。
但中國的「病根」有如皇帝的新衣，沒人敢說真話。華夏歷史用兩個字概括足矣：權謀！

利益集團要維護自己的核心利益，普通百姓沒人願意惹是生非，只有家沒有國，這是吾泱泱中華的傳統，也可以說是一種「文化」。孫中山只有一個，剩下的有誰不是在為自己的一黨之私、一己之私在考慮？

草民發牢騷，沒用！

真正評價毛還得等幾百年。歷史人物要看其歷史地位，不能爭一時之對錯。譬如秦始皇，焚書坑儒、蓋阿房宮、修兵馬甬，都是暴政和勞民傷財，但秦始皇的歷史地位則少有他人能取代的。
海外憤青 發表於 2009-5-21 01:26

支持.

毛的功是對GCD的功。

同意正確、完整、公允地為毛澤東做一個評價。但不同的階級說不同的話。如果這個評價由今天的小運子、小輪子或大權在握的鄧共集團或掌握話語權的先富精英們來做，無疑對毛澤東或全中國老百姓都是不公平的。而沒有廣泛民意基礎的任何決議，今天張三作出，明天李四就可以推翻。所以，樓主是：屁話一籮筐，毫無價值。

毛的功是對GCD的功。
安徽農民 發表於 2009-5-21 21:36

毛的功是對GCD的功，對中國人民只有罪。

錯誤是不少，但也不是都是錯誤，哪個不犯錯呢？事後諸葛亮誰不會做？

對歷史人物的評價，怎麼是事後諸葛亮呢？那什麼叫蓋棺定論呢？

9# 司馬遷
請不要下定義，划階級。試問你又能代表那個階級呢？我想每個人都有發表自己不同意見的權利，但他的意見只能代表他自己而已。你認為別人的意見毫無價值，那你也可以發表你的有價值的意見。上綱，上線或罵人只能表示你理屈。

毛的功是對GCD的功，對中國人民只有罪。
jmw2000 發表於 2009-5-21 23:07

毛是來自於人民當中的，毛的功是人民的功而不是共產黨的功，毛在文革中還提打倒共產黨呢。毛的思想是和中國人民聯繫在一起的而不是少數權貴。

9# 司馬遷
請不要下定義，划階級。試問你又能代表那個階級呢？我想每個人都有發表自己不同意見的權利，但他的意見只能代表他自己而已。你認為別人的意見毫無價值，那你也可以發表你的有價值的意見。上綱，上線或罵 ...
安徽農民 發表於 2009-5-22 00:33

勸你還是轉輪子去吧。政治你不懂~

15# 司馬遷
我看你讀書有限，大概什麼是政治都不懂，在網上就是給人上綱，上線，開罵。這是理屈者所為，是拿不出論據和大家討論和辯論者所為。

毛澤東不僅僅是中共的象徵，而是整個中國人的代表，中國人最優秀的一面和最惡劣的一面都集中到了他的身上，毛澤東其實就是我們每一個人－－典型的中國人。作為中國人，現在無法對毛澤東作出客觀評價的原因在於，那些深刻地影響了毛澤東的傳統價值觀至今仍然在影響在影響著中國人，在中國人對同已經禍害了自己兩千多年的，與現代文明格格不入的價值觀告別之前，中國人無法在毛澤東的評價問題上達成共識。

只要中國的主流意識仍然是要專制不要民主;要人治不要法治;只要中國仍然堅持官本立國而非民本立國;只中國民眾仍然是人人都想做「人上人」而不是「人中人」，那麼中國就不可能對毛澤東作出理性評論！

毛澤東不僅僅是中共的象徵，而是整個中國人的代表，中國人最優秀的一面和最惡劣的一面都集中到了他的身上，毛澤東其實就是我們每一個人－－典型的中國人。作為中國人，現在無法對毛澤東作出客觀評價的原因在於，那些 ...
湖濱 發表於 2009-5-22 12:40

你更厲害？一杆子打翻了13億人。記得清明節國內官方弄了個「祭奠」網站。我想，中國人民對孫中山、毛澤東、周恩來、鄧小平是怎麼評價的，基本可以看出個端倪。
民主，就是相信大多數人的判斷，讓大多數人當家作主。而不管他們的素質是高是低都要尊重。不能因為大多數人的觀點不對自己的胃口，而遷怒於他們的質素、文化水平甚至於連老祖宗創造的歷史都要罵上。因為，民主，本身就是一個自我提高、自我教育的過程。

18# 司馬遷
"民主，就是相信大多數人的判斷，"這是什麼理論。哥白尼，達爾文，是少數，毛在井崗山是也經常是少數。我相信真理是越辯越明的。中共九評中說「真理有時也掌握在少數人的手中」。
網民的意見是一種聲音，但不代表13億中國人。雖說網民大部分都是沒有經歷毛時代的年輕人，但在網上也沒有大部分擁毛呀。

勸你還是轉輪子去吧。政治你不懂~
司馬遷 發表於 2009-5-22 09:09

幽默！