紀念六四，誰應該被譴責？

離89年六四事件快19載，對當年無辜死亡的學生跟群眾表示哀悼。這麼多年過去了，事實的真相慢慢浮現，因而也有必要進行反思。
1.根據中華人民共和國憲法，當時的集會跟遊行是非法的，即使在今日的歐美民主國家，這場運動註定被鎮壓。
2.當然但是的政府的無能和腐化，是應該被譴責。太上皇鄧小平自然成為最該被指責的對象，不管他是否命令部隊開槍。至於趙紫陽、李鵬都是隨從，或者說是幫凶，自然也難逃罪責。
3.柴玲，這個當時的所謂總指揮，是要對那麼多冤魂付直接的責任。當把民主的運動整成最後的嘉年華，失去原有的意義。而且欺騙缺乏信息的群眾流血，自己偷偷開溜。

六四運動的後果，表面看是許多家庭失去的親人、朋友。然而更深刻的是中國民主倒退、九十年代青年喪失理想性，道德體系的徹底崩潰。民運，這個名詞成為了笑料。活動的負責人，永遠被懷疑為獲取某種政治利益而誤導群眾。對於共產黨而言，加速了金錢政治，黨的理想性徹底喪失，成為了家族黨，跟外國勢力集合的買辦黨。

雖然六四中，中國人付出了血的代價，但是那場運動對中國人民來說，絕對是弊大於利。

不要在癌症成熟后再切除，會傷到健康的細胞和整個身體的健康

你說的太有道理了。 這場運動對中國的反腐敗沒起到任何作用。

應該譴責西方反華勢力和一小撮精英。

兩邊各打50大板？感覺打錯了地方。

錯亂的中庸言論，沒有看到過去的本質，更沒有看到發展的根基。

應該譴責明裡暗裡支持那場運動的後台-----民運的主子們，在六四前後，大造聲勢，妄圖用「自由人權」的虛偽口號，挑動中國內亂，推翻中國政府；同時為那些丟下學生不管，自己搶先逃跑的民運頭子大開綠燈，使他們至今得不到法律的制裁。後台主子們，你們有誰為那些死去的人負過一點責嗎？！

原帖由 latery 於 2008-6-4 01:40 發表
六四運動的後果，表面看是許多家庭失去的親人、朋友。然而更深刻的是中國民主倒退、九十年代青年喪失理想性，道德體系的徹底崩潰。民運，這個名詞成為了笑料。活動的負責人，永遠被懷疑為獲取某種政治利益而誤導群眾。對於共產黨而言，加速了金錢政治，黨的理想性徹底喪失，成為了家族黨，跟外國勢力集合的買辦黨

是這麼回事！

"痞子運動"加上外國勢力介入, 就應由他們負責. 鎮壓得好, 死了幾個人(也有不少好人,但糊塗)換來了經濟大發展,
也是值得的.

讓我們都記住這些美國人吧

報仇的時候會來臨的

從倡導的依法治國來說，共產黨做得對，學生錯了。

向美國看就知道答案了。

鎮壓得好, 共產黨做得對，死了幾個人(也有不少好人,但糊塗)換來了經濟大發展，應該譴責西方反華勢力和一小撮"精英"們，應由反華勢力民運的主子們負責，讓我們都記住這些美國人吧，

共產黨做的對。事件的性質變了，處理的方法自然要變。

原帖由 我愛月季 於 2008-6-4 03:47 發表
應該譴責明裡暗裡支持那場運動的後台-----民運的主子們，在六四前後，大造聲勢，妄圖用「自由人權」的虛偽口號，挑動中國內亂，推翻中國政府；同時為那些丟下學生不管，自己搶先逃跑的民運頭子大開綠燈，使他們 ...

6.4 是一個水到渠成的事件.無可避免.如果今天來看一定要譴責誰的話.那就是學生背後蓄意推波助瀾的人.雖然從他們的國家利益出發.也是可以理解的.

對於3點分析還是比較客觀的。但對於它的後果分析是偏消極了。6.4對於GCD政府90后的執政，尤其是目前的以人為本的理念有促進作用。使他們知道順從民意的重要性。

原帖由 sxbb 於 2008-6-4 10:47 發表
鎮壓得好, 共產黨做得對，死了幾個人(也有不少好人,但糊塗)換來了經濟大發展，應該譴責西方反華勢力和一小撮"精英"們，應由反華勢力民運的主子們負責，讓我們都記住這些美國人吧，

----------------------------

中國老百姓死你很高興啊，說你愛的是日本國還不承認呢。下次說不定鎮壓到你府上了，我來幫你收屍。

原帖由 1333 於 2008-6-4 10:59 發表
共產黨做的對。事件的性質變了，處理的方法自然要變。

----------------------
性質變什麼啊，一直是愛國民主運動啊，你們好像的確沒有讀過中共黨史。

六四的基礎是出現了嚴重的貧富差距，而這種差距來自對生產資料的不平等掌握，也就是說官倒掌握了更多的生產資料並為自己謀私利，不掌握生產資料的普通人大感不滿。另一個原因是趙紫陽等人高的所謂「價格放開」，其直接後果就是普通人大受其害。價格一天一個漲。誰能受得了？

這就是六四的社會基礎。普通人想的只是能夠打到官倒保護自己的利益而已。

不想別有用心的人，包括趙某人，利用了學生和民眾的熱情，把反官倒引向了推翻政府的路上。結果社會越來越亂。民眾和大部分學生已經不知道為什麼上街了，不知道自己的目的是什麼了？或者說已經發現自己的主張已經被拋棄了。各位當事人，請想想自己當時在想什麼？能想清楚嗎？

本來覺得趙紫陽下台，一切就該結束了。沒曾想，有人在醞釀更大的事端，謀求更大的目的。

時間在推移。廣場上的人分成立了兩部分。一部分迷惘了，撤退了或者只是呆在那裡卻不知道如何離開。另一部分則是杠上了。「我的主張你不接受，還要派軍隊來。好，我跟你拼個你死我活。」，這部分人血氣上壅，最後被有心人徹底利用了。

結論：前期的前期還是好的有目的的。但是到了後來就開始變味了變質了，其結局也不可能是其他的了。

再一點，這些首領們依靠的不是廣大學生和民眾，而是海外勢力及干涉勢力。這些人一旦掌權，那就中國的葉利欽，而且不止一個，中國的利益就被他們完全處賣光了。到那時，這些民運分子還會講民主聽取反對意見嗎？毫無疑問，答案是否定的。民主不過是他們的敲門磚而已。

再請問民運分子：你上台後真能實行民主不貪污嗎？

對你們沒有信心。當年民進黨也是高喊著反黑金上台的，可是他們搞黑金搞得卻更厲害。

所以，民運分子和心氣依然不順的朋友，冷靜再冷靜，思考再思考，看看會有什麼答案。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-6-4 22:01 編輯 ]