為什麼本論壇很多人把理性的聲音就當成FLG，民韻去罵？

很遺憾！看看皇普平的呼籲吧，把他老人家也罵吧。

為什麼本論壇很多人都說Janwoo是狗屎??人家明明就不是狗屎么??幹嘛要說人家是狗屎??我不同意Janwoo是狗屎,大家說Janwoo是不是狗屎??
頂多是顆白菜而已么..........

你是在陰華人仙生吧。去吧，OK

你先定義一下什麼是理性的聲音吧，還有為什麼這麼定義？

根本犯不著答理他。

JANWOO認為自己是黃埔平？

要麼JANWOO高抬了自己，要麼就是JANWOO作踐了黃埔平？

原帖由 Janwoo 於 2008-5-1 09:50 發表
你是在陰華人仙生吧。去吧，OK

Janwoo=奸我   

很多中國人聽不得不同的意見和看法，這和國內長期一個聲音的思想政治教育有關。

原帖由 liebling 於 2008-5-1 11:14 發表
很多中國人聽不得不同的意見和看法，這和國內長期一個聲音的思想政治教育有關。

不是聽不進不同意見，只是有些人的見識實在不敢恭維，要麼學狗仔隊造謠誣衊，要麼像怨婦搞點陳年舊事出來罵爹罵娘的，要麼學漢奸崇洋崇到叫人吐，最有趣的是有些人還居然以漢奸為榮，擺出一副我是漢奸我怕誰的架勢。哎，真是各個醜態百出，大千世界無奇不有。真正有學識有見識的運運實在是不多，我也很想見識一下有深度的運運，不過實在太少。想想當年64的時候還挺崇拜這些運運的，怎麼現在各個都這付diao樣？實際上道理也簡單，那時候他們還知道國家大義，現在只知道個人的私利而已

我覺得所謂民運的最終目的是為了國富民強，民族利益至上。如果失去了這個最起碼的共識，這個基本的立足點，膚淺到為了民運而民運，那被罵也就是應該的了，罵了也活該

[ 本帖最後由 zjd713 於 2008-5-1 23:12 編輯 ]

你聽說過南轅北轍的故事吧？轍：（循）規（蹈）矩，夠理性吧？結果會如何？

李哄之的「轍」如果沒個「理」，就不會有那些天真的人去供奉他，而自己走火入魔！
運運們的「轍」如果不按反華的「理」走，他們怎麼生存呢？

本論壇大多數人方向感比你強，愛憎分明！懂了吧？

主要原因還是海外華人政治熱情無處釋放.

只要能釋放出來,回歸理性只是時間問題.現在而言,是個揚名立萬不錯的時機.

腦子進水了。
哪位的理性聲音被當成狗屎了？你么？馬甲不算。

反華、目光短淺、弱智也叫理性的話，那什麼叫感性？

民運分子，拿不出任何統計數據，拿不出任何歷史證據，完全無條件支持西方制度，垃圾。

原帖由 在英華人 於 2008-5-1 09:25 發表
為什麼本論壇很多人都說Janwoo是狗屎??人家明明就不是狗屎么??幹嘛要說人家是狗屎??我不同意Janwoo是狗屎,大家說Janwoo是不是狗屎??
頂多是顆白菜而已么..........

原帖由 zjd713 於 2008-5-1 11:23 發表



不是聽不進不同意見，只是有些人的見識實在不敢恭維，要麼學狗仔隊造謠誣衊，要麼像怨婦搞點陳年舊事出來罵爹罵娘的，要麼學漢奸崇洋崇到叫人吐，最有趣的是有些人還居然以漢奸為榮，擺出一副我是漢奸我怕 ...

說實話最近一段時間我發現紅衛兵復活了，為什麼？看到了太多的人用謾罵的方式來對付不同意見的人。既然你認為他們的說法不敢恭維，為什麼不用你的事實和觀點去辯駁，相信絕大多數是有辨別能力的，知道好壞。寬容和尊重是現代社會的最基本的道德。

原帖由 lofthouse 於 2008-5-1 21:40 發表



說實話最近一段時間我發現紅衛兵復活了，為什麼？看到了太多的人用謾罵的方式來對付不同意見的人。既然你認為他們的說法不敢恭維，為什麼不用你的事實和觀點去辯駁，相信絕大多數是有辨別能力的，知道好壞 ...

對一個自稱自己是漢奸並以漢奸為榮，想盡一些辦法損害國家利益的人，你認為有必要對他進行辯駁嗎？是不是還需要寫篇文章去告訴他什麼是漢奸，作漢奸是不對的？我是沒有這個功夫了，你呢？