按照聖經，基督徒可以不可以應招入伍並上戰場殺人？

         按照聖經，基督徒應該不應該應招入伍並上戰場殺人？這個請大家各抒己見。

     我認為基督徒不應該這樣做，主動侵略別人的戰爭不用說，就是國家被侵略時的抗敵戰爭也一樣。按照耶穌的教導和榜樣，寧可為義受苦、受難，甚至被處死，也不做惡違背神的教導和命令。

     基督徒應該相信上帝必為我們或者別人所遭受的不公和不義伸冤，並為此禱告求上帝伸出其公義的膀臂；也禱告，求神拯救侵略者的靈魂，以我們的愛和善行喚醒侵略者的良心，使他們遠離魔鬼的捆綁和罪惡。

基督徒該怎麼面對釣魚島事件
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=244655

這裡有一篇老貼文，可一併參考討論。

來往加國 發表於 2013-2-5 08:21
基督徒該怎麼面對釣魚島事件
http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1094932&fromuid=2446 ...

看了，謝謝推薦。

zt：當 兵 殺 人 是 否 犯 十 誡？
問： 聖 經 不 是 要 我 們 用 愛 心 待 人 嗎？ 這 樣， 基 督 徒 可 否 當 兵？ 若 當 兵 而 在 戰 場 上 殺 人 是 否 犯 十 誡？

答： 聖 經 雖 然 叫 我 們 要 用 愛 心 待 人， 但 按 聖 經 的 記 載 看 來， 基 督 徒 仍 是 可 以 當 兵 的。 因 為：

（一） 聖 經 中 所 記 載 的 第 一 次 戰 爭， 是 在 創 世 記 第 14 章， 當 時 有 四 個 王 與 五 個 王 兩 大 聯 盟 而 爭 戰， 其 后 因 為 所 多 瑪 蛾 摩 拉 這 一 邊 的 五 王 聯 盟 打 敗 了， 以 致 亞 伯 拉 罕 的 侄 兒 羅 得 也 被 俘 擄 去 了， 於 是 "信 心 之 父" 的 亞 伯 拉 罕 也 被 逼 介 入 這 場 戰 爭， 他 帶 著 家 里 精 練 的 壯 丁 381 人 追 擊 四 王 的 聯 軍， 將 羅 得 救 回， 這 些 "壯 丁" 雖 然 不 是 國 家 的 "兵"， 但 在 當 時 部 族 時 代 來 說， 這 些 壯 丁 實 際 上 就 等 於 現 今 的 "士 兵" 了。

（二） 以 色 列 人 出 埃 及 時， 神 親 自 吩 咐 摩 西 要 數 點 以 色 列 人 的 男 丁， 凡 二 十 歲 以 外 能 打 仗 的 人 都 被 編 成 軍 隊， 這 件 事 詳 細 地 記 載 在 民 數 記 第 一、 二 章， 以 色 列 人 是 神 的 選 民， 如 果 神 把 以 色 列 人 編 成 軍 隊 准 備 打 仗， 則 基 督 徒 當 兵 應 該 是 可 以 的。

（三） 新 約 使 徒 的 書 信 中， 常 教 訓 信 徒 對 國 家 應 盡 當 盡 之 義 務， 如：

羅 馬 書 13 章 1 節 說： "在 上 有 權 柄 的， 人 人 都 當 順 服 他； 因 為 沒 有 權 柄 不 是 出 於 神 的， 凡 掌 權 的 都 是 神 所 命 的。" 下 文 7 節 又 說： "…… 當 得 糧 的， 給 他 納 糧， 當 得 稅 的， 給 他 上 稅； ……" 當 兵 既 是 國 民 對 國 家 當 盡 的 義 務， 基 督 徒 當 兵 當 然 是 可 以 的。

其 次， 如 果 基 督 徒 當 了 兵， 在 戰 場 上 殺 了 人， 是 否 犯 十 誠 呢？ 這 問 題 其 實 不 單 是 基 督 徒 的 問 題， 乃 是 一 切 當 兵 的 人 的 問 題。 我 們 應 當 留 心 當 初 神 藉 摩 西 頒 布 十 誠 時， 曾 否 應 用 在 國 與 國 之 間 的 互 相 擊 殺 方 面， 或 是 只 用 於 民 間 的 社 會 道 德 方 面， 便 可 以 知 道 "十 誠" 究 竟 是 神 賜 給 以 色 列 人 百 姓 彼 此 之 間 的 道 德 律， 或 是 給 他 們 作 為 國 家 對 待 鄰 國 的 典 章。 我 們 就 可 以 知 道 士 兵 射 殺 敵 人 算 不 算 犯 十 誡 了。

就 在 摩 西 頒 布 十 誡 之 前 不 久， 便 曾 引 領 以 色 列 人 和 亞 瑪 力 人 爭 戰 （出 17： 8 ～ 16）， 在 頒 布 十 誡 之 后， 以 色 列 人 到 了 迦 南 之 邊 界 迦 低 斯 時， 曾 因 聽 聞 探 子 報 的 惡 信 大 大 怨 言 而 受 神 的 重 罰。 那 一 次 受 罰 的 主 要 原 因， 不 是 攻 擊 敵 人， 乃 是 不 敢 向 前 攻 擊 敵 人 （民 13： 31， 14： 1 ～ 12）。 此 后， 在 他 們 飄 流 曠 野 的 38 年 之 中 也 打 了 不 少 次 仗， 殺 死 過 不 少 敵 人。 但 摩 西 從 來 沒 有 一 次 認 為 那 些 擊 殺 敵 人 的 士 兵 是 犯 了 十 誡 之 罪。 倘 若 十 誡 中 的 "不 可 殺 人" 是 通 用 在 戰 場 上 之 士 兵 的， 怎 么 宣 布 十 誡 的 摩 西 絲 毫 不 覺 得 他 自 己 違 犯 了 自 己 所 曾 宣 布 過 的 十 誡？ 而 且 以 后 還 一 再 重 復 地 宣 布 十 誡 以 提 醒 以 色 列 人 不 可 觸 犯？

當 時 以 色 列 人 不 肯 進 攻 迦 南 的 仇 敵 時， 雖 然 大 發 怨 言， 一 同 攻 擊 摩 西， 為 何 卻 沒 有 一 人 以 十 誡 中 曾 經 說 "不 可 殺 人" 為 理 由 而 拒 絕 殺 敵？ 但 另 一 方 面， 摩 西 對 於 民 間 故 意 殺 人 的 卻 要 把 他 治 以 死 罪， 如 民 數 記 35 章 16 節 說： "倘 若 人 用 鐵 器 打 人， 以 致 打 死， 他 就 是 故 殺 人 的， 故 殺 人 的 必 被 治 死。"

由 此 可 見 十 誡 中 的 "不 可 殺 人" 是 指 私 人 間 的 凶 殺， 不 是 指 士 兵 在 戰 場 上 對 敵 人 的 擊 殺。

至 於 當 了 兵 的 基 督 徙， 也 並 非 不 可 以 用 愛 心 對 待 人 的， 比 喻 善 待 俘 虜， 用 愛 心 感 化 他 們， 對 自 己 的 同 袍， 或 虧 負 自 己 的 人， 予 以 愛 心 寬 容， 不 以 惡 報 惡 等 等。 在 關 乎 個 人 的 利 益 的 許 多 事 情 上， 基 督 徒 士 兵 可 以 普 通 完 全 一 樣 地 用 基 督 的 愛 心 對 待 一 切 人 的。

基督徒可以上戰場殺人，而不違反耶穌基督的命令，在新約時代，耶穌有這樣的教導嗎？如果有，原文在新約的哪裡？

零雨其蒙 發表於 2013-2-6 01:36
基督徒可以上戰場殺人，而不違反耶穌基督的命令，在新約時代，耶穌有這樣的教導嗎？如果有，原文在新約的哪 ...

你這個主題包含兩個方面的內容，第一「應召入伍」，關於這點，我想聖經的教訓是明確的，該撒的歸該撒，基督徒是國家的公民，聖經不禁止基督徒履行公民義務。第二，上戰場殺人，當兵了，就得服從命令，不服從命令，就得為不服從命令付出代價，成為抗拒命令的逃兵。

『凡事我都可行，但不都有益處；凡事我都可行；但無論哪一件，我總不受它的轄制。 』，因為我們在耶穌基督里，已經成為新造的人，做一個服從權柄的公民，是基督徒的本份。

嘻嘻，樓主明確說的是基督徒，摩西是基督徒嗎？

耶穌是不是說過要愛你的敵人？殺敵=愛敵？

ruthrose 發表於 2013-2-6 02:27
你這個主題包含兩個方面的內容，第一「應召入伍」，關於這點，我想聖經的教訓是明確的，該撒的歸該撒，基 ...

如果在國內你當了警察，隊長讓你刑訊逼供一位黑社會成員，你是執行命令呢還是不執行？
如果，你是美國士兵，連長讓你開槍或者用刀殺死伊拉克反美武裝的崗哨，你會執行還是不執行？
基督徒順服權柄，就可以作惡以至於殺人放火嗎？

零雨其蒙 發表於 2013-2-6 02:35
如果在國內你當了警察，隊長讓你刑訊逼供一位黑社會成員，你是執行命令呢還是不執行？
如果，你是美國士 ...

刑訊逼供違法，當然不執行了，為此丟了飯碗也是值得的。戰爭時期，執行連長的命令，是當兵的責任，不執行命令是違法的，所以，基督徒要執行命令，當然如果連長為了避免流血，下令投降，當兵的也要服從。

一說 發表於 2013-2-6 02:35
嘻嘻，樓主明確說的是基督徒，摩西是基督徒嗎？

耶穌是不是說過要愛你的敵人？殺敵=愛敵？ ...

基督徒是神的兒女，摩西也是神的兒女。

愛你的仇敵沒錯，服從政府的命令也沒錯，凱撒的歸凱撒，神的歸神。基督徒不能為了個人恩怨助紂為虐。

基督徒順服權柄，就可以作惡以至於殺人放火嗎？

Read more: 按照聖經，基督徒可以不可以應招入伍並上戰場殺人？ - 基督家園 - 貝殼村

你們要保守你們的心，勝過保守一切，因為一生的果效，都是由心發出的。
箴言6:16耶和華恨惡的事有六樣，連他心裡厭惡的，共有七樣，17就是高傲的眼、說謊的舌頭、流無辜人血的手、18圖謀惡事的心、快跑行惡的腳、19說謊的假證人，和在弟兄中散布紛爭的人。

ruthrose 發表於 2013-2-6 03:15
你們要保守你們的心，勝過保守一切，因為一生的果效，都是由心發出的。
箴言6:16耶和華恨惡的事有六樣， ...

美國沒經聯合國授權悍然入侵一個主權國家伊拉克，然後在那裡炸死和槍殺平民，是不是流無辜人血？

ruthrose 發表於 2013-2-6 02:49
基督徒是神的兒女，摩西也是神的兒女。

愛你的仇敵沒錯，服從政府的命令也沒錯，凱撒的歸凱撒，神的歸神 ...

基督徒是神的兒女，摩西也是神的兒女。---- 默罕默德也是，穆斯林也是。這又說明什麼呢？

他們都是基督徒？基督徒的定義是什麼？

一說 發表於 2013-2-6 04:38
基督徒是神的兒女，摩西也是神的兒女。---- 默罕默德也是，穆斯林也是。這又說明什麼呢？

他們都是基督 ...

不錯，每個人都是神的創造（歌羅西書1：16），神愛所有世人（約翰福音3：16），但只有那些認罪悔改，因著耶穌基督得救重生的人（基督徒），才是神的兒女（約翰福音1：12；11：52；羅馬書8：16；約翰一書3：1-10）。

聖經中，不悔改認罪的人不被認為是神的孩子。以弗所書2：3告訴我們，在得救之前，我們是「可怒之子」。羅馬書9：8說「肉身所生的兒女不是神的兒女；惟獨那應許的兒女才算是後裔。」我們不是生來就是神的兒女，而是生在罪里，罪把我們與神隔離，與神的敵人撒旦結盟（雅各書4：4；約翰一書3：8）。耶穌說，「倘若神是你們的父，你們就必愛我，因為我本是出於神，也是從神而來，並不是由著自己來，乃是他差我來」（約翰福音8：42）。之後在8：44節，耶穌告訴法利賽人「你們出於你們的父魔鬼，你們父的私慾，你們偏要行。」那些沒有得救的不是神的孩子也可以在約翰一書3：10中見到：「從此就顯出誰是神的兒女，誰是魔鬼的兒女。凡不行義的就不屬神，不愛弟兄的也是如此。」

基督徒成為神的兒女，因為藉著與耶穌基督的關係被納入神的家庭（加拉太書4：5-6；以弗所書1：5）。這一點在羅馬書8：14-17清晰可見：「……因為凡被神的靈引導的，都是神的兒子。你們所受的不是奴僕的心，仍舊害怕；所受的乃是兒子的心，因此我們呼叫：『阿爸，父！』聖靈與我們的心同證我們是神的兒女；既是兒女，便是後嗣，就是神的後嗣，和基督同作後嗣。

零雨其蒙 發表於 2013-2-6 03:34
美國沒經聯合國授權悍然入侵一個主權國家伊拉克，然後在那裡炸死和槍殺平民，是不是流無辜人血？ ...

所以，有很多基督徒，走上街頭，抗議美國出兵伊拉克，反對流無辜人的血。在2008年的選舉中，很多原先支持共和黨的基督徒，因為反對共和黨的伊拉克政策，而把選票投給了民主黨候選人。

ruthrose 發表於 2013-2-6 05:08
不錯，每個人都是神的創造（歌羅西書1：16），神愛所有世人（約翰福音3：16），但只有那些認罪悔改，因著 ...

我只是提醒你：摩西不是基督徒。
你似乎更加在意你的觀點是否被接受，而不那麼在意你是否真正領會了耶穌的意思。
其實這就是驕傲與謙卑的最大區別之處。

大家都讀聖經，可是讀出來的卻千差萬別，原因是什麼？
我告訴你——原因都是用老我的意識心在做鑒別判斷和推理。沒有虛了自己之前是不可呢真正明白的。

ruthrose 發表於 2013-2-6 02:41
刑訊逼供違法，當然不執行了，為此丟了飯碗也是值得的。戰爭時期，執行連長的命令，是當兵的責任，不執行 ...

執行命令，殺了人的基督徒還能得救進天堂嗎？
我的選擇，第一寧可坐牢、被殺，也不殺人，哪怕是敵人。主耶穌從來沒有教導我們順服掌權的，就可以上戰場上殺人。

一說 發表於 2013-2-6 05:25
我只是提醒你：摩西不是基督徒。
你似乎更加在意你的觀點是否被接受，而不那麼在意你是否真正領會了耶穌 ...

謝謝提醒。我根本就不在意我的觀點是否被接受，這個論壇沒有誰包括我自己，可以被別人的觀點所左右，遑論「接受」？能聽得進去不同觀點的人，已經很難得了，若再要人家「接受」不同的觀點，那就是貪心了。
追求真正領會耶穌基督的意思，是基督徒一生的功課，沒有認罪悔改，沒有接受耶穌基督得救贖，驕傲的人如何能夠謙卑下來？因為唯有耶穌基督是謙卑的源泉。

零雨其蒙 發表於 2013-2-6 05:42
執行命令，殺了人的基督徒還能得救進天堂嗎？
我的選擇，第一寧可坐牢、被殺，也不殺人，哪怕是敵人。主 ...

假如我是士兵，我不想上戰場，但也做不到寧可坐牢被殺而抗拒命令。在上戰場之前，我會找很多借口，不失本份地拒絕上戰場，迫不得已上了戰場，也只有聽天由命了，求神終止這場戰爭。所以我敬佩你的選擇，同樣敬佩那些為義為國為民捐軀的戰士，因為你們都是我主內的弟兄，你們做到了我所做不到的。至於誰上天堂，那是神的主權，我不妄加猜測。

ruthrose 發表於 2013-2-6 05:46
謝謝提醒。我根本就不在意我的觀點是否被接受，因為沒有誰包括我自己，可以被別人的觀點所左右，遑論「接 ...

你最後那句話我同意。但是在文字上面的卻未必是真義。儘管會說那句話卻未必真懂得那句話的含義。但是也可以有鑒別的——真正懂得時候就不會有什麼好堅持了。你有不能包容的時候，不是你錯，也不是他人錯，只是你沒有真正懂得。

再說一遍，這不是推理。要說推理，八戒很優秀了。在這個論壇上我還沒有看到哪一個基督徒比非基更能夠推理分析的。可是作為基督徒的真正力量與精神，他們卻不會運用。總是拿「老我」與他人的「老我」辯論。當然就不會贏了。新生命呢？哪裡去了？還是根本就還沒有得到？