您認為方舟子是騙子嘛？

在美一方 · 發表於 2010-8-3 08:37

暫時沒看到他行騙的證據，所以根據innocent until convicted的規矩，推定他不是騙子。

犀利哥 · 發表於 2010-8-3 08:39

在美一方: 暫時沒看到他行騙的證據，所以根據innocent until convicted的規矩，推定他不是騙子。

在美一方 · 發表於 2010-8-3 08:40

犀利哥:

我反正不能沒證據就界定誰是騙子，連相信唐駿行騙也是看到證據才明確

犀利哥 · 發表於 2010-8-3 08:45

在美一方: 我反正不能沒證據就界定誰是騙子，連相信唐駿行騙也是看到證據才明確

有道理。
剛才有人說方就是騙子，俺也不清楚，就來個問卷調查！

在美一方 · 發表於 2010-8-3 08:49

犀利哥: 有道理。
剛才有人說方就是騙子，俺也不清楚，就來個問卷調查！

他可能有證據，或者至少以為自己有證據，因為那傢伙應該不是亂說的人

犀利哥 · 發表於 2010-8-3 08:53

在美一方: 他可能有證據，或者至少以為自己有證據，因為那傢伙應該不是亂說的人

人間的盒子 · 發表於 2010-8-3 09:16

在美一方: 暫時沒看到他行騙的證據，所以根據innocent until convicted的規矩，推定他不是騙子。

說不知道比較保險。

在美一方 · 發表於 2010-8-3 09:26

人間的盒子: 說不知道比較保險。

對呀，按照無罪推定，不知道就是「not guilty」。

人間的盒子 · 發表於 2010-8-3 09:47

在美一方: 對呀，按照無罪推定，不知道就是「not guilty」。

也是，管它呢。

RidgeWalker · 發表於 2010-8-3 10:47

Megalomaniac
拉大旗。做虎皮而已

笙簫難默 · 發表於 2010-8-3 14:06

關注方舟子已經許多年了，這個人，夠執著，是教育腐敗的剋星。

我們的元首 · 發表於 2010-8-3 17:50

那老頭是騙子他爹——老騙子！

犀利哥 · 發表於 2010-8-3 21:19

我們的元首: 那老頭是騙子他爹——老騙子！

我們的元首 · 發表於 2010-8-3 21:24

犀利哥:

哈哈！！

騙過了99%人的人不用鑒定，就是騙子！！

例如：那個周公！！

TCM · 發表於 2010-8-4 00:16

就是騙子！

chenpeee · 發表於 2010-8-4 07:01

是不是騙子俺們不清楚,但是可以看到的是他在處理有些事情是蠻偏執的.

borninheaven · 發表於 2010-8-4 12:10

讀生物的，不是騙子，是個傻子

小博人 · 發表於 2019-5-16 12:38

感覺是