哥本哈根氣候大會：中國的立場引發眾怒，中國代表團團長解振華：「中國很高興」

作者  古莉
發表日期 19/12/2009 更新日期 19/12/2009  14:18 TU

列印轉寄朋友發表評論

哥本哈根世界氣候大會舉行了兩個星期，美國總統奧巴馬在最後時刻與發展中國家達成協議，但最終結果不盡人意。中國和美國兩個最大碳排放國是本次大會的焦點。美國堅持要求中國的減碳承諾應當允許外界核查，但中國以國家主權為由，不接受外界核查並拒絕受到任何國際約束。

路透社今天發自哥本哈根的分析說，「中國很高興，但形象受損」。文章說，可以肯定，中國在哥本哈根展示了不斷擴大的政治力量並由此獲得一項妥協性協議，但中國在對抗地球升溫鬥爭中的形象受到損害。文章說，周五下午哥本哈根氣候大會險些徹底失敗，原因是中國代表拒絕外界核查其減排承諾。中國的立場引發眾怒，包括與中國結盟的其他新崛起國家也表示了抗議。文章說，所有與中國談判的代表都無功而返，他們在解釋談判失敗原因時都說中國拒絕外界核查其減排承諾。

由於中國是全球第一大溫室氣體排放國，工業國家認為，中國承諾的主要減排措施應該可以受到一個國際公信機構的核查，比如「汽車減排的效能」，「風力發電場的興建」，「污染嚴重工廠的關閉」等等。但中國以國家主權為由，拒絕任何國際核查。並說，這項動議妨礙了聯合國對工業發達國家和崛起強國區別對待的規定。

最終，中國總理溫家寶直接和美國總統奧巴馬以及印度、巴西、南非領導人商談，就哥本哈根峰會乘下的最後一點點灰燼達成協議。據美國總統奧巴馬稱，根據周五的這項協議，各國將作出「具體承諾」，但還有待國際社會協商與研究。一名美國官員稱，協議要求各國的減排幅度，能夠確保全球氣溫上升不超過兩攝氏度。

路透社說，中國這樣做是放棄其在12月7日哥本哈根峰會開始時堅持的原則，因此會得罪發展中國家，而且也將自己置於風險之中，中國雖為世界第三大經濟體，但也不能免受地球升溫帶來的影響。

中國談判代表團團長解振華表示，中國很高興地離開丹麥首都。他說，談判之後，雙方都保住了各自最主要的東西：「對於我們來說，保住了國家主權和國家利益」。

要聞解說[法廣]

跟當年為了維持金世家族的統治地位
參與朝鮮戰爭一樣
跟美國人幹了一仗，「中國很高興，但形象受損」。
治國白痴，誤國誤民
Hanxin 發表於 2009-12-20 19:46

恰恰和你這個走狗說的相反，中國在朝鮮戰場和越南，中印邊界打出了國威，軍威，
換來了６０年的和平，換來了西方國家不敢對中國再輕舉妄動，換來了近３０年來的繁榮。你是幫你主子說話的，當然是腦殼進水，說中國形象受損，可那是你西方爸爸的說法，相反，世界上絕大多數國家，尤其是第三世界國家，為中國叫好，不然，怎麼會有１９７０年代，中國以絕對多數高票被請回聯合國，令當時的美蘇超級大國和它們的跟屁蟲們封鎖中國的伎倆徹底失敗？！

嗯？？！！

呵呵, 我也很高興. 先定義一下什麼是眾怒啊. 首先中國和77國集團的130多個國家地區的意見是相同的, 和發達國家的意見不同, 如果是法國等發達國家眾怒,那我真的太高興了. 呵呵. 說明中國強大了. 照一百年前,這可能嗎, ...
法國峰 發表於 2009-12-21 08:50

頂！！！

46# Hanxin

你們這些西方走狗的慣用伎倆就是混淆黑白，偷換概念，東拉西扯。你說你控訴中共的這些屁話，和哥本哈根會議扯得上邊嗎？真給你主子丟臉！

"原因是中國代表拒絕外界核查其減排承諾。"

什麼"原因是中國代表拒絕外界核查其減排承諾。"？？！！簡直是屁話！西方帝國主義八國聯軍又想找借口侵犯中國的主權了？？！！

憑什麼要西方國家派人去中國去檢查？它們是去檢查「減排」還是去干涉中國的主權？怎麼能肯定裡面沒有各式各樣的間諜？？

薩達姆不是讓他們去「檢查」了么？不是還被它們造謠和強加說「有大規模殺傷性武器」么？不是也亡國了么？

中國不讓他們搞陰謀，他們鬱悶啦？讓它們鬱悶去吧！好得很！中國政府維護自己的主權，沒有什麼不對的。

倒是想看看，美國，法國，英國，德國這些老鬼子們怎麼敞開大門讓中國去「檢查檢查」《那才痛快呢。

樓主是個什麼？又是個化名造謠的輪子吧？腦子積水。

奴才們除了舔主子有沒有腦子啊?
到底是誰排放多,誰怕查,誰不講理啊?

西方媒體的一個慣用手法——把原則性的問題混淆。

中國現在能算「發達國家」嗎？中國領導人冷靜得很，從來沒有忘乎所以，像葉利卿那樣去爭著擠進「富國俱樂部」，中國離富國差得很遠，現在還沒有這個能力。
laodai 發表於 2009-12-20 14:24

自己扇自己的嘴巴，就能得到那麼大的痛快？！
這個時候忽然知道中國不是發達國家了？
統治者開始冷靜得很了？

那麼人民要問，這些混賬東西，每年揮霍人民的納稅錢
建造小白宮，小天安門式的辦公大樓，
購買豪華轎車，吃喝嫖賭，包二奶
海外旅遊，住高級住宅的時候
怎麼就不會想到中國不是發達國家？
怎麼就看不到
中國還有多少小學沒有樓房，沒有窗戶，冬天沒有爐火
多少人被下崗失業，農民被迫流離失所了呢？

中國信用體現，眾網友應該都有體會了。四川大地震，大家都捐了錢吧？

加拿大政府都給了幾千萬美元。最後效果怎麼樣？可以說，現在大多數人還住著帳篷。幾十個億人民幣捐款真正用在災民身上的有多少？

可笑的是 ...
xiaol5 發表於 2009-12-22 20:39

中共黨員為救助四川災民的特殊黨費，被中國組織部非法截留（上百億？）
我的很多黨員朋友，痛罵那些惡魔，非但阻止人們雪中送炭
還要給災民們釜底抽薪，他們的狼心狗肺昭然若揭

中國信用體現，眾網友應該都有體會了。四川大地震，大家都捐了錢吧？

加拿大政府都給了幾千萬美元。最後效果怎麼樣？可以說，現在大多數人還住著帳篷。幾十個億人民幣捐款真正用在災民身上的有多少？

可笑的是 ...
xiaol5 發表於 2009-12-22 20:39

呵呵呵。怪不得他們的嘴巴這麼臭。

還有我也不知道西方國家是怎麼想問題的。

其實問題很容易解決，軟的不行就來硬的。

具體方案我就不說了，聰明人應該知道的。

中國信用體現，眾網友應該都有體會了。四川大地震，大家都捐了錢吧？

加拿大政府都給了幾千萬美元。最後效果怎麼樣？可以說，現在大多數人還住著帳篷。幾十個億人民幣捐款真正用在災民身上的有多少？

可笑的是每年在全國人民收稅達幾萬億人民幣的政府，沒有花多少錢，反倒是不相干的人花了不少錢。而這些錢花在哪都不知道，由於中國主權問題，你捐的錢無法跟蹤。更可笑的是中國政府錢多得花不完，今年年末還有兩萬億要花。

這些話對狗腿子說是沒有用的，他們都是吃屎大的。對那些盲目的人來說，他們需要反思了。

15# guaiyoulia
你美國爹多支出4000億美元你就心疼了？美國從來都不是一個負責人的國家，《京都議定書》他們都不簽署，還有臉說別人？再說了，別說4000億，就是四萬億也不怕，他們現在不是正在狂印鈔票嗎？
{[MM]} 發表於 2009-12-21 08:28

一點最大的疑問就是中國人有信用嗎？我認為中國人是沒有一點信用。中國人唯利是圖。

你別有事沒事就拉著美國。美國不認同就不簽。簽了就會遵守。別老想著美國邪惡，美國公民來自世界各國。中國認同京都協議有用嗎？中國簽完還真能跑到世界第一排氣國呢？

中國人就是一垃圾碎。說話等於放屁，說了當沒說。自己國家污染嚴重，那種環境人能活下去嗎？自己不當自己是人，還要比誰排得多。

流氓們的觀點就是,你不讓他對你隨便耍流氓,那你就是流氓.

有時間到這裡來看看， 我對共產黨的很多做法也不滿意，但是中國有自己的情況，我們要監督政府為百姓做事，把中國建成世界的強國之一，但是每次總是看到拐右倆和三度等逢中必反，有很多時候還是說鬼話，鳥話，屁話， 就是不講人話，不知道是什麼原因這些人這麼狠中國，是文革的時候你媽的尿道被紅衛兵的龜頭摩擦了，還是你爺爺輩被清兵給膳了，整天把你家人帶道這裡找性高潮。要是網路實名了，我看你們這幾個鵃莫毛也不敢隨便放屁，你們有是人把你們的實名和地址講出來，會有很多人入肉你們的屎窟窿，添我屁眼吧，不信你們試試。

不知鼬狸怪先生說的「犯眾怒」是指哪幾個西方國家？據我了解，多數貧窮的發展中國家好象並沒有包括在這「犯眾怒」的單子中。中國如果這次真有膽子犯這個所謂的「眾怒（其實是富國之怒）」，我倒是要對她刮目相看了。。。。。。

15# guaiyoulia
你美國爹多支出4000億美元你就心疼了？美國從來都不是一個負責人的國家，《京都議定書》他們都不簽署，還有臉說別人？再說了，別說4000億，就是四萬億也不怕，他們現在不是正在狂印鈔票嗎？
{[MM]} 發表於 2009-12-21 08:28

-:)

28# guaiyoulia

在任何方面，只要中國有點風吹草動，你這隻 g 就吠叫個不停。

很想聽聽不是「白痴」的高人對中國不同意「三可」原因的看法。

溜號？還是自己是「白痴」？
laodai 發表於 2009-12-21 20:15

你能對之前我指問你的那些」向黨說話「的例子做出一些合理的解釋嗎？在這些事件發生的初期，你總是第一個跳出來支持黨。可到了真相大白的時候你往往發現自己站到了錯誤的一方。你心裡不感到愧疚嗎？你不想道歉嗎？

很想聽聽不是「白痴」的高人對中國不同意「三可」原因的看法。

溜號？還是自己是「白痴」？

她就是一個反華狗，跟那個零下三度一樣的貨色。對這種反華狗的叫囂，唯一對付的方法就是喊打。guaiyoulia。你媽喊你回家去干她了！