「信」的邏輯基礎是什麼？

各種宗教都需要靠「信」去解決很多無法證實的東西，而這些東西既然無法被證實，那麼是如何被傳播，讓人「信」的呢？顯然，需要通過某些可見的事物經過「邏輯推理」來推導出某個結論，讓你按照這個思路去「信」。

比如基督教，提出「神」和「罪」的概念，這些概念顯然是無法證實的，但卻需要邏輯關係來維繫它們的存在。那麼下面咱們來仔細看一些「邏輯關係」

1。「神」造人的存在是基於這個：羅1:20自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但借著所造之物，就可以曉得，叫人無可推諉。

如何「借著所造之物，就可以曉得」？基督教的推理過程是，鋼鐵、螺絲自己不會組裝成汽車，「必然」有人把它「造」出來，按照這個邏輯，人這麼複雜的「產品」也必然要有一個比人更加智慧的「神」來「造」。這就是「借著所造之物，就可以曉得」的邏輯。但是，這個邏輯卻不能繼續了，既然人需要被造，那麼更複雜的「神」怎麼就不需要被造了呢？怎麼就自己「自有永有」了呢？這個「自有永有」本身就否定了一件事物「必然」是被造的這個邏輯關係，也就是說，從汽車被造並不能得出人也「必然」是被造的這個推論。基督教最終歸結於「神的奧秘」，讓邏輯失效了。

2。如果一個男人出差期間老婆懷孕了，老婆回答說她懷了神的兒子，這個男人信不信呢？恐怕任何男人都不信。但是，為什麼同樣這些人卻相信一個故事裡的女主角會有這樣的事呢？因為她是別人的女人，不是自己的 自己不會相信自己的老婆會有這樣的「神跡」，卻相信別人的老婆會，這是什麼邏輯？同樣的，基督教最終歸結於「神的奧秘」，讓邏輯失效了。

3。「神」是聖潔的，神可以讓死去多年，屍骨無存，早就化作泥土的「信徒」們重新取得身體「復活」，也能用泥土捏出亞當，為什麼自己卻不直接從泥土「生」出自己，得到一個完全聖潔的基督，反而要通過並不潔凈的女人「生」出來呢？連孫悟空都能做到從石頭幻化，神卻不能？再次的，基督教最終歸結於「神的奧秘」，讓邏輯失效了。

4。如果俺說你是前世一個虔誠的信佛的老太太轉世的，她受了無窮多的苦難為了今世的你，你信不信呢？基督徒說不會有轉世，不會對那個「老太太」感恩戴德。但是，基督徒卻寄希望於未來的「復活」，而那個「復活」的「新人」卻並不記得你所做的一切，因為現在的你所做的很多都是有「罪」的，不能帶到「新天地」里去，所以，那個新人根本不會記得你所做的一切。那麼你現在為未來的那個根本不認識的「新人」忙活啥呢？他上天堂還是下地獄跟你有啥關係呢？

5。神所做的一切都是好的，自己卻設立了許多「敵人」，沒完沒了地「鬥爭」。自己為什麼不從一開始就設計、製造不會變成「敵人」的「產品」呢？按照基督教，這些都是「神的計劃」，而「鬥爭」本身就是兩面相鬥，何談「都是好的」呢？

如此等等，基督教很多的根本不能自洽的「邏輯」，如何能推出「罪」和「贖罪」的理論呢？沒有邏輯的話，神說一句話，你可以沒有邏輯的怎麼「理解」都是對的，那就根本談不上是否聽話，也就根本不存在「罪」。只有有邏輯才可以存在「罪」，而上面所述的，根本就不合任何邏輯。基督教說神的邏輯不是人的邏輯，神的邏輯如果人無法理解和運用，還談什麼「罪」呢？連「罪」都無法靠邏輯推出來，「信」靠什麼推導出來呢？

青貝殼 發表於 2013-3-19 06:10
李蓮英跟誰？

你連這個神跡都不知道啊？

·八戒· 發表於 2013-3-18 19:51
歷史上這樣的神跡很多啊  據說李蓮英此類神跡就不少。

李蓮英跟誰？

青貝殼 發表於 2013-3-18 18:02
處女懷孕是神的大能，是神跡。太監們也想顯神跡？

歷史上這樣的神跡很多啊 據說李蓮英此類神跡就不少。

·八戒· 發表於 2013-3-18 01:10
太監為啥不能娶老婆？處女都能懷孕，太監娶老婆照樣也能傳宗接代

處女懷孕是神的大能，是神跡。太監們也想顯神跡？

青貝殼 發表於 2013-3-16 16:12
不是啦，是有關太監也娶老婆的歷史真相，當然，這不屬於神學討論的範圍。 ...

太監為啥不能娶老婆？處女都能懷孕，太監娶老婆照樣也能傳宗接代

問？ 發表於 2013-3-16 19:01
殺人的過程不重要？

晚上床前明月光的時刻，叩問良知吧！

你可以向法國、德國、英國人做一個民意調查，問他們願不願意回到中世紀以前的dark age？

問？ 發表於 2013-3-16 19:01
殺人的過程不重要？

晚上床前明月光的時刻，叩問良知吧！

是啊，當叩問良知時，看到如此美好的結果，不由一陣雞凍......

青貝殼 發表於 2013-3-12 07:05
我說的不是觀點的問題，而是歷史事實問題，也就是結果。

殺人的過程不重要？

晚上床前明月光的時刻，叩問良知吧！

·八戒· 發表於 2013-3-15 20:15
搶什麼？你也想讓女人撞見而不羞么？

不是啦，是有關太監也娶老婆的歷史真相，當然，這不屬於神學討論的範圍。

·八戒· 發表於 2013-3-15 07:13
無用功俺是不做的  除非你能證明這些功是有用處的。

你可沒閑著。

青貝殼 發表於 2013-3-13 04:21
我剛想說，被你搶去了......

搶什麼？你也想讓女人撞見而不羞么？

追求永生 發表於 2013-3-15 09:21
所有這些與你是兩碼事，至少目前是肯定的。

無用功俺是不做的 除非你能證明這些功是有用處的。

·八戒· 發表於 2013-3-11 07:03
哦，兩碼事兒啊。敢情你們也在做根本無效的工

洗禮、禱告、唱詩、去教堂等等都和「得救」無關，你 ...

所有這些與你是兩碼事，至少目前是肯定的。

青貝殼 發表於 2013-3-13 04:21
我剛想說，被你搶去了......

對不起。

青貝殼 發表於 2013-3-13 04:24
故棄之並不能了？什麼意思？不要嚇我哦，你真的「棄之」現在「不能」了么？ ...

少打一字非，故棄之並非不能了。

拎不清 發表於 2013-3-13 00:16
你不知道太監也娶老婆的。我看過一本佛教的書，是說佛坨修行，到衣不蔽體。一女（不知何人）送食給佛坨， ...

故棄之並不能了？什麼意思？不要嚇我哦，你真的「棄之」現在「不能」了么？

拎不清 發表於 2013-3-13 00:16
你不知道太監也娶老婆的。我看過一本佛教的書，是說佛坨修行，到衣不蔽體。一女（不知何人）送食給佛坨， ...

我剛想說，被你搶去了......

·八戒· 發表於 2013-3-12 20:09
那倒一了百了了  殊不知那是很多犯罪的根源啊。

你不知道太監也娶老婆的。我看過一本佛教的書，是說佛坨修行，到衣不蔽體。一女（不知何人）送食給佛坨，見狀，羞而不前。佛伸十指說，何以見此，不羞呢？修行實修心也。對此我是大為讚賞。故棄之並不能了。

青貝殼 發表於 2013-3-12 07:02
疼倒是不怕，就怕他們一失手，整個沒了！

那倒一了百了了 殊不知那是很多犯罪的根源啊。