人民網轉錯新聞被認為造假 官媒民眾心中信任度成疑

2011-09-30

中國官方媒體人民網轉載消息時用錯圖片引起網友批評，一度被認為做假新聞。有媒體人士希望人民網刊登道歉啟示，並認為此事件反應民眾對官方媒體的不信任。

星期四下午，網路上出現了標題為「人民網新聞，造假較為認真」標 題的帖子，在凱迪社區、貓撲等論壇轉載，內容為：人民網25日新聞消息「河北越獄犯逃亡14天後落網」。其中圖片，證實為造假。這個圖片與去年4月12日 新聞「臧天朔在看守所服刑被拒」為同一照片底稿。若是編輯不敬業，混搭弄錯了圖片，還算說的過去。但下圖，這是很認真的把「王振輕」的頭，安在臧天朔的照片上。

眾多網友在帖子中表示被人民網此舉「雷翻了」，感嘆原來新聞可以堂而皇之地「移花接木」。

本台記者星期五上午查詢人民網這則新聞時，發現其轉載自京華時報，數十家的大陸門戶網站，也轉載了這則新聞。記者隨後致電人民網查詢。
記者：「我想問一下，25號《河北越獄犯逃亡14天後落網》那個圖片跟2010年4月12號《臧天朔在看守所服刑被拒》是同一個底稿，然後把頭接上去的，底稿一樣只是他換了頭。」
接聽人員：「這個我們反映一下，看一下這是怎麼回事。」

之後在多次的電話交談及電郵后，該名工作人員向本台表示：「這個具體怎麼回事，我也不清楚，這兩篇報道都是我們轉載的，現在已經把它刪除了。」

然 而本台記者在隨後的多個小時不斷刷新其網站仍然發現相關的消息及照片都還在人民網的版面上，媒體人賈葭告訴本台記者：「地方政府及公安向上一級彙報的時 候，上級又不管他，就把照片交到新聞辦、宣傳辦，照片就這樣出來了，如果是轉載，一般不會去辨別東西的真偽，嚴格上來講他是有責任的，但這樣的責任在中國 一般是民不舉官不究，在轉載信息失誤的情況下。」

雖然人民網的消息為轉載，許多網友卻提出批評。網友蔡菊小在新浪表示：「一家大型門戶，起碼的責任心都沒有，如何擔當起媒體的職責，我只想說，人民網不配做媒體，新聞態度很成問題。」

媒體人張先生告訴本台記者：「如果做錯東西，比方說雜誌哪弄錯了，第二期的時候登一個改正的，這個消息是有點兒戲了，如果他們承認錯誤這就沒什麼問題，因為是他們弄錯了。」

由人民網控股的人民搜索總裁鄧亞萍在去年北京郵電大學演講時聲稱「《人民日報》62年來沒有假新聞」。人民網創辦於1997年，是由人民日報建設的新聞信息網站，人民網稱堅持「權威、實力、源自人民」的理念，以「權威性、大眾化、公信力」為宗旨。張先生表示：「人民網最近在招人，第一條就是熱愛中國共產黨， 擁護社會主義制度，重大問題上原則和黨中央保持一致，其他市場化媒體，比如財經、財新南都、靠廣告生存的，他們一般就不會要求這個，人民網就會要求這 些。」


以上是自由亞洲電台駐香港特約記者心語的採訪報道。

這裡的一個版主認為那張照片不叫造假，因為是「資料照片」。

回復 平安10 2樓 的帖子

跟他們廢什麼話？上你的貼，就完了。他們不怕別的，就怕你貼揭他們主子老底的文章。把你逼急了，就開罵。對待流氓，必要時，要用他們聽得懂的語言。

飽暖思平等 發表於 2011-10-1 02:58
2011-09-30

中國官方媒體人民網轉載消息時用錯圖片引起網友批評，一度被認為做假新聞。有媒體人士希望 ...

能提供一個人民網錯新聞的原鏈接嗎？ 要原汁原味的，不要像平安一樣發的是掛羊頭，買狗肉的鏈接。因為他發的圖說是中廣網的，但中廣網的原始報道中並沒有這張圖， 這張圖是在網路轉載過程中被人加上去的。所以一定要給一個原汁原味的人民網原始帖的鏈接。

平安10 發表於 2011-10-1 03:19
這裡的一個版主認為那張照片不叫造假，因為是「資料照片」。

其實網友很糾結已於19樓，給出中廣網的原始報道的鏈接。在這篇新聞報導上，只有通緝時的資料圖片，並沒有發樓主貼出相片中的任何相片。不管是哪一張，都是網上以後亂傳出來的。樓主心裡很清楚，給出了一個本版不歡迎的鏈接（這和樓主一貫很遵守版規的習慣不同，說明他其實很清楚，兩張照片都不是來自中廣網的原始報道）。以便證明他不是原始作假人而已。

http://www.cnr.cn/china/ygxw/201109/t20110924_508544307.shtml

而是在以後其他網站上出現的，寫的是來自中國網，其實不是，如下述鏈接，才出現樓主的圖，注的是中廣網，其實是搜狐網。

http://news.sohu.com/20110924/n320437521.shtml

所以還是官方的正式網站的原始報道最可靠。

這和打版的這個帖子是一致的，就是29日以前，河北公安廳沒有發布過任何他被捕時的相片。

被華版移走的那個過期帖子，也不是中廣網的原始帖，請看這個帖子並沒有中廣網的圖頭。而內容和搜狐的帖子一模一樣。

http://my.backchina.com/chinesef ... -997446-page-1.html

回復 寒冬開梅 4樓 的帖子

原文網址在這裡，經過幾天的熱議，該圖片已被刪除。
http://legal.people.com.cn/GB/15745317.html

不知道哪位網友有該新聞的圖片截屏。

飽暖思平等 發表於 2011-10-1 04:23
回復 平安10 2樓 的帖子

跟他們廢什麼話？上你的貼，就完了。他們不怕別的，就怕你貼揭他們主子老底的文章 ...

你也同意平安貼掛羊頭，賣狗肉的帖子？？ 那我也懷疑人民網的原始帖子上有沒有這張相片，反正中廣網的原始報道中並沒有平安的那張圖。

http://www.cnr.cn/china/ygxw/201109/t20110924_508544307.shtml

飽暖思平等 發表於 2011-10-1 05:18
回復 寒冬開梅 4樓 的帖子

原文網址在這裡，經過幾天的熱議，該圖片已被刪除。

原來真的是掛羊頭，賣狗肉啊！！ 你給的鏈接沒有這張圖啊！！很明顯和平安一樣都是後來的網路轉載時加上去的。

回復 寒冬開梅 8樓 的帖子

跟你這種人多說一句都多餘，你愛信不信，網友們不像你們那樣壞，你以為人家會認可你的判斷？

飽暖思平等 發表於 2011-10-1 05:28
回復 寒冬開梅 8樓 的帖子

跟你這種人多說一句都多餘，你愛信不信，網友們不像你們那樣壞，你以為人家會認 ...

再給你一個鏈接，也寫的中廣網，看有沒有這張圖？但沒有中廣網的報頭，顯然不是真的中廣網。你們是真糊塗還是假糊塗？？

http://news.liguoli.com/News/View/173264.aspx

顯然原來沒有的還是沒有， 原來有照片的還是有，說什麼被刪了，根本就是胡說八道。

回復 寒冬開梅 10樓 的帖子

飽暖思平等 發表於 2011-10-1 05:46
回復 寒冬開梅 12樓 的帖子

我跟你說過了，那個圖片被刪除了，國內相關帖子裡面有真相，自己查去。

我也對你說原來有這張相片的網站現在仍然有這張圖，原來沒有的你變不出來。

飽暖思平等 發表於 2011-10-1 02:58
2011-09-30

中國官方媒體人民網轉載消息時用錯圖片引起網友批評，一度被認為做假新聞。有媒體人士希望 ...

事實證明不論是人民網還是中廣網，他們的原始報道中都沒有這張照片，所以這篇帖子的內容很像文革期間的文章一樣，把不是人民網的錯誤強加在人民網頭上， 然後再狠狠的進行批判。

飽暖思平等 發表於 2011-10-1 06:12
回復 非常時期 16樓 的帖子

自己看去，沒時間打發一些白痴。

你這是一個不能點擊的鏈接；我給你一個新華網的原始報道，也沒有這張相片。

http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/25/c_122083586.htm

原來有這張相片的仍然有這張相片，寒冬開梅已給了你不少鏈接，我可以再給一些：

http://www.q2n.cn/zbcms/2011/0925/7950.shtml

運運和輪子的假新聞及謊言讓民眾感到噁心！