重新開個題目討論：基督教是寬容，包容的嗎？

前面有網友不願意讓大家跟貼討論，咱們自己開個貼討論。我不相信這個問題是不能質疑的，基督教不會這樣不堪一擊吧！！！

我認為基督教最缺乏的就是寬容，耶穌最沒有包容的方面就是不許拜別的神。

聖經為證：

聖經:代下15:13 凡不尋求耶和華以色列神的,無論大小,男女,必被治死.

Read more: 包容與接納的核心是愛 - 基督家園 - 貝殼村 -

Read more: 包容與接納的核心是愛 - 基督家園 - 貝殼村 -

來往加國 發表於 2011-8-31 21:00


你自己信的是哪些別的神？不妨說出來看看可不可以拜。

--------

安拉，佛爺，土地神，門神，灶神，。。。。。。。。。。。。財神，。。。。。

不能一邊聲稱要把信這些的人都治死，一邊宣揚說這是最寬容，包容的宗教。

Read more: 包容與接納的核心是愛 - 基督家園 - 貝殼村 -

這個我也認為沒必要討論，把JDJ理解成＂寬容，包容＂的反意詞不會有大錯的。

BenAl 發表於 2011-8-31 23:25
這個我也認為沒必要討論，把JDJ理解成＂寬容，包容＂的反意詞不會有大錯的。

這個可是他們最為驕傲的教義了，他們自己可能從來都沒有審視過。只是跟著牧師們咿咿呀呀。

回復 hellman 3樓 的帖子

還沒有轉完呢。

看不出人兄什麼神都信......安拉好像也被稱是獨一神，你怎麼可以信安拉又信佛爺？

Read more: 包容與接納的核心是愛 - 基督家園 - 貝殼村 -

來往加國 發表於 2011-9-1 23:38
回復 hellman 3樓 的帖子

還沒有轉完呢。

都試試，看哪個玩意兒靈驗最後就信哪個。

回復 BenAl 4樓 的帖子

不是不可以討論，但有時候需要換一個角度來思考。比如說：你認為人兄提出來的安拉，佛爺，土地神，門神，灶神，。。。。。。。。。。。。財神，。。。。。，是真神嗎？

回復 來往加國 8樓 的帖子

你要搞清一個基本問題：別的東西不真證明不了＂耶神＂是真，更與＂耶神＂狹隘無衝突。也就是說：你說的換角度是胡攪蠻纏.

hellman 發表於 2011-9-1 23:47
都試試，看哪個玩意兒靈驗最後就信哪個。

那你包不包容那些不靈驗的假神？或者說，你還拜不拜那些你不信的假神？

BenAl 發表於 2011-9-1 23:59
回復 來往加國 8樓 的帖子

你要搞清一個基本問題：別的東西不真證明不了＂耶神＂是真，更與＂耶神＂狹隘 ...

這裡討論的是＂寬容，包容＂的問題，真不真是另外一個議題。

回復 來往加國 11樓 的帖子

看你的８樓，是你把論題差到＂真不真＂上去的。

本來嗎，管別人拜的真不真，殺人家幹什麼？所以說JDJ是＂寬容＂的反義詞大致是不會錯的。

hellman 發表於 2011-9-1 23:47
都試試，看哪個玩意兒靈驗最後就信哪個。

按照你的說法，無神論者應該是最不＂寬容，包容＂的，因為真正的無神論者一個神都不拜，認為所有的神都是假神。

回復 來往加國 13樓 的帖子

你肯定你理解了＂寬容，包容＂的意思了嗎？

來往加國 發表於 2011-9-2 00:14
那你包不包容那些不靈驗的假神？或者說，你還拜不拜那些你不信的假神？

如果不靈我就不拜了。不過我不會去主張打碎人家的柱像，治死人家的信徒。

來往加國 發表於 2011-9-2 00:24
按照你的說法，無神論者應該是最不＂寬容，包容＂的，因為真正的無神論者一個神都不拜，認為所有的神都是 ...

不拜不等於不寬容，指出假神也不是不寬容。 主張打碎人家的神像，治死人家的信徒才是不寬容的主張。

BenAl 發表於 2011-9-2 00:24
回復 來往加國 11樓 的帖子

看你的８樓，是你把論題差到＂真不真＂上去的。

我要說的是：認定假神是假神，是不是不包容？

回復 來往加國 17樓 的帖子

那就再看你的１１樓和我的１４樓

hellman 發表於 2011-9-2 00:49
不拜不等於不寬容，指出假神也不是不寬容。 主張打碎人家的神像，治死人家的信徒才是不寬容的主張。

所以象毒奶粉這樣害命的東西也是指出就算了，不必禁止的？

BenAl 發表於 2011-9-2 01:11
回復 來往加國 17樓 的帖子

那就再看你的１１樓和我的１４樓

也許你說得對，最後總會有關聯。