重溫哈維爾等的《對話守則》與羅素《自由思想十誡》與大家共勉

哈維爾等的《對話守則》:

1.對話的目的是尋求真理，不是為了鬥爭。

2.不做人身攻擊。

3.保持主題。

4.辯論時要用證據。

5.不要堅持錯誤不改。

6.要分清對話與只准自己講話的區別。

7.對話要有記錄。

8.盡量理解對方


羅素《自由思想十誡》的幾句話：
　　
　　* 即使真理並不令你愉快，也要選擇服膺真理。
　　
　　* 凡事不要抱絕對肯定的態度。有一點開放的態度總是好的。
　　
　　* 不要因為反感一個人而不管他在講什麼都認定他在撒謊或者詭辯。
　　
　　* 不要盲目崇拜任何權威，也不要盲目蔑視他人的智力。
　　
　　* 有人與你意見相左時，應該講道理，而不是企圖用謾罵去征服他們——即使他們是你認為軟弱可欺的人。如果有跟你立場一致的人謾罵不同意見的人，不要跟他合夥。

回復 NewCommer 1樓 的帖子

呵呵，拿JDJ的信條來和這些準則比較一下，真是很有意思。可惜許多人是只會用在別人身上，而不能用在自己身上啊。

NewCommer 發表於 2011-8-3 22:38
哈維爾等的《對話守則》:

1.對話的目的是尋求真理，不是為了鬥爭。

"不要照愚昧人的愚妄話回答他,恐怕你與他一樣. 要照愚昧人的愚妄話回答他,免得他自以為有智慧."

面對愚昧的蔑視謾罵，最好的辦法不是「以眼還眼，以牙還牙」，而是不與這等人對話，「此處無聲勝有聲」，沉默是金。

面對錯誤的觀點，旁觀者清，當事者迷，最好的辦法是通過對話，指出錯誤所在，免得當事者自以為是，」故君子之治人也，即以其人之道，還治其人之身「（后發制人）。

很好！ 這個人肯定不信基督教，也不是基督徒。

有請研版自我對照:

http://my.backchina.com/chinesef ... -976663-page-1.html

http://my.backchina.com/forum.ph ... p;page=1#pid5056785

偷偷摸摸刪貼符合樓主哪幾條

回復 hellman 4樓 的帖子

羅素，大名鼎鼎的邏輯學家，也是著名FJ。

哈維爾的信仰不太清楚，不過從他的言論看，不大可能是J。

BenAl 發表於 2011-8-4 07:37
回復 hellman 4樓 的帖子

羅素，大名鼎鼎的邏輯學家，也是著名FJ。

也許是基呢?只要臨死前說一聲信,不就是了,不就得救了?

我早說了,早信,那是浪費!