你認為美國會按時通過提高借債限制嗎？

現在美國國會吵得一塌糊塗，嗓門一個比一個高，你認為會在8月2日前達成協議，提高門檻嗎？

俺認為不會，共和黨會不顧國家利益，極力阻礙按時通過，但會在八月初某個時候再通過。原因很簡單，不通過，美國信用就會短期降級，那麼對於經濟恢復必然是雪上加霜。經濟再次探底對歐巴馬明年競選有好處還是有害處是不言自明的。所以，共和黨讓國債「技術違規」的可能性極大。但是，卻也不會把通過拖延太久，因為那會嚴重損害美國經濟，那對誰都沒好處。

共和黨的計劃就是讓經濟增長在明年繼續掉頭向下，讓歐巴馬更困難。

政治就是這麼殘酷.

借貸上限必須通過，因為不通過的話，國會議員就連工資都發不出來了。

政治鬥爭是一回事，自己錢包是另一回事。

美國國債其實根本是沒有上限的：想借多少就能借多少。

國會每次吵架商量所謂上限，不過是給公眾作個姿態而已。

不信走著瞧。

同意！美國的兩黨民主政治演變到今天，使得所有美國人民變成兩黨互相鬥爭的籌碼和人質，全世界人民也被拖下水，一同受害，這個政治結構不趕快改造的話，美國沒希望了。

泰山石敢當 發表於 2011-7-30 01:21
借貸上限必須通過，因為不通過的話，國會議員就連工資都發不出來了。

政治鬥爭是一回事，自己錢包是另一 ...

呵呵，晚兩天發工資會把那些「議員」餓死嗎？

通過肯定會通過，這俺一點不懷疑。俺的問題是是否會「按時」通過，也就是8月2日以前還是8月5日 這其中的差別對歐巴馬就大了。晚幾天發工資對於這些億萬富翁們根本沒啥，但經濟下降一個百分點對歐巴馬的選情可是大大的不利啊。

mimidustie 發表於 2011-7-30 01:23
同意！美國的兩黨民主政治演變到今天，使得所有美國人民變成兩黨互相鬥爭的籌碼和人質，全世界人民也被拖下 ...

如果真的是「為人民」，那麼首要的不應該是討價還價，而是「通過」，通過以後再吵。但是，兩黨根本不管這個，國家是否會受拖累不是他們首要要考慮的，首要的是自己的政治利益。自己下屆是否能連任才是他們考慮的重點。

·八戒· 發表於 2011-7-30 01:35
呵呵，晚兩天發工資會把那些「議員」餓死嗎？

通過肯定會通過，這俺一點不懷疑。俺的問題是是否會 ...

我的「工資」說不過是打個比方，說明這事的後果，議員們也脫不開干係。

工資他們可以不在乎，但他們的工作班子，卻是他們每日運作的必須！貸款上限不提高，美國不單政府，而是所有的國家機構都會陷於無資金運作的處境，議員們的班子都會癱瘓，那麻煩就大了。

所以，債務上限一定會通過，但共和黨也一定會從執政黨那裡撈到好處！
「無利不起早」，這就是美國的「民主」政治。

這一次共和黨一定會和民主黨戰鬥到最後一分鐘，讓奧巴馬的財政部屁顛屁顛地忙一陣子排排隊，把伸手要錢的各位老大安撫一番，然後國會參眾兩院通過一個為今後埋下伏筆的方案。時間就在「最後期限」那兩天。

聽說銀行間短期借貸利率已經上去了。華爾街已經在實際交易中把美國政府的信用評級下調了。

泰山石敢當 發表於 2011-7-30 15:05
我的「工資」說不過是打個比方，說明這事的後果，議員們也脫不開干係。

工資他們可以不在乎，但他們的 ...

殺人一萬，自損三千，任何鬥爭自己當然都要有些損失，但政治家就要看最後的結果，誰的損失更大，戰鬥的結果就是，損失小的一方為「勝」。

現在歐巴馬也看到了這個危險，兩害權衡取其輕，為了明年再次當選，現在已經徹底投降，放棄了增稅這個基本訴求，共和黨將大獲全勝。兩黨爭執的焦點就是政府消減和增稅同步，如果歐巴馬無法增一分錢稅，那麼他就什麼都沒有爭取到，共和黨只是象徵性的在消減數額上讓一點步，但關鍵主張沒變，一分錢稅都不掏。

瞎轉悠 發表於 2011-7-30 15:42
這一次共和黨一定會和民主黨戰鬥到最後一分鐘，讓奧巴馬的財政部屁顛屁顛地忙一陣子排排隊，把伸手要錢的各 ...

歐巴馬還是不敢堅持到「最後一分鐘」啊。